MOTIVOS
1. La energía nuclear es muy peligrosa
La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.

2. La energía nuclear es la más sucia
Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.

3. La energía nuclear es la que menos empleo genera
Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.

4. La nuclear es una energía muy cara
Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.

5. La energía nuclear no es necesaria
Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático
Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

7. La energía nuclear no genera independencia energética
España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

8. La energía nuclear también se acaba
Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social
Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible
No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable


Únete al registro de personas antinucleares, ya somos:
67474
Formulario: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

Justamente, hace unas semanas tuve que hacer un trabajo sobre la energía núclear para físicoquímica. Es muy interesante el tema. Voy a rellenar el formulario.

Antes de expresar mi opinión, voy a plantear una cuestión.
Si todos estos motivos fueran ciertos, ¿porqué se utiliza la energía nuclear?

---

¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻

Tienes razón, con esos deshechos podríamos terminar asi:

Como Toxic Avenger

---

¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻

@.SIZ.

Antes de expresar mi opinión, voy a plantear una cuestión.
Si todos estos motivos fueran ciertos, ¿porqué se utiliza la energía nuclear?

Se utiliza porque se usan pocos trabajadores... comparado con una fabrica de energia hidraulica que hay se usan muchos trabajadores... y con la energia nuclear ganan mas dinero, y a nosotros nos cuesta mas... por eso green peace quiere acabar con la energia maligna... ademas contribulle al calentamiento global

@Danielfil

Se utiliza porque se usan pocos trabajadores... comparado con una fabrica de energia hidraulica que hay se usan muchos trabajadores... y con la energia nuclear ganan mas dinero, y a nosotros nos cuesta mas... por eso green peace quiere acabar con la energia maligna... ademas contribulle al calentamiento global

Ahí queria llegar, y esque por muy contaminante que sea, es barata, ni te imaginas lo barata que es en comparación que es con otras fuentes de energía renovables, evidentemente, al gobierno le conviene más usar una barata contaminante que una cara renovable, por lo cual el 4 motivo es erróneo. No obstante ya se estan substituyendo.
Por no hablar de que es de las que más energía produce, entonces... Si produce mucho y al gobierno le sale barato, no hay obstaculos que se pongan de por medio.

Yo también soy Anti-Nuclear, pero veo inútil este tipo de formularios y papelitos que te dan por la calle.

---

¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻

es de las pocas energiuasque no contaminan, pero como solucion a la polucion, seria como curar un catarro con acupultura.

algo de ella esta bien, pero no tanta

No estoy de acuerdo con las ideologias extremas, en especial si vienen de ecologistas (Mas por hipocresia que por otra cosa)

Puede que hoy en dia la energia nuclear no este perfeccionada, pero es una de las energias mas limpias y eficaces que existen. De todas formas y con respecto al tema de la ecologia, el mundo ya esta acabado, simplemente por tener al ser humano en el, asi que la unica solucion para llegar a salvar a la tierra seria la extincion de la raza humana, por eso es mejor aceptarlo y simplemente vivir, y punto.

La energía nuclear nos aporta mucho pienso que en vez de eliminarla deberian mejorarla con el fin de que emita menos radiación.Aunque las energías renovables son mejores.

Por desgracia no vivimos en el mundo de la piruleta,y sin energia nuclear nos quedamos basicamente sin energia :l

---

¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻