¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Tras el freno a SOPA y PIPA, esta iniciativa pretende otorgarle facultades a las empresas digitales para 'espiar' a los usuarios 'ciber-amenaza'.
Los esfuerzos corporativos y gubernamentales para regular el internet siguen adelante pese a la muerte de las leyes SOPA y PIPA. El Congreso de Estados Unidos está discutiendo la aprobación de una nueva ley que facultaría a las empresas, según sus detractores, espiar la actividad online de los usuarios.
El proyecto de ley llamado Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética o CISPA, por sus siglas en inglés), pretende otorgar facultades a ciertas empresas para monitorear la actividad de los cibernautas que consideren sospechosos de infringir leyes de derecho de autor sin la necesidad de obtener una orden judicial.
Esta es la tercera ocasión en la que los legisladores estadounidenses tratan de aprobar una ley de regulación en internet, luego de que la Stop Online Piracy Act (SOPA), que pretendía detener la piratería de contenidos legales en internet, y la PROTECT IP Act (PIPA), que quería registrar el contenido descargado en la red, fueran suspendidas en meses pasados.
Esta iniciativa, que fue presentada por el republicano Mike Rogers y el demócrata y C. A. Ruppersberger a finales de 2011, cuenta con el apoyo de por lo menos 100 legisladores.
CISPA, ¿otra SOPA?
En primera intención, la nueva ley busca acercar los intereses de las empresas de internet a los del gobierno de Estados Unidos. A diferencia de las propuestas anteriores que ofrecían acciones gubernamentales, CISPA otorgaría facultades especiales a las propias empresas digitales.
Las firmas de internet podrían compartir, sin responsabilidad legal alguna, la información privada de los usuarios con el gobierno para combatir lo que ellos consideran “ciberamenzas” y la piratería online.
Detractores de la ley aseguran que se trata de una forma de espionaje corporativo fondeado por la Casa Blanca ya que las empresas y proveedores de internet no notificarían al usuario de estar bajo vigilancia.
Expertos de páginas como USNews y ZD Net concuerdan que aunque esta nueva ley no es precisamente del mismo calibre que la anterior SOPA, aún viola derechos constitucionales del usuario.
La Electronic Frontier Foundation o EFF por sus siglas en inglés dice que compañías como Google o Facebook podrían interceptar emails, compartir copias entre ellas y/o el gobierno, modificar esas comunicaciones para prevenir que lleguen a su destino.
La popularidad de esta legislación no es mucha. Según una encuesta realizada por el sitio Mashable, el 77.92% de los votantes están de acuerdo en combatir la aprobación de esta ley con la misma fuerza como con la que se detuvo a SOPA y PIPA.
Sin embargo,Facebook la apoya
Pese a la fuerte defensa de la red social de Mark Zuckerberg frente las propuestas anteriores, Facebook ha decidido apoyar CISPA.
¿Por qué? Porque esta regulación, a diferencia de SOPA y PIPA, le quita la carga a la compañía para regular a los usuarios y delimita su responsabilidad legal frente a lo que podría ser considerado ciber espionaje.
Lo cierto es que de haber sido aprobada SOPA hubiera costado millones a las empresas pues las habría hecho responsables del monitoreo de los usuarios. CISPA les otorgaría inmunidad legal contra el usuario.
Joel Kaplan, vicepresidente de Política pública de Facebook en Estados Unidos, aseguró en un comunicado que “mediante el intercambio oportuno de información sobre amenazas, tanto las entidades públicas y privadas serán capaces de combatir más eficazmente la actividad maliciosa en el ciberespacio y proteger a los consumidores”.
Y Facebook no es el único que apoya esta legislación. Otras empresas digitales que ya le han dado el visto bueno son AT&T, IBM, Oracle, Symantec, Microsoft, EMC, entre otras.
El sitio AllFacebook apunta que CISPA viola la Cuarta Enmienda que habla de los derechos de las personas a no ser investigadas sin una orden judicial.
Ya hay algunos esfuerzos por detener esta ley a través de la organización internacional Avaaz que está recabando firmas de protesta. Hasta el momento lleva 594 mil rúbricas en contra de la iniciativa.
Por el momento, Mike Rogers ha asegurado que a CISPA no le interesa el intercambio de archivos mp3, películas o música sino secretos corporativos que puedan ser orquestados por internet. Pero la EFF asegura que como esta redactada, la ley deja mucho margen para la interpretación.
Incluimos un enlace al texto completo de la ley, para que saquen sus propias conclusiones y comenten sobre ellas.
¿Crees que esta ley podría afectar al usuario común? ¿Cómo se puede regular el internet?
Fuente : www.altonivel.com.mx
PD : Ya hizieron una buena el demócrata y el republicano de méxico ::) .
Los esfuerzos corporativos y gubernamentales para regular el internet siguen adelante pese a la muerte de las leyes SOPA y PIPA. El Congreso de Estados Unidos está discutiendo la aprobación de una nueva ley que facultaría a las empresas, según sus detractores, espiar la actividad online de los usuarios.
El proyecto de ley llamado Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética o CISPA, por sus siglas en inglés), pretende otorgar facultades a ciertas empresas para monitorear la actividad de los cibernautas que consideren sospechosos de infringir leyes de derecho de autor sin la necesidad de obtener una orden judicial.
Esta es la tercera ocasión en la que los legisladores estadounidenses tratan de aprobar una ley de regulación en internet, luego de que la Stop Online Piracy Act (SOPA), que pretendía detener la piratería de contenidos legales en internet, y la PROTECT IP Act (PIPA), que quería registrar el contenido descargado en la red, fueran suspendidas en meses pasados.
Esta iniciativa, que fue presentada por el republicano Mike Rogers y el demócrata y C. A. Ruppersberger a finales de 2011, cuenta con el apoyo de por lo menos 100 legisladores.
CISPA, ¿otra SOPA?
En primera intención, la nueva ley busca acercar los intereses de las empresas de internet a los del gobierno de Estados Unidos. A diferencia de las propuestas anteriores que ofrecían acciones gubernamentales, CISPA otorgaría facultades especiales a las propias empresas digitales.
Las firmas de internet podrían compartir, sin responsabilidad legal alguna, la información privada de los usuarios con el gobierno para combatir lo que ellos consideran “ciberamenzas” y la piratería online.
Detractores de la ley aseguran que se trata de una forma de espionaje corporativo fondeado por la Casa Blanca ya que las empresas y proveedores de internet no notificarían al usuario de estar bajo vigilancia.
Expertos de páginas como USNews y ZD Net concuerdan que aunque esta nueva ley no es precisamente del mismo calibre que la anterior SOPA, aún viola derechos constitucionales del usuario.
La Electronic Frontier Foundation o EFF por sus siglas en inglés dice que compañías como Google o Facebook podrían interceptar emails, compartir copias entre ellas y/o el gobierno, modificar esas comunicaciones para prevenir que lleguen a su destino.
La popularidad de esta legislación no es mucha. Según una encuesta realizada por el sitio Mashable, el 77.92% de los votantes están de acuerdo en combatir la aprobación de esta ley con la misma fuerza como con la que se detuvo a SOPA y PIPA.
Sin embargo,Facebook la apoya
Pese a la fuerte defensa de la red social de Mark Zuckerberg frente las propuestas anteriores, Facebook ha decidido apoyar CISPA.
¿Por qué? Porque esta regulación, a diferencia de SOPA y PIPA, le quita la carga a la compañía para regular a los usuarios y delimita su responsabilidad legal frente a lo que podría ser considerado ciber espionaje.
Lo cierto es que de haber sido aprobada SOPA hubiera costado millones a las empresas pues las habría hecho responsables del monitoreo de los usuarios. CISPA les otorgaría inmunidad legal contra el usuario.
Joel Kaplan, vicepresidente de Política pública de Facebook en Estados Unidos, aseguró en un comunicado que “mediante el intercambio oportuno de información sobre amenazas, tanto las entidades públicas y privadas serán capaces de combatir más eficazmente la actividad maliciosa en el ciberespacio y proteger a los consumidores”.
Y Facebook no es el único que apoya esta legislación. Otras empresas digitales que ya le han dado el visto bueno son AT&T, IBM, Oracle, Symantec, Microsoft, EMC, entre otras.
El sitio AllFacebook apunta que CISPA viola la Cuarta Enmienda que habla de los derechos de las personas a no ser investigadas sin una orden judicial.
Ya hay algunos esfuerzos por detener esta ley a través de la organización internacional Avaaz que está recabando firmas de protesta. Hasta el momento lleva 594 mil rúbricas en contra de la iniciativa.
Por el momento, Mike Rogers ha asegurado que a CISPA no le interesa el intercambio de archivos mp3, películas o música sino secretos corporativos que puedan ser orquestados por internet. Pero la EFF asegura que como esta redactada, la ley deja mucho margen para la interpretación.
Incluimos un enlace al texto completo de la ley, para que saquen sus propias conclusiones y comenten sobre ellas.
¿Crees que esta ley podría afectar al usuario común? ¿Cómo se puede regular el internet?
Fuente : www.altonivel.com.mx
PD : Ya hizieron una buena el demócrata y el republicano de méxico ::) .
No les queda claro que no podrán controlar el internet y por mas que espien y eso no pueden parar el trafico de archivos compartidos de una manera tan eficaz a menos que apaguen los servicios de internet xddd de igual manera eso iria en contra de la primera enmienda de la constitución gringa que tanto pride y honor se la chutan con la libertad, pena da que otros paises traten de hacer leyes similares, por ahi dicen que el que hizo la ley hizo la trampa
Hace 3 días a los colombianos nos hicieron tomar la SOPA que no tomaron en EEUU, el panorama nacional es fatal y ahora, ¿más leyes?.
Hace 3 días a los colombianos nos hicieron tomar la SOPA que no tomaron en EEUU, el panorama nacional es fatal y ahora, ¿más leyes?.
Si,más leyes,es el reemplazamiento de SOPA y PIPA,pero,esta vez es peor que eso,según dijo Anonymous.
pero qué se creen :ojitos:sin la necesidad de obtener una orden judicial.
No deben/debemos permitirlo, t0dos juntos podemos contra ellos y está demostrado :c
Para seguirme solamente tienes que darle al corazón
-¿La ley SINDEY?
·Si, es otra ley de anti-pirateo, este pertenece al país de España, una pena que nuestro país, haga esto, no me gusta.
·Si, es otra ley de anti-pirateo, este pertenece al país de España, una pena que nuestro país, haga esto, no me gusta.
Dialgas, la próxima vez que cambies un título del tema a tu antojo, además de revivir un tema serás sancionado con una falta ML por spam.
-¿La ley SINDEY?
·Si, es otra ley de anti-pirateo, este pertenece al país de España, una pena que nuestro país, haga esto, no me gusta.
Si, hace tiempo yo hice un tema así, y hace tiempo nadie me paró pelotas.
Ingeniero de Sistemas. Doblaje de Voz. Programador Web.
Creo q esto ya se termino y por eso vuelve megaupload
Artista escénico 丨Actor丨Bailarín丨Performer丨Rolo tapatío
Creo q esto ya se termino y por eso vuelve megaupload
Eres reportero, informate mejor.
MegaUpload volverá SI Kim Dotcom queda en libertad en los Estados Unidos. Si es así lo abrirá en Europa pues allá ACTA fué abolida.
Ingeniero de Sistemas. Doblaje de Voz. Programador Web.
Eres reportero, informate mejor.
MegaUpload volverá SI Kim Dotcom queda en libertad en los Estados Unidos. Si es así lo abrirá en Europa pues allá ACTA fué abolida.
Yo tengo entendido según e leído que el va a ser extraditado, pero que estados unidos lo aplazo por cuestiones legales y no se que mas mi"# se inventaron.
Artista escénico 丨Actor丨Bailarín丨Performer丨Rolo tapatío
I'll find you ♫