¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Creo que me he equivocado de subforo, si es así, mover el tema.
La Guerra de Malvinas fue un último intento del régimen militar de revitalizarse ante el desastre económico y social generado por el proyecto instaurado en 1976, y frente a las denuncias de violaciones a los derechos humanos que se hacían escuchar en el exterior.

La Guerra de Malvinas fue un "manotazo de ahogado" que duró del 2 de abril hasta el 14 de junio y costó la vida de 649 personas -entre ellos oficiales, suboficiales y jóvenes de 18 años que cumplían el servicio militar-, y mutilaciones y heridas a casi 1.300, además de secuelas psicológicas que llevaron al suicidio a más de 350 ex combatientes.



El 2 de abril de 1982 los argentinos se despertaron con la noticia de que las Islas Malvinas, aquel pedazo de tierra alejado al sur del país, habían sido recuperadas por un sorpresivo desembarco de tropas del ejército, como muestra de soberanía.

El gobierno inglés al mando de Margaret Thatcher reaccionó enviando hacia las islas un ejército superior en número y equipamiento y a partir de ese momento, comenzó una cruenta batalla en mar y tierra.

Dos meses y medio después, el 14 de junio, la guerra finalizó con la rendición de las tropas argentinas.


http://www.losandes.com.ar/article/la-guerra-de-malvinas-en-imagenes-y-videos-un-dia-para-no-olvidar-nunca-840859?rv=4
http://www.lagacetasalta.com.ar/nota/16962/sociedad/a-33-anos-guerra-malvinas-veteranos-cuentan-historia.html

Soy ex-Tradeador y ex Encargado de Furni de Habtium (Mayo '14 - Marzo '16 / Enero '20 - Diciembre '20).
Creo que esta guerra sirvió para afianzar el liderazgo y aceptación de Magarth Thatcher en el Reino Unido. Lamentables los resultados para los argentinos, sin embargo tengo mis opiniones al respecto. Lo cierto es que el nacionalismo de ambas partes para con estas islas es increíble. Argentina sigue reclamando su soberanía mientras UK sigue negándose a negociar lo innegociable.

20. Estudiante de Relaciones Internacionales. Amante del debate y la literatura. Zurdo en un mundo de diestros.
Soy Chileno, y a 33 años de esta guerra... esto es una de las cosas que aún me cuesta mucho ver:


Soy Chileno, y a 33 años de esta guerra... esto es una de las cosas que aún me cuesta mucho ver:



Así se mueve la geopolítica. Lamentablemente no fue la mejor época de las relaciones chileno argentinas.

20. Estudiante de Relaciones Internacionales. Amante del debate y la literatura. Zurdo en un mundo de diestros.
¿Innegociable en qué sentido? Leo.

Soy ex-Tradeador y ex Encargado de Furni de Habtium (Mayo '14 - Marzo '16 / Enero '20 - Diciembre '20).

¿Innegociable en qué sentido? Leo.


Innegociable desde el enfoque de la política exterior del Reino Unido. La razón por la cual UK no ha aceptado acudir a medios jurisdiccionales para la solución del litigio es porque existen posibilidad (aunque a mi juicio son muy pocas) de que pierda el arreglo judicial o en todo caso el arbitraje, por ello "acude" a medios políticos como la "negociación" que es en realidad una estrategia para no quedar como el malo que no quiere negociar, pero que el trasfondo es que no está dispuesta a ceder bajo ninguna circunstancia.

20. Estudiante de Relaciones Internacionales. Amante del debate y la literatura. Zurdo en un mundo de diestros.