¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Así es, recordais lo del Hybrid y todo ese rollo, bien, la pena que le pusieron al chico que demandaron, fue 2500€ ó 1000€ y la obligación de intalar un programa que envie todo lo que el ve a Sulake, como un virus.
Creo que está en la constitución de la UE, pero aunque estuviera solo en españa seguiria siendo ilegal ya que la persona a la que le han impuesto la pena es nacida en España y por lo tanto español, y tiene derecho a la intimidad
Ya se que esto sucedió hace mucho, pero de ese programa me acabo de enterar.
Me parece MUY fuerte.
Ahora tengo un tipo de programa que por asi decirlo, me entrego el juez, y hace que Sulake vea todo lo que hago en el ordenador
Creo que está en la constitución de la UE, pero aunque estuviera solo en españa seguiria siendo ilegal ya que la persona a la que le han impuesto la pena es nacida en España y por lo tanto español, y tiene derecho a la intimidad
Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Ya se que esto sucedió hace mucho, pero de ese programa me acabo de enterar.
Me parece MUY fuerte.
¿Hay una noticia o fuente que afirme lo del programa?
Reportero y administrador de Habbos en sus tiempos mozos. Jubilado y disfrutando de la vida.
¿Hay una noticia o fuente que afirme lo del programa?
¿Te vale la palabra del chico?
Si no, no se.
No, me refiero a la fuente de donde lo sacaste, ¿o hablaste con él?
Reportero y administrador de Habbos en sus tiempos mozos. Jubilado y disfrutando de la vida.
No, me refiero a la fuente de donde lo sacaste, ¿o hablaste con él?
Hablé con él.
Sé que es él porque le conozco desde hace más que lo del Hybrid y todo eso.
¿Dónde se celebró el juicio?
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
¿Dónde se celebró el juicio?
Alcoy, Alicante, Comunidad Valenciana, España (creo que fue en Alicante)
Sulake también hace años cuando los casinos eran legales en nuestro hotel violó una ley de la constitución que decía que los menores de 18-16 o algo así no podían apostar en casinos.
y sobre esto, que fuerte que una empresa tan grande haga eso
y sobre esto, que fuerte que una empresa tan grande haga eso
Pobre joven, no podra meterse al feisbuck sin que le roben la pass x'dddd
Eso le pasa por Juankean Habbo, pero ese es Arbolizado o el que creo el hybrid?
Pobre, ven hasta cuando se mete a ver porno x'ddddddddddddddddddddddddd
Eso le pasa por Juankean Habbo, pero ese es Arbolizado o el que creo el hybrid?
Diseñador Gráfico aficionado y un Webmaster desastroso. Defensor de la ortografía. Amante de la música, de la literatura y las mujeres.
Alcoy, Alicante, Comunidad Valenciana, España (creo que fue en Alicante)
Entonces, si se ha actuado según la legislación española, digo yo que la culpa es del juez, por dictar una sentencia inconstitucional... Sulake no viola nada, vamos. O yo qué sééééé... Aquí el único que tiene algo de abogado es chimechu.
De todos modos, sin haber una fuente fiable... pssss.
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Eso le pasa por Juankean Habbo, pero ese es Arbolizado o el que creo el hybrid?
Arbo
Seguramente el programa esta solo el sistema de las ventanas, que fuerte, lo obligan a usar haseforch :chicle:
Sulake también hace años cuando los casinos eran legales en nuestro hotel violó una ley de la constitución que decía que los menores de 18-16 o algo así no podían apostar en casinos.
Sulake tiene la potestad de hacer lo que le salga del capullo dentro de HH.
Sobre esto:
Ahora tengo un tipo de programa que por asi decirlo, me entrego el juez, y hace que Sulake vea todo lo que hago en el ordenador
No me lo creo, por que entonces el Juez no estaría haciendo bien su trabajo. Y si así fuera, el chico hubiera llevado el caso al constitucional, procediendo a ponerle la respectiva sanción al Juez. Búscate un nuevo hamijo por que este no parece muy trigo limpio.
Y asi fuera, el titulo del post seria incorrecto por que el que orignaría esta situación no seria Sulake, si no el Juez.
Y por lo que recuerdo, Arbolizado no es que fuera un chaval muy avispado.
Perdona por decir esto, pero la fuente no me parece fiable...
Y eso de "Creo que está en la constitución de la UE" pues o lo sabes a ciencia cierta o no, porque si no es verdad toda esta noticia se va al garete. Y si es verdad pues la noticia tiene su importancia social
Y eso de "Creo que está en la constitución de la UE" pues o lo sabes a ciencia cierta o no, porque si no es verdad toda esta noticia se va al garete. Y si es verdad pues la noticia tiene su importancia social
Perdona por decir esto, pero la fuente no me parece fiable...
Y eso de "Creo que está en la constitución de la UE" pues o lo sabes a ciencia cierta o no, porque si no es verdad toda esta noticia se va al garete. Y si es verdad pues la noticia tiene su importancia social
No, que no se si está tambien en la Constitución de la UE (creo que sí) Pero en España almenos está y fué juzgado aquí.
No, que no se si está tambien en la Constitución de la UE (creo que sí) Pero en España almenos está y fué juzgado aquí.
Lo único que me extraña esque ningún medio de comunicación (aparte de internet, gracias a ti) se haya hecho eco de esta noticia. Creo quees una noticia digna de salir en un periódico o informativo.
Lo único que me extraña esque ningún medio de comunicación (aparte de internet, gracias a ti) se haya hecho eco de esta noticia. Creo quees una noticia digna de salir en un periódico o informativo.
sulake lo desmiente todo y el ejercito de abogados de Sulake ganaría, Arbo dice que no se puede permitir perder otro juicio
Como bien dijo chimechu, en el hipotético caso de que esta... historia sea de verdad, el que estaria incumpliendo la ley sería el juez, por que al ser la autoridad está en todo su derecho (toma ya) de denegar la acción que incumple dicha ley, en este caso, el objeto que estaría violando la intimidad del chico.
Dile que se le ve el plumero... que no puede ser que un juez mismo le esté obligando a usar algo que esta violando una ley tan importante como un derecho humano... es que no sé, se me hace muy extraño, además de que se podría tambien demandar al juez, si bieeeeeen tengo entendido... no sé, es raro.
Dile que se le ve el plumero... que no puede ser que un juez mismo le esté obligando a usar algo que esta violando una ley tan importante como un derecho humano... es que no sé, se me hace muy extraño, además de que se podría tambien demandar al juez, si bieeeeeen tengo entendido... no sé, es raro.
Vamos a ver, esta noticia, simple y llanamente, es falsa. Arbolizado es un mentiroso con ganas de protagonismo... esque no tiene más xDDDDDD Es tonteria seguir dandole cuerda a un niño mentiroso, ese chaval ademas perdió toda la credibilidad haciendo lo que hizo, ¿Quien puede creerle a EL ahora? Otra persona de su misma inteligencia.