¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Algo más de tres horas necesitaron los médicos del Hospital Docente Las Mercedes de Chiclayo (800 kilómetros al norte de Lima) para realizar la delicada operación por la que se consiguió extirpar con éxito del vientre de un niño de tres años el feto de su hermano gemelo que llevaba alojado en su abdomen por una malformación prenatal, según informó el periódico peruano El Comercio.
El gerente regional de Salud de Lambayeque, Carlos Uriarte Núñez, afirmó que la extirpación del 'gemelo-parásito' fue "bastante delicada" pero que el pequeño se recupera satisfactoriamente en la Unidad de Ciudados Intensivos.
El padre del niño, Leonidas Pacunda, agradeció que hayan intervenido a su hijo, quien se encontraba internado desde el 13 de enero pasado. La patología, denominada 'fetus in fetu', se presenta en uno de cada 500.000 nacimientos, en los que la madre del niño está embarazada de gemelos, pero el feto que no sobrevive se queda en el interior del pequeño que sí llega a nacer.
El pequeño Isbac Pacunda, de una comunidad nativa de la región selvática de Loreto, se encuentra bien tras la intervención y ya pasea tranquilamente por el hospital, declaró el jefe de relaciones públicas del centro, Walter Elera.
Tras la cirugía, Astocóndor explicó que el cuerpo que extrajeron, que tenía brazos, piernas y columna vertebral pero no órganos internos, se encontraba encapsulado en el vientre de Isbac, medía aproximadamente 25 centímetros y pesaba 1,2 kilos.
"Gracias al encapsulamiento del feto, éste no ha comprometido ningún órgano vital, solo tenía un lazo con un riñón, lo que propició que demoráramos más en la intervención", de cerca de cuatro horas de duración, añadió el cirujano.
Fuente (y vídeo): http://www.elmundo.es/america/2012/01/31/noticias/1328000707.html
Sencillamente acojonante.
El gerente regional de Salud de Lambayeque, Carlos Uriarte Núñez, afirmó que la extirpación del 'gemelo-parásito' fue "bastante delicada" pero que el pequeño se recupera satisfactoriamente en la Unidad de Ciudados Intensivos.
El padre del niño, Leonidas Pacunda, agradeció que hayan intervenido a su hijo, quien se encontraba internado desde el 13 de enero pasado. La patología, denominada 'fetus in fetu', se presenta en uno de cada 500.000 nacimientos, en los que la madre del niño está embarazada de gemelos, pero el feto que no sobrevive se queda en el interior del pequeño que sí llega a nacer.
El pequeño Isbac Pacunda, de una comunidad nativa de la región selvática de Loreto, se encuentra bien tras la intervención y ya pasea tranquilamente por el hospital, declaró el jefe de relaciones públicas del centro, Walter Elera.
Tras la cirugía, Astocóndor explicó que el cuerpo que extrajeron, que tenía brazos, piernas y columna vertebral pero no órganos internos, se encontraba encapsulado en el vientre de Isbac, medía aproximadamente 25 centímetros y pesaba 1,2 kilos.
"Gracias al encapsulamiento del feto, éste no ha comprometido ningún órgano vital, solo tenía un lazo con un riñón, lo que propició que demoráramos más en la intervención", de cerca de cuatro horas de duración, añadió el cirujano.
Fuente (y vídeo): http://www.elmundo.es/america/2012/01/31/noticias/1328000707.html
Sencillamente acojonante.
Para seguirme solamente tienes que darle al corazón
Fijate que el título y la notica no concuerdan, el título dice que pesaba 700 gramos, y la noticia que pesaba 1,2 kilos, sólo te digo :).
Creo que una vez escuché hablar de esto, es rarísimo, no sé si llamarlo mala suerte, pero para que te pase a vos entre 500.000 personas..
Creo que una vez escuché hablar de esto, es rarísimo, no sé si llamarlo mala suerte, pero para que te pase a vos entre 500.000 personas..
Fijate que el título y la notica no concuerdan, el título dice que pesaba 700 gramos, y la noticia que pesaba 1,2 kilos, sólo te digo :).
Creo que una vez escuché hablar de esto, es rarísimo, no sé si llamarlo mala suerte, pero para que te pase a vos entre 500.000 personas..
Sí, disculpas, la fuente como ves no soy yo, sino elmundo.
Hombre, 500.000 nacimientos no son tantos. Ten en cuenta que en el mundo son 75 millones. Es decir, 160 de esos tendrían este defecto. Supongo que eso ha de estar mal, porque te encontrarías con un nuevo nacimiento de estas características cada 2/3 días, y es extraño.
Sí, disculpas, la fuente como ves no soy yo, sino elmundo.
Hombre, 500.000 nacimientos no son tantos. Ten en cuenta que en el mundo son 75 millones. Es decir, 160 de esos tendrían este defecto. Supongo que eso ha de estar mal, porque te encontrarías con un nuevo nacimiento de estas características cada 2/3 días, y es extraño.
Es cierto, no lo había pensado con los cálculos.
Y tampoco pidas disculpas, sólo te decía :).
Es cierto, no lo había pensado con los cálculos.
Y tampoco pidas disculpas, sólo te decía :).
75 millones al año, que no lo dije lo de 'al año', aunque creo que lo has intuido.