¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
.

De antemano me enfrente a dos problemas, el uso de términos burgueses y tu falta de entendimiento  :angel:

No me refiero a un Gobierno racial, sino a los parámetros de elección usados por la ciudadanía Estadounidense, bajo los datos que manejamos, podemos ver que la gran mayoría de la población voto en relación a su color de piel (Quizá siempre ha sido así, pero mi ignorancia me ha impedido verlo), tal vez realmente exista una representación política efectiva por parte de Obama, pero no podemos conducirnos así, es un racismo, soterrado, pero finalmente racismo, Negro > Obama, Latino > Obama, Blancos > Rodney, al parecer ningún ciudadano voto usando un criterio objetivo, así nace el racismo, cuando la supremacía exterior supera el raciocinio... Los porcentajes lo evidencian, tres cuartos del país votaron en relación a su color de piel, no es menor... Además... No creo que sea correcto usar un "Bueh", o sea el día de mañana puede proliferar el racismo no sólo por lo precedente, también por lo "Bueh"...


Lo de los latinos tiene que ver con la política de inmigración que ha presentado Romney, ellos saben que si gana un republicano se les cierran las fronteras y se dejan de regalar las visas

Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
.

No lo dudo, pero mi argumentación es anterior a un problema de inmigración, que por lo demás es más penoso aun...


¿Por qué? Me parece más grave aún que latinoamericanos se estén nacionalizando y además estén votando en las elecciones, cuando ellas son para los estadounidenses, cosa que no pasaba a esta escala cuando estaban los republicanos en el poder.

Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).

¿Por qué? Me parece más grave aún que latinoamericanos se estén nacionalizando y además estén votando en las elecciones, cuando ellas son para los estadounidenses, cosa que no pasaba a esta escala cuando estaban los republicanos en el poder.


¿¿¿??? Grave? ¿Eres purista Andie? Estas hablando del país cuyo cual exterminaron a la mayoría de sus nativos, o qué, crees que los nativos norteamericanos son rubios de ojos verdes? Por favor...

No veo en que te afecta tanto que estén nacionalizándose latinoamericanos si no vives allá y segundo son parte importante de la economía de Estados Unidos.

Políticamente irresistible.
.

¿¿¿??? Grave? ¿Eres purista Andie? Estas hablando del país cuyo cual exterminaron a la mayoría de sus nativos, o qué, crees que los nativos norteamericanos son rubios de ojos verdes? Por favor...

No veo en que te afecta tanto que estén nacionalizándose latinoamericanos si no vives allá y segundo son parte importante de la economía de Estados Unidos.


Es distinto, la mezcla de nativos + ingleses = estadounidenses, los latinos no forman parte de la historia. Sí, lo encuentro muy grave, por lo menos a mí no me gustaría que votasen los búlgaros que viven en España a montones.

Y esto va para los dos:

Los inmigrantes son gran parte de la economía, sí, porque se ahorran cuanto quieran en mano de obra, pero ellos NO FIGURAN dentro de las estadísticas de desempleo. Lo que hacen es quitarles el trabajo a las personas que sí son de tal país y continuar generando desempleo, así que hablando desde el punto de vista económico ellos son gran parte del problema por el que Obama no ha podido manejar la crisis económica.

Y tercero (lo vuelvo a repetir) encuentro GRAVÍSIMO que personas que no forman parte de la cultura y la sociedad de un país elijan a un alcalde, presidente o gobernador y que además se les esté dando casi un pase libre para ello.

Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).

Y tercero (lo vuelvo a repetir) encuentro GRAVÍSIMO que personas que no forman parte de la cultura y la sociedad de un país elijan a un alcalde, presidente o gobernador y que además se les esté dando casi un pase libre para ello.


No sé mucho sobre política, ni mucho menos acerca de la economía de Estados Unidos (básicamente porque no califica entre mis intereses personales xd), pero por sentido común y lógica propia, deduzco que si esas personas logran nacionalizarse, entonces empiezan a formar parte de su sociedad y cultura, y por tanto, tienen derecho de elegir quiénes son aquellos que llevan el mando económico, político y social de la comunidad.

No sé mucho sobre política, ni mucho menos acerca de la economía de Estados Unidos (básicamente porque no califica entre mis intereses personales xd), pero por sentido común y lógica propia, deduzco que si esas personas logran nacionalizarse, entonces empiezan a formar parte de su sociedad y cultura, y por tanto, tienen derecho de elegir quiénes son aquellos que llevan el mando económico, político y social de la comunidad.



No, no forman parte de la cultura, quizás puedan pasar a llegar a formar parte de la sociedad, pero de manera injusta. Los extranjeros no deberían poder nacionalizarse a menos que llevasen un período de 10-15 años en ese país. Por si no sabías, los latinos en EEUU son los que van escapando de la realidad de sus países en vez de enfrentarla y tratar de cambiarla a crear más problemas y a desplazar a muchas personas que sí son estadounidenses de cosas básicas como lo son la salud y el empleo.

Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).

No, no forman parte de la cultura, quizás puedan pasar a llegar a formar parte de la sociedad, pero de manera injusta. Los extranjeros no deberían poder nacionalizarse a menos que llevasen un período de 10-15 años en ese país. Por si no sabías, los latinos en EEUU son los que van escapando de la realidad de sus países en vez de enfrentarla y tratar de cambiarla a crear más problemas y a desplazar a muchas personas que sí son estadounidenses de cosas básicas como lo son la salud y el empleo.


Mira, yo vivo en un país que está en decadencia cada día, y lamentablemente yo solo no puedo afrontar el problema tan grande que aquí se vive.

Tengo que ser inteligente y pensar en lo que me conviene, en lo que puede proyectarse como un mejor futuro para mí y para los míos. ¿Cómo lo hago? Buscando posibilidades de supervivencia, y si las encuentro en un país como estados unidos, ¿por qué no puedo formar parte de esa comunidad?

Para nacionalizarse necesitas tener 5 años residiendo de manera legal en EEUU, en los cuales también pagas impuestos como cualquier otro ciudadano estadounidense. También consumo, ayudo a la economía del país y contribuyo trabajando para el mismo. ¿Por qué no voy a tener el derecho de elegir?

Ten algo muy claro, Andie, las fronteras son simples límites en los que se divide la tierra, y que para una mayor organización, se establecen reglas (como la constitución y una gobernación), pero de resto, es lo mismo que en todos lados. ¿Acaso por haber nacido en un lugar o en otro, tengo más privilegios que una persona o menos que ella? Eso es injusto. No estoy deacuerdo con el socialismo (ya que eso es lo que se proyecta), pero sí estoy de acuerdo en que el "de donde vengas" no tiene por qué definir a dónde voy. Si tengo las posibilidades y quiero hacerlo, pues voy y trabajo, vivo y consumo donde yo quiera, y al aportar, también obtengo el derecho de elegir quiénes me gobiernan.

Si el país de por sí ya está en crisis, quítale a todos los latinos nacionalizados (poniendo un mínimo de 5 años que han vivido ahí para nacionalizarse), y con ello todos los impuestos que han aportado al país, y verás que no puede mantenerse a sí mismo xd.

Mira, yo vivo en un país que está en decadencia cada día, y lamentablemente yo solo no puedo afrontar el problema tan grande que aquí se vive.

Tengo que ser inteligente y pensar en lo que me conviene, en lo que puede proyectarse como un mejor futuro para mí y para los míos. ¿Cómo lo hago? Buscando posibilidades de supervivencia, y si las encuentro en un país como estados unidos, ¿por qué no puedo formar parte de esa comunidad?

Para nacionalizarse necesitas tener 5 años residiendo de manera legal en EEUU, en los cuales también pagas impuestos como cualquier otro ciudadano estadounidense. También consumo, ayudo a la economía del país y contribuyo trabajando para el mismo. ¿Por qué no voy a tener el derecho de elegir?

Ten algo muy claro, Andie, las fronteras son simples límites en los que se divide la tierra, y que para una mayor organización, se establecen reglas (como la constitución y una gobernación), pero de resto, es lo mismo que en todos lados. ¿Acaso por haber nacido en un lugar o en otro, tengo más privilegios que una persona o menos que ella? Eso es injusto. No estoy deacuerdo con el socialismo (ya que eso es lo que se proyecta), pero sí estoy de acuerdo en que el "de donde vengas" no tiene por qué definir a dónde voy. Si tengo las posibilidades y quiero hacerlo, pues voy y trabajo, vivo y consumo donde yo quiera, y al aportar, también obtengo el derecho de elegir quiénes me gobiernan.

Si el país de por sí ya está en crisis, quítale a todos los latinos nacionalizados (poniendo un mínimo de 5 años que han vivido ahí para nacionalizarse), y con ello todos los impuestos que han aportado al país, y verás que no puede mantenerse a sí mismo xd.


Sí podría, la cantidad de estadounidenses desempleados podría llenar los puestos de trabajo. Lo que dices me parece mal, primero vienen los estadounidenses y luego los inmigrantes. Pagas impuestos al comprar cosas, cuando te pagan un salario, etc. Cosa que también puede hacer un estadounidense que posee el dinero para hacerlo. Y no, no es lo mismo, cuando un país tiene ya un sistema establecido no es lo mismo vivir en Haití que en Estados Unidos, de que puedas proyectar tu vida allá, adelante, pero lo encuentro injusto tanto como para tu país como para todos los estadounidenses. El problema con los latinoamericanos que van en masa a EEUU es que van, se aprovechan, salen cuando quieren, roban, se les da un plan de salud, se les construyen unas especies de ''ciudades'' en la periferia de las mismas ciudades, en el fondo son un problema. Por ejemplo en España pasa lo mismo con los gitanos búlgaros que vienen a buscar trabajo y yo siempre he opinado que se les debe deportar a su país mientras sean una especie de ''parásitos'' (que no se confunda con el adjetivo que muchas veces usamos) que no aportan nada y vienen a ser mantenidos.

Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).

Es distinto, la mezcla de nativos + ingleses = estadounidenses, los latinos no forman parte de la historia. Sí, lo encuentro muy grave, por lo menos a mí no me gustaría que votasen los búlgaros que viven en España a montones.


¿Pero qué tiene que ver la historia en que puedan votar o no? Tanto como los bulgaros nacionalizados/naturalizados españoles pueden votar en las elecciones, como los latinos nacionalizados/naturalizados pueden en USA, te guste o no.

Y esto va para los dos:

Los inmigrantes son gran parte de la economía, sí, porque se ahorran cuanto quieran en mano de obra, pero ellos NO FIGURAN dentro de las estadísticas de desempleo. Lo que hacen es quitarles el trabajo a las personas que sí son de tal país y continuar generando desempleo, así que hablando desde el punto de vista económico ellos son gran parte del problema por el que Obama no ha podido manejar la crisis económica.

Y tercero (lo vuelvo a repetir) encuentro GRAVÍSIMO que personas que no forman parte de la cultura y la sociedad de un país elijan a un alcalde, presidente o gobernador y que además se les esté dando casi un pase libre para ello.
::) Los inmigrantes nacionalizados/naturalizados, incluso con permisos especiales de residencia forman parte de esas estadísticas.

Ya y repito, el problema de la crisis económica, como ya te lo explique no empezó por eso, es parte sí, pero de la minoría. Enserio, infórmate acerca sobre la crisis mundial, la burbuja de las hipotecas, la confianza de los bancos centrales y tal, esto se está convirtiendo en un argumento circular.


Sí podría, la cantidad de estadounidenses desempleados podría llenar los puestos de trabajo. Lo que dices me parece mal, primero vienen los estadounidenses y luego los inmigrantes. Pagas impuestos al comprar cosas, cuando te pagan un salario, etc. Cosa que también puede hacer un estadounidense que posee el dinero para hacerlo. Y no, no es lo mismo, cuando un país tiene ya un sistema establecido no es lo mismo vivir en Haití que en Estados Unidos, de que puedas proyectar tu vida allá, adelante, pero lo encuentro injusto tanto como para tu país como para todos los estadounidenses. El problema con los latinoamericanos que van en masa a EEUU es que van, se aprovechan, salen cuando quieren, roban, se les da un plan de salud, se les construyen unas especies de ''ciudades'' en la periferia de las mismas ciudades, en el fondo son un problema. Por ejemplo en España pasa lo mismo con los gitanos búlgaros que vienen a buscar trabajo y yo siempre he opinado que se les debe deportar a su país mientras sean una especie de ''parásitos'' (que no se confunda con el adjetivo que muchas veces usamos) que no aportan nada y vienen a ser mantenidos.

¿Has vivido allá como para decir todo eso? Es que de verdad, noto mucho odio o rencor hacia tu raza, ¿Tú te vas a quedar en Chile? No lo creo y si es así, espero que hagas las cosas excelsas como para tener la postura que tienes. Mira al G-5 y ve como desarrollan el tema de la "peste" de inmigración. No es aprovecharse, es buscar oportunidades que tu país desgraciadamente no te puede dar. Cualquier país pierde con un numero grande de inmigrantes, pero un buen gobierno sabe sacarle un EXCELENTE provecho, mira Sudáfrica, La India, China etc...

Políticamente irresistible.

Sí podría, la cantidad de estadounidenses desempleados podría llenar los puestos de trabajo. Lo que dices me parece mal, primero vienen los estadounidenses y luego los inmigrantes. Pagas impuestos al comprar cosas, cuando te pagan un salario, etc. Cosa que también puede hacer un estadounidense que posee el dinero para hacerlo. Y no, no es lo mismo, cuando un país tiene ya un sistema establecido no es lo mismo vivir en Haití que en Estados Unidos, de que puedas proyectar tu vida allá, adelante, pero lo encuentro injusto tanto como para tu país como para todos los estadounidenses. El problema con los latinoamericanos que van en masa a EEUU es que van, se aprovechan, salen cuando quieren, roban, se les da un plan de salud, se les construyen unas especies de ''ciudades'' en la periferia de las mismas ciudades, en el fondo son un problema. Por ejemplo en España pasa lo mismo con los gitanos búlgaros que vienen a buscar trabajo y yo siempre he opinado que se les debe deportar a su país mientras sean una especie de ''parásitos'' (que no se confunda con el adjetivo que muchas veces usamos) que no aportan nada y vienen a ser mantenidos.


Tu opinión me parece en extremo egoísta, es todo lo que te puedo decir xd.

Y basándonos en tu ideología, entonces tampoco tienes derecho de opinar en lo que a otros países respecta (ya que no naciste en ellos, y que cada quién haga lo que le de la gana con lo suyo), y deberías sacar a Chile adelante.

Suerte con eso xd.

¿Pero qué tiene que ver la historia en que puedan votar o no? Tanto como los bulgaros nacionalizados/naturalizados españoles pueden votar en las elecciones, como los latinos nacionalizados/naturalizados pueden en USA, te guste o no.
::) Los inmigrantes nacionalizados/naturalizados, incluso con permisos especiales de residencia forman parte de esas estadísticas.

Ya y repito, el problema de la crisis económica, como ya te lo explique no empezó por eso, es parte sí, pero de la minoría. Enserio, infórmate acerca sobre la crisis mundial, la burbuja de las hipotecas, la confianza de los bancos centrales y tal, esto se está convirtiendo en un argumento circular.
¿Has vivido allá como para decir todo eso? Es que de verdad, noto mucho odio o rencor hacia tu raza, ¿Tú te vas a quedar en Chile? No lo creo y si es así, espero que hagas las cosas excelsas como para tener la postura que tienes. Mira al G-5 y ve como desarrollan el tema de la "peste" de inmigración. No es aprovecharse, es buscar oportunidades que tu país desgraciadamente no te puede dar. Cualquier país pierde con un numero grande de inmigrantes, pero un buen gobierno sabe sacarle un EXCELENTE provecho, mira Sudáfrica, La India, China etc...



Es en serio? Muchos de mis trabajos de analítica han tenido que ver con la crisis económica mundial que nos está afectando en este mismo momento. Lo que mencionas como antecedentes son antecedentes y a la vez no lo son. Yo ya te expliqué qué hace un normalmente un gobierno frente a una burbuja económica. Respecto a la crisis de las hipotecas, muchos analistas la consideran lo que detonó la crisis en EEUU, quizás lo sea y quizás no. Para el que no entienda, el sistema de hipotecas en EEUU funcionaba con un, llamémoslo sistema o modo de funcionamiento suprime, que era un sistema de créditos con alto riesgo de no ser pagado debido a las elevadas tasas de interés, en especial para las personas de menores ingresos, para que sea corto, el problema es que un gran porcentaje resultó ser moroso y creó un caos con los inversores y con los valores en la bolsa. El problema es que el gobierno de Obama siempre ha sido débil en aspecto económico y no supo manejar bien la crisis, tomando una serie de decisiones que hoy le están costando el empleo a muchas personas y un caos en Wall Street. Por eso es que la mayoría de los estadounidenses que votaron por Romney lo hacían por la parte económica.

Y no, no planeo quedarme aquí, porque he venido casi obligada y como ya estoy a la mitad de todo sólo 2 años más voy a continuar, pagando impuestos por salario, pagando estudios, trabajando y no siendo un parásito que espera a que la mantengan. Ese era mi punto.


Tu opinión me parece en extremo egoísta, es todo lo que te puedo decir xd.

Y basándonos en tu ideología, entonces tampoco tienes derecho de opinar en lo que a otros países respecta (ya que no naciste en ellos, y que cada quién haga lo que le de la gana con lo suyo), y deberías sacar a Chile adelante.

Suerte con eso xd.


No, porque no tengo nacionalidad chilena y encontraría bastante injusto cumplir un rol cívico, como elegir a un mandatario dentro de un país que no conozco en su totalidad, no sé cuál es su memoria (por ejemplo las dictaduras establecidas por militares de la Escuela de las Américas en Latinoamérica) y no conozco bien a su pueblo, porque el voto no es solamente lo que crees que es mejor para ti, sino lo que crees que es mejor para todo el pueblo.

Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).

Es en serio? Muchos de mis trabajos de analítica han tenido que ver con la crisis económica mundial que nos está afectando en este mismo momento. Lo que mencionas como antecedentes son antecedentes y a la vez no lo son. Yo ya te expliqué qué hace un normalmente un gobierno frente a una burbuja económica. Respecto a la crisis de las hipotecas, muchos analistas la consideran lo que detonó la crisis en EEUU, quizás lo sea y quizás no. Para el que no entienda, el sistema de hipotecas en EEUU funcionaba con un, llamémoslo sistema o modo de funcionamiento suprime, que era un sistema de créditos con alto riesgo de no ser pagado debido a las elevadas tasas de interés, en especial para las personas de menores ingresos, para que sea corto, el problema es que un gran porcentaje resultó ser moroso y creó un caos con los inversores y con los valores en la bolsa. El problema es que el gobierno de Obama siempre ha sido débil en aspecto económico y no supo manejar bien la crisis, tomando una serie de decisiones que hoy le están costando el empleo a muchas personas y un caos en Wall Street. Por eso es que la mayoría de los estadounidenses que votaron por Romney lo hacían por la parte económica.

Y no, no planeo quedarme aquí, porque he venido casi obligada y como ya estoy a la mitad de todo sólo 2 años más voy a continuar, pagando impuestos por salario, pagando estudios, trabajando y no siendo un parásito que espera a que la mantengan. Ese era mi punto.


¿Analítica de qué? ¿finanzas? ¿economía? ¿matemática? ¿borregos? Como sea, por mi puedes hacer mil tesis acerca de ello, pero eso no te aleja de la realidad y lo equivocada que estabas en tu punto anterior hablando de los inmigrantes. En este ramo no hay «quizás si, quizás no», eso déjaselo a otras ramas, si hablamos de economía, hablemos de ciencias exactas y esas son las matemáticas, aquí no hay «grises», o es blanco o es negro.

No hace falta que me expliques que hace un gobierno frente a una burbuja, eso ya lo explican en bachillerato.

Volviendo a las contradicciones, primero te parecía que TODA la gestión de Obama era un caos y ahora solo la parte económica, no creo que otro republicano haya hecho una mejor gestión, ese es el punto que creo que no captas aún, la burbuja ya estaba desde hace muuucho tiempo, que haya explotado en el tiempo de Obama no le hace 100% responsable. Sí, tuvo sus cagadas, pero estás exagerando, más con cosas que no tienen dentro del tema. Ah y no hay que tener 2 dedos enfrente para saber lastimosamente la mayoría de los que votaron por Romney eran:

1. Empresarios del sector privado.
2. Hijos, sobrinos, conocidos de las "grandes" familias de estados unidos y sus influencias.
3. Puristas con la misma o peor visión que estás teniendo contra los inmigrantes.

Por lo demás, me parece perfecto, pero ojo, ya te estás contradiciendo de nuevo, serás una inmigrante en busca de oportunidades que tu país no te pudo otorgar, pagues tus impuestos o no. Lo serás.

Políticamente irresistible.

¿Analítica de qué? ¿finanzas? ¿economía? ¿matemática? ¿borregos? Como sea, por mi puedes hacer mil tesis acerca de ello, pero eso no te aleja de la realidad y lo equivocada que estabas en tu punto anterior hablando de los inmigrantes. En este ramo no hay «quizás si, quizás no», eso déjaselo a otras ramas, si hablamos de economía, hablemos de ciencias exactas y esas son las matemáticas, aquí no hay «grises», o es blanco o es negro.

No hace falta que me expliques que hace un gobierno frente a una burbuja, eso ya lo explican en bachillerato.

Volviendo a las contradicciones, primero te parecía que TODA la gestión de Obama era un caos y ahora solo la parte económica, no creo que otro republicano haya hecho una mejor gestión, ese es el punto que creo que no captas aún, la burbuja ya estaba desde hace muuucho tiempo, que haya explotado en el tiempo de Obama no le hace 100% responsable. Sí, tuvo sus cagadas, pero estás exagerando, más con cosas que no tienen dentro del tema. Ah y no hay que tener 2 dedos enfrente para saber lastimosamente la mayoría de los que votaron por Romney eran:

1. Empresarios del sector privado.
2. Hijos, sobrinos, conocidos de las "grandes" familias de estados unidos y sus influencias.
3. Puristas con la misma o peor visión que estás teniendo contra los inmigrantes.

Por lo demás, me parece perfecto, pero ojo, ya te estás contradiciendo de nuevo, serás una inmigrante en busca de oportunidades que tu país no te pudo otorgar, pagues tus impuestos o no. Lo serás.


Para nada, mi país de origen me puede ofrecer algo muchísimo mejor, que este país esté buscando inversores y personas inteligentes que lo salven de la incompetencia es distinto. No, te pido a ti que no hables si solamente lo estudiaste en el instituto y antes no estaba equivocada, simplemente nombré a la inmigración como principal causa del desempleo, en economía nunca se define un solo factor como detonante de una crisis, no se puede hacer porque es subjetivo por donde se mire y también lo es la definición que creamos de crisis, en general nos referimos a la inestabilidad bursátil o cuando nos referimos a recesión, cuando los países disminuyen considerablemente su actividad económica (importación, exportación, producción, etc.) y lo notamos cuando vemos una baja porcentual en el producto interno bruto, lo que provoca que los inversionistas se retraigan, el aumento de la tasa de desempleo (y ahí es donde los inmigrantes son los principales causantes de esta consecuencia), entre otras cosas que son visibles, y luego pasamos un análisis más complejo.

No, quizás una parte de los votantes de Romney son los que dices, pero yo vi miles de entrevistas donde vi hasta homosexuales, transexuales, afroamericanos y socialistas que votarían por Romney, la gente no es tonta y saben ver dónde está la incompetencia, salvo unos cuantos a los cuales les ha sido lavado el cerebro. Y no está mal ser nacionalista, a mí me desagradaba muchísimo cómo España se llenaba de inmigrantes antes de la crisis.

Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
Bueno, continuen su debate, para mi opinión, es mejor que haya ganado Barack Obama, para Venezuela, debido al tema de que Rommney o como se escriba, quería acabar con los negocios petroleros con Venezuela igualaría la mala situación por la que pasa Venezuela y nos hundiría economicamente.

Para nada, mi país de origen me puede ofrecer algo muchísimo mejor, que este país esté buscando inversores y personas inteligentes que lo salven de la incompetencia es distinto.

Ya, pero ese no es el punto, estás generalizando que todos los inmigrantes son un parásito. TODOS. Y la verdad es que no es así, te vayas o te quedes. La definición está puesta.

No, te pido a ti que no hables si solamente lo estudiaste en el instituto

No podré estudiar economía, ni finanzas, pero si de algo está llena mi familia es de ex-políticos y economistas. Así que, créeme, sé de lo que hablo.

y antes no estaba equivocada, simplemente nombré a la inmigración como principal causa del desempleo, en economía nunca se define un solo factor como detonante de una crisis, no se puede hacer porque es subjetivo por donde se mire y también lo es la definición que creamos de crisis, en general nos referimos a la inestabilidad bursátil o cuando nos referimos a recesión, cuando los países disminuyen considerablemente su actividad económica (importación, exportación, producción, etc.) y lo notamos cuando vemos una baja porcentual en el producto interno bruto, lo que provoca que los inversionistas se retraigan, el aumento de la tasa de desempleo (y ahí es donde los inmigrantes son los principales causantes de esta consecuencia), entre otras cosas que son visibles, y luego pasamos un análisis más complejo.
SIEMPRE, SIEMPRE en cualquier problema que haya en el mundo, hay un factor detonante, es que vamos, eso hasta cualquiera con sentido común lo sabe. Lo demás, es lo mismo que dije en mi 4to post.

No, quizás una parte de los votantes de Romney son los que dices, pero yo vi miles de entrevistas donde vi hasta homosexuales, transexuales, afroamericanos y socialistas que votarían por Romney, la gente no es tonta y saben ver dónde está la incompetencia, salvo unos cuantos a los cuales les ha sido lavado el cerebro.

Ah y no hay que tener 2 dedos enfrente para saber lastimosamente la mayoría de los que votaron por Romney eran:

1. Empresarios del sector privado.
2. Hijos, sobrinos, conocidos de las "grandes" familias de estados unidos y sus influencias.
3. Puristas con la misma o peor visión que estás teniendo contra los inmigrantes.


¿Se entiende, no? Nunca dije que todos.

Y no está mal ser nacionalista, a mí me desagradaba muchísimo cómo España se llenaba de inmigrantes antes de la crisis.

Pepe papa.  ::)




Bueno, continuen su debate, para mi opinión, es mejor que haya ganado Barack Obama, para Venezuela, debido al tema de que Rommney o como se escriba, quería acabar con los negocios petroleros con Venezuela igualaría la mala situación por la que pasa Venezuela y nos hundiría economicamente.
¿Sabes qué me toca los cojones de una forma descomunal? Que Venezuela siendo tan estúpidamente rico en petroleo, tal vez más que Oriente Medio tenga que abaratar de una forma ridícula sus barriles, me impresiono mucho la cantidad de votantes que hubo en sus pasadas elecciones, pero me parece inverosímil que sigan (la mayoría de los venezolanos) tan cegados con una luz falsa como la de Chavez.

Políticamente irresistible.

Ya, pero ese no es el punto, estás generalizando que todos los inmigrantes son un parásito. TODOS. Y la verdad es que no es así, te vayas o te quedes. La definición está puesta.
No podré estudiar economía, ni finanzas, pero si de algo está llena mi familia es de ex-políticos y economistas. Así que, créeme, sé de lo que hablo.
SIEMPRE, SIEMPRE en cualquier problema que haya en el mundo, hay un factor detonante, es que vamos, eso hasta cualquiera con sentido común lo sabe. Lo demás, es lo mismo que dije en mi 4to post.


¿Se entiende, no? Nunca dije que todos.
Pepe papa.  ::)


¿Sabes qué me toca los cojones de una forma descomunal? Que Venezuela siendo tan estúpidamente rico en petroleo, tal vez más que Oriente Medio tenga que abaratar de una forma ridícula sus barriles, me impresiono mucho la cantidad de votantes que hubo en sus pasadas elecciones, pero me parece inverosímil que sigan (la mayoría de los venezolanos) tan cegados con una luz falsa como la de Chavez.



Te explicaré brevemente qué fue lo que pasó en esas elecciones, y te lo diré con base puesto que mi tío era la mano derecha de Enrique Capriles Radonski, el opositor de Chavez.


Hasta las 4 pm, ya se había declarado a Enrique como ganador, puesto que las estadísticas de los votos contados hasta la hora le daban una ventaja de 56% contra 44% aproximadamente. Los votos eran públicos dentro de la página oficial del CNE (consejo nacional electoral). A las 5, el presidente Chavez ordenó traer al ejército a la ciudad capital y a organizarse internamente en los estados del país. Tanques de guerra y muchísimos miembros de la Fuerza armada fueron establecidos, y la Tarima central de Caracas fue desarmada para desplegar allí a los hombres.

Chavez planeaba darse un auto-golpe de estado, de modo que no iba a salir del gobierno aunque se declarara ganador a Capriles.


30 minutos antes de los resultados (dados a tempranas horas, puesto que siempre eran publicados pasada la media noche), toda organización militar fue retirada, y la tarima fue armada nuevamente. Los votos del CNE ahora mostraban a Chavez como ganador, con los votos invertidos (dando el porcentaje menor a Capriles y el mayor a Chavez), y entonces el primer boletín electoral fue publicado por la Directora del CNE.

Adivina quién ganó: Chavez.

Cabe destacar que muchísimas urnas de votación aún no cerraban cuando los resultados se dieron, y tampoco fueron contabilizadas para el segundo boletín.

En estados de Venezuela como Zulia, que ha tratado de independizarse y es en un 95% opositor, se declaró como ganador a Chavez, cosa que es insólita para todos los habitantes.

Resumen: Chavez ganó, con trampas pero ganó.

Ya, pero ese no es el punto, estás generalizando que todos los inmigrantes son un parásito. TODOS. Y la verdad es que no es así, te vayas o te quedes. La definición está puesta.
No podré estudiar economía, ni finanzas, pero si de algo está llena mi familia es de ex-políticos y economistas. Así que, créeme, sé de lo que hablo.
SIEMPRE, SIEMPRE en cualquier problema que haya en el mundo, hay un factor detonante, es que vamos, eso hasta cualquiera con sentido común lo sabe. Lo demás, es lo mismo que dije en mi 4to post.


¿Se entiende, no? Nunca dije que todos.
Pepe papa.  ::)


¿Sabes qué me toca los cojones de una forma descomunal? Que Venezuela siendo tan estúpidamente rico en petroleo, tal vez más que Oriente Medio tenga que abaratar de una forma ridícula sus barriles, me impresiono mucho la cantidad de votantes que hubo en sus pasadas elecciones, pero me parece inverosímil que sigan (la mayoría de los venezolanos) tan cegados con una luz falsa como la de Chavez.



He dicho siempre que estoy en contra de quienes vienen como parásitos a aprovecharse de los recursos que el o los estados brindan a los ciudadanos o mientras le quiten puestos de trabajo al pueblo. Y eso es lo que hace la mayoría de los latinoamericanos en EEUU, por eso generalizo.


Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).