¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Actualmente en Venezuela estamos pasando por una situación bastante... ¿Trágica? Puede ser. Desde hace 2 meses estamos siendo gobernados por un presidente que dice estar en muy malas condiciones respecto a su salud.
Muchos dicen que está muerto, otros dicen que está grave. ¿El problema? Él aún sigue en el poder aún sin dar la cara durante 2 largos meses, y nadie hace nada por acá. Hace un par de días supuestamente salieron unas fotos donde se le ve "recuperado" y con sus 2 hijas, una a cada lado. Hoy día con lo fácil que es modificar una foto, la credibilidad es totalmente nula.
Chavez estaba en Cuba, aunque supuestamente esta semana llegó a Venezuela. Curiosamente, nadie lo ha visto ni escuchado, solo los altos funcionarios del gobierno, que dicen "hablar con él y seguir sus órdenes".
No sé si alguno creerá en predicciones de astrólogos, pero se dijo en un momento (antes de nuestras recientes elecciones en octubre) que Chavez ganaría por poco margen, que luego no retomaría el poder y que caería en una enfermedad tan grave que para el primer trimestre del 2013 se vendrían elecciones, y hasta ahora lo único que falta por confirmar son las dichas elecciones, ya que todo se ha cumplido al pie de la letra.
Y ustedes, ¿qué opinan?
Muchos dicen que está muerto, otros dicen que está grave. ¿El problema? Él aún sigue en el poder aún sin dar la cara durante 2 largos meses, y nadie hace nada por acá. Hace un par de días supuestamente salieron unas fotos donde se le ve "recuperado" y con sus 2 hijas, una a cada lado. Hoy día con lo fácil que es modificar una foto, la credibilidad es totalmente nula.
Chavez estaba en Cuba, aunque supuestamente esta semana llegó a Venezuela. Curiosamente, nadie lo ha visto ni escuchado, solo los altos funcionarios del gobierno, que dicen "hablar con él y seguir sus órdenes".
No sé si alguno creerá en predicciones de astrólogos, pero se dijo en un momento (antes de nuestras recientes elecciones en octubre) que Chavez ganaría por poco margen, que luego no retomaría el poder y que caería en una enfermedad tan grave que para el primer trimestre del 2013 se vendrían elecciones, y hasta ahora lo único que falta por confirmar son las dichas elecciones, ya que todo se ha cumplido al pie de la letra.
Y ustedes, ¿qué opinan?
Ay yooon por favooor, siglo xxi, existen las cabezas dentro de frascos, crees q un tipo como Chávez se dejaría morir así no más????


jeje
Me gustaría contestarte. No por lo de la enfermedad de Chavez, no. Que ahí la ley está clara, si ha muerto se han de convocar elecciones. Pero también vas a atacar al pobre hombre si sigue vivo pero enfermo. Si no, por Chavez y Venezuela en general.
Sin embargo, aquí las cosas nos llegan demasiado manipuladas como para poder discutir sobre el tema.
Sin embargo, aquí las cosas nos llegan demasiado manipuladas como para poder discutir sobre el tema.
Me gustaría contestarte. No por lo de la enfermedad de Chavez, no. Que ahí la ley está clara, si ha muerto se han de convocar elecciones. Pero también vas a atacar al pobre hombre si sigue vivo pero enfermo. Si no, por Chavez y Venezuela en general.
Sin embargo, aquí las cosas nos llegan demasiado manipuladas como para poder discutir sobre el tema.
Por Ley debería llamarse a elecciones, pero el Gobierno es tan contradictorio que primero dice: "No debe proclamarse, pues es la continuación de su cargo", y hace dos días dijeron: "Puede proclamarse cuando se recupere".
-------------
Es bastante sospechoso que tras su intervención en la tráquea le hayan dejado dos días de reposo, pues una rehabilitación no pasa así de rápido, mucho menos el traslado pues la presión es fatal, aún menos que él tenga movilidad propia (pues eso dijeron, que se fue caminando al hospital).
Ingeniero de Sistemas. Doblaje de Voz. Programador Web.
Me gustaría contestarte. No por lo de la enfermedad de Chavez, no. Que ahí la ley está clara, si ha muerto se han de convocar elecciones. Pero también vas a atacar al pobre hombre si sigue vivo pero enfermo. Si no, por Chavez y Venezuela en general.
Sin embargo, aquí las cosas nos llegan demasiado manipuladas como para poder discutir sobre el tema.
La ley no es tan clara, en Venezuela es más bien "confusa" y la confusión se usa como vacío legal. Lo que se esta haciendo ahorita (la pospuesta de las elecciones) es constitucional, en un sentido abstracto.
____
Es bastante sospechoso que tras su intervención en la tráquea le hayan dejado dos días de reposo, pues una rehabilitación no pasa así de rápido, mucho menos el traslado pues la presión es fatal, aún menos que él tenga movilidad propia (pues eso dijeron, que se fue caminando al hospital).
La "intervención en la tráquea" es una intervención menor que puedes hacer en tu casa con un lapicero; no es un impedimento más que para hablar y comer.
Te ha faltado añadir el "no hagáis esto en casa". ¿Pero qué es eso de que a los dos días ha estado en casa? ¿Pero no lleva en Cuba al menos un mes?
En mi opinion, Chavez deberia dejar el cargo. Si sabe que su situacion de salud esta como las pelotas y sigue empeorando, para que le sigue dando vuelta al asunto? xdd. No deberia proclamarse y debieran ir a elecciones, en definitiva
¡¡Como pasan los años!!
En mi opinion, Chavez deberia dejar el cargo. Si sabe que su situacion de salud esta como las pelotas y sigue empeorando, para que le sigue dando vuelta al asunto? xdd. No deberia proclamarse y debieran ir a elecciones, en definitiva
Dudo que lo deje, si es que aún vive...
Chávez no va a durar mucho más, es por eso que han dejado a otro ridículo como Maduro dirigiendo todo, para que la gente se familiarice con su imagen y si es que se llega a llamar a elecciones una vez que deje el cargo, lo más probable es que ''gane'' Maduro. Es increíble la ridiculez que representan todos los gobiernos de izquierda de Latinoamérica; la chovinista Kirchner de Argentina, Evo Morales (que aún no logra entender que en Chile viven chilenos y no bolivianos), la dinastía comunista de Ecuador, el populista Humala de Perú, la mentira que nadie le compra a Mujica de Uruguay, etc.
De manera curiosa, todos los gobiernos de tendencia derechista, han hecho a sus respectivos países crecer económicamente, reducir la corrupción, disminuir las cifras de narcotráfico, etc.
De manera curiosa, todos los gobiernos de tendencia derechista, han hecho a sus respectivos países crecer económicamente, reducir la corrupción, disminuir las cifras de narcotráfico, etc.
Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
Chávez no va a durar mucho más, es por eso que han dejado a otro ridículo como Maduro dirigiendo todo, para que la gente se familiarice con su imagen y si es que se llega a llamar a elecciones una vez que deje el cargo, lo más probable es que ''gane'' Maduro. Es increíble la ridiculez que representan todos los gobiernos de izquierda de Latinoamérica; la chovinista Kirchner de Argentina, Evo Morales (que aún no logra entender que en Chile viven chilenos y no bolivianos), la dinastía comunista de Ecuador, el populista Humala de Perú, la mentira que nadie le compra a Mujica de Uruguay, etc.
De manera curiosa, todos los gobiernos de tendencia derechista, han hecho a sus respectivos países crecer económicamente, reducir la corrupción, disminuir las cifras de narcotráfico, etc.
De acuerdo. cj discrepando en 3,2,1...
Vi por twitter una foto en el que el fondo de la imagen cambiaba, en una se veía una bandera venezolana y en otra u mueble. Si la encuentro lo pongo.
EDITO:
https://pbs.twimg.com/media/BDK-xZ0CEAEMY6s.jpg
Vi por twitter una foto en el que el fondo de la imagen cambiaba, en una se veía una bandera venezolana y en otra u mueble. Si la encuentro lo pongo.
EDITO:
Es un mueble de pared y lo otro algo para colgar herramientas médicas, nótese el ángulo que fueron tomadas las fotos.
Lo que hace sospechar que las fotos son falsas es el periódico, pues a estas alturas la manipulación de fotos está al alcance de todos.
Chávez no va a durar mucho más, es por eso que han dejado a otro ridículo como Maduro dirigiendo todo, para que la gente se familiarice con su imagen y si es que se llega a llamar a elecciones una vez que deje el cargo, lo más probable es que ''gane'' Maduro. Es increíble la ridiculez que representan todos los gobiernos de izquierda de Latinoamérica; la chovinista Kirchner de Argentina, Evo Morales (que aún no logra entender que en Chile viven chilenos y no bolivianos), la dinastía comunista de Ecuador, el populista Humala de Perú, la mentira que nadie le compra a Mujica de Uruguay, etc.
De manera curiosa, todos los gobiernos de tendencia derechista, han hecho a sus respectivos países crecer económicamente, reducir la corrupción, disminuir las cifras de narcotráfico, etc.
Necesito informarme un poco más de la política internacional. He visto muy humilde al Presidente Mujica, pero me gustaría saber cómo es en realidad la situación de Uruguay. Muchos dicen que él ha hecho bastante.
Ingeniero de Sistemas. Doblaje de Voz. Programador Web.
Te ha faltado añadir el "no hagáis esto en casa". ¿Pero qué es eso de que a los dos días ha estado en casa? ¿Pero no lleva en Cuba al menos un mes?
La operación fue a principios de diciembre del año pasado y ha vuelto hace unos días, los tiempos parecen "normales".
---------
En mi opinion, Chavez deberia dejar el cargo. Si sabe que su situacion de salud esta como las pelotas y sigue empeorando, para que le sigue dando vuelta al asunto? xdd. No deberia proclamarse y debieran ir a elecciones, en definitiva
... y después viene Peter Pan y nos lleva a su mundo con polvos mágicos que resultan ser drogas.
-----------
Chávez dejara el cargo cuando deje de existir, antes es imposible; Chávez, por el bien de su legado y la continuidad de su pseudo sistema político e ideológico, debe morir en el poder y como un mártir. Lo más probable, como dice Andie, es que en un plazo no mayor a 6 meses se convoquen a elecciones, Maduro gané y luego... El futuro es MUY incierto, ahorita no sabría decir si existe o no, "Chavismo sin Chávez".
Lo cierto es que justo ahorita, Venezuela esta en un limbo político donde un par de joyas están haciendo desastres escondidos tras una campaña que no ha sido anunciada, pero a NADIE le conviene que Chávez muera.
---------
Vi por twitter una foto en el que el fondo de la imagen cambiaba, en una se veía una bandera venezolana y en otra u mueble. Si la encuentro lo pongo.
EDITO:
https://pbs.twimg.com/media/BDK-xZ0CEAEMY6s.jpg
AHORA MONTA UNA DONDE MUESTREN QUE EL ALUNIZAJE ES UNA FARSA! VAMOOOOOOS! VIVAN LAS TEORÍAS DE CONSPIRACIÓN.
Necesito informarme un poco más de la política internacional. He visto muy humilde al Presidente Mujica, pero me gustaría saber cómo es en realidad la situación de Uruguay. Muchos dicen que él ha hecho bastante.
Pues hasta donde yo sé, Mujica no ha tenido una mala gestión y lo colocaría entre los presidente notables de la Latinoamérica de los últimos años con Bachelet y Lula.
Un hombre que ha gobernado 14 años y que si no muere y se recupera podría seguir sabe Dios cuantos mas, ahora que su condición real de salud es confusa, creo que es motivo de sobra para que Chavez le diga adios al poder. Pero claro, aunque sea increíble, hay una votación que lo respalda.
Puede ser, pero tambien es cierto que si Chavez muere, el Chavismo recibiria un duro golpe. ¿Podria Maduro gobernar otros 14 años sin Chavez?
¿La gordis? ¿En serio? xdd.
Chávez no va a durar mucho más, es por eso que han dejado a otro ridículo como Maduro dirigiendo todo, para que la gente se familiarice con su imagen y si es que se llega a llamar a elecciones una vez que deje el cargo, lo más probable es que ''gane'' Maduro.
Puede ser, pero tambien es cierto que si Chavez muere, el Chavismo recibiria un duro golpe. ¿Podria Maduro gobernar otros 14 años sin Chavez?
Pues hasta donde yo sé, Mujica no ha tenido una mala gestión y lo colocaría entre los presidente notables de la Latinoamérica de los últimos años con Bachelet y Lula.
¿La gordis? ¿En serio? xdd.
"Marte es el paraíso"
-Ray Bradbury
¿La gordis? ¿En serio? xdd.
No soy Chileno, pero desde afuera parece que tuvo una buena gestión y las veces que he ido a Chile, me ha parecido un país muy bien organizado y gestionado (Ojo, no he ido desde Piñera Presidente)
No soy Chileno, pero desde afuera parece que tuvo una buena gestión y las veces que he ido a Chile, me ha parecido un país muy bien organizado y gestionado (Ojo, no he ido desde Piñera Presidente)
Pues durante su gobierno se registraron los índices más grandes de corrupción, es la responsable por la muerte de más 100 personas por decidir no avisar que existía la posibilidad de un tsunami (puede incluso ser juzgada), durante su gobierno lo único que se hizo fue dar bonos con dinero, así dejó a la gente callada y feliz, por eso es su aprobación actual.
Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
No soy Chileno, pero desde afuera parece que tuvo una buena gestión y las veces que he ido a Chile, me ha parecido un país muy bien organizado y gestionado (Ojo, no he ido desde Piñera Presidente)
Pues durante su gobierno se registraron los índices más grandes de corrupción, es la responsable por la muerte de más 100 personas por decidir no avisar que existía la posibilidad de un tsunami (puede incluso ser juzgada), durante su gobierno lo único que se hizo fue dar bonos con dinero, así dejó a la gente callada y feliz, por eso es su aprobación actual.
La gente (que suele ser muy tonta) eligió a Bachelet por ser mujer, aun cuando era del mismo sector político que llevaba 16 años gobernando. Tenia carisma, y eso junto a los bonos hace que mucha gente la apoye. Pero no creo que vaya mas allá de eso.
"Marte es el paraíso"
-Ray Bradbury
Corrupción
Primero: Con la corrupción, ninguna tolerancia. Sea del partido que sea y sea quien sea. Eso lo primero.
Segundo, si en no sé qué país se dan las condiciones para que haya muchos corruptos, ten por seguro que hay corruptos de todos los colores y todos las formas. Tanto en el partido en el gobierno, como en el partido que aspira al gobierno, con sinvergüenzas deseando ser los siguientes en recibir sobres.
Tercero: existen dos tipos de corrupción:
A) Una movida por intereses personales, como colocar en no sé que puesto a mi primo o saquear las arcas públicas.
B) Una en la que hay verdaderas mafia detrás. Por ejemplo, en España, en el que se acusa al PP, el partido del gobierno, de recibir sobresueldos. ¿De donde sale ese dinero? DE EMPRESAS, sale del poder capitalista. Pero eso nunca se habla. Te señalan con el dedo la luna, y miras el dedo en lugar de mirar la luna. Aquí te muestran a los políticos corruptos. ¿Pero a qué nunca te muestran las empresas y los intereses que hay detrás? Que por cierto, estos tramas mafiosas lo único que hacen es quitar poder al pueblo gracias a su poder económico.
Resumen de las corrupción: la corrupción es algo que hay que erradicar se ve acusado quien se ve acusado. Es intolerable. Si además esta corrupción esa provocada porque empresas untar a cargos públicos, nos encontramos en una situación en la que no hay democracia, ya que los criterios que aplican esos cargos corruptos son los que les imponen los que les da el sobre y deja de representar a la ciudadanía
Política
Cuarto: la derecha es una ideología sin ningún tipo de vergüenza que especializada en tirar balones fuera: la culpa son de los extranjeros, de los que tienen la piel de otro color, de los que piensan igual. Además, casi toda la derecha tiene ideología neoliberal.
Quinto: las políticas neoliberales (ampliamente aceptadas por la derecha) se han puesto en práctica y han fracasado. Las medidas neoliberales han sido las que han hecho que países desarrollados como Portugal, Italia, Irlanda, Grecia o España, ahora se encuentren en vías de subdesarrollo. En unas décadas veremos como son países tercermundistas, gracias a las políticas neoliberales.
Sexto: ole los huevos de los presidentes y presidentas que se han atrevido a nacionalizar recursos naturales de sus países. Los recursos naturales de la tierra PERTENECEN A LAS PERSONAS, no a las multinacionales, que van a intentar hacer más ricos a unos pocos.
Resumen: el neoliberalismo solo lleva al empobrecimiento de las personas. Las políticas de exclusión de cualquier tipo, son totalmente discrinatorias o intolerables, además de que no tienen argumentos válidos.
Escribo este mensaje con la intención de que haya debate. Me gustaría respuestas, leñe. Nunca me contestáis. Decid estoy de acuerdo, no lo estoy, o llevarme la contraria.
Ps: hace unas horas había hecho un pequeño análisis simplista y seguramente con algunas cosas erróneas comparando los países con políticos de derechas e izquierdas en América. Tenía intención de publicarlo ahora, sin embargo, creo que ya he escrito demasiado. Lo publico mañana.
Primero: Con la corrupción, ninguna tolerancia. Sea del partido que sea y sea quien sea. Eso lo primero.
Segundo, si en no sé qué país se dan las condiciones para que haya muchos corruptos, ten por seguro que hay corruptos de todos los colores y todos las formas. Tanto en el partido en el gobierno, como en el partido que aspira al gobierno, con sinvergüenzas deseando ser los siguientes en recibir sobres.
Tercero: existen dos tipos de corrupción:
A) Una movida por intereses personales, como colocar en no sé que puesto a mi primo o saquear las arcas públicas.
B) Una en la que hay verdaderas mafia detrás. Por ejemplo, en España, en el que se acusa al PP, el partido del gobierno, de recibir sobresueldos. ¿De donde sale ese dinero? DE EMPRESAS, sale del poder capitalista. Pero eso nunca se habla. Te señalan con el dedo la luna, y miras el dedo en lugar de mirar la luna. Aquí te muestran a los políticos corruptos. ¿Pero a qué nunca te muestran las empresas y los intereses que hay detrás? Que por cierto, estos tramas mafiosas lo único que hacen es quitar poder al pueblo gracias a su poder económico.
Resumen de las corrupción: la corrupción es algo que hay que erradicar se ve acusado quien se ve acusado. Es intolerable. Si además esta corrupción esa provocada porque empresas untar a cargos públicos, nos encontramos en una situación en la que no hay democracia, ya que los criterios que aplican esos cargos corruptos son los que les imponen los que les da el sobre y deja de representar a la ciudadanía
Política
Cuarto: la derecha es una ideología sin ningún tipo de vergüenza que especializada en tirar balones fuera: la culpa son de los extranjeros, de los que tienen la piel de otro color, de los que piensan igual. Además, casi toda la derecha tiene ideología neoliberal.
Quinto: las políticas neoliberales (ampliamente aceptadas por la derecha) se han puesto en práctica y han fracasado. Las medidas neoliberales han sido las que han hecho que países desarrollados como Portugal, Italia, Irlanda, Grecia o España, ahora se encuentren en vías de subdesarrollo. En unas décadas veremos como son países tercermundistas, gracias a las políticas neoliberales.
Sexto: ole los huevos de los presidentes y presidentas que se han atrevido a nacionalizar recursos naturales de sus países. Los recursos naturales de la tierra PERTENECEN A LAS PERSONAS, no a las multinacionales, que van a intentar hacer más ricos a unos pocos.
Resumen: el neoliberalismo solo lleva al empobrecimiento de las personas. Las políticas de exclusión de cualquier tipo, son totalmente discrinatorias o intolerables, además de que no tienen argumentos válidos.
Escribo este mensaje con la intención de que haya debate. Me gustaría respuestas, leñe. Nunca me contestáis. Decid estoy de acuerdo, no lo estoy, o llevarme la contraria.
Ps: hace unas horas había hecho un pequeño análisis simplista y seguramente con algunas cosas erróneas comparando los países con políticos de derechas e izquierdas en América. Tenía intención de publicarlo ahora, sin embargo, creo que ya he escrito demasiado. Lo publico mañana.
