¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Sociedad y política Holanda festeja a sus nuevos...
Guillermo Alejandro, hijo de Beatriz de Holanda, juró formalmente como nuevo rey de los Países Bajos. La ceremonia se realizó en la medieval Nieuwe Kerk (Iglesia Nueva) y comenzó con la lectura de una carta del flamante monarca a su madre, que se emocionó hasta las lágrimas.
“Querida madre, usted siempre fue consciente de sus responsabilidades. Además, fue madre, esposa y cabeza de una familia. Ahora me toca a mí seguir su camino”, fueron las primera palabras del rey.
Luego de jurar, Guillermo realizó un breve discurso en donde convocó a la unidad a los holandeses y a toda Europa y resaltó los avatares de la crisis económica. “Hoy no todos tienen asegurada la posibilidad de tener un empleo”, advirtió. Además, resaltó el rol de Máxima quien, a partir de hoy, se ha convertido “en una holandesa más”, sintetizó.
Acto seguido comenzó el acto de asunción de los miembros de los Estados Generales y delegados en los Estados de Aruba, Curazao y Saint Martin.
A las 14.10, Guillermo se sentó en el centro de la iglesia junto a su esposa y dio su discurso de toma de posesión, entre miradas cómplices con su madre y sus hijas que lo seguían orgullosas.
Tras un discurso sobre la actualidad de Holanda y la crisis económica, Guillermo Alejandro juró “observar y respetar siempre el Estatuto del Reino y la Constitución”. Tras el juramento, fue oficialmente investido Rey por el país y los caribeños estados de Aruba, Curazao y Sint Marteen, antiguas colonias de Holanda.

FUENTE: http://www.eltribuno.info/salta/276705-Maxima-y-Guillermo-son-los-nuevos-reyes-de-Holanda.note.aspx


Bien por Holanda, da gusto ver que más del 80% de los holandeses apoyan ser una monarquía constitucional. Para el que tenga pensado saltar, está comprobado que las monarquías constitucionales europeas funcionan mucho mejor que otros estados ''democráticos''; los índices de corrupción son muchísimo más bajos, la administración es más eficaz, existe una mayor seriedad y compromiso y algo que es más importante aún: la gente confía en el jefe de estado (no podemos decir lo mismo de España, desde el retorno a la democracia jamás ha sido bien aprobada, pero tenemos muchos más ejemplos: Bélgica, Reino Unido, Holanda, Noruega, Dinamarca, Suecia, Luxemburgo, Liechtenstein, en fin). Es una pena que los países vayan perdiendo sus tradiciones y renuncien a quienes realmente la simbolizan, yo creo que en España sólo alcanzaremos a llegar hasta Felipe y Letizia, pero en fin, la voluntad del pueblo siempre debe ser más poderosa.

Foto oficial de los reyes:
Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
Lo vi por la tele. Muy bonita la fotografía oficial.

Habrá que ver si dirán eso de "Leonor, reina de España".
Para seguirme solamente tienes que darle al corazón
Osea, que sabes que con este tema sabes que va a saltar gente...

Entonces...

¿Esta es la que renuncio a su propio padre (y por ahí leí que hijos también) para llegar a la corona?


PD:

Políticamente irresistible.
Ya me habia enterado...
que bien por ellos, da igual
¿ Monarquía y Constitución en una misma frase?

Antes todo esto era campo...
@cj256

Osea, que sabes que con este tema sabes que va a saltar gente...

Entonces...




Es una noticia de impacto mundial, de hecho me sorprendió que no lo hubieses posteado tú primero. Ahora soy troll también? Por favor, ya no sabes qué más inventarte. Y sí, me interesaba que comentaras respecto al tema.

@Volcanics

que bien por ellos, da igual


Qué opinión tan contundente.

@PHO

¿ Monarquía y Constitución en una misma frase?




Pues tienen una constitución y el deber tanto de los reyes como del gobierno es respetarla y hacer que se respete. No sé a qué va el comentario ni qué relación puede haber entre que no exista una constitución dentro de una monarquía.
Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
@Andie
Pues tienen una constitución y el deber tanto de los reyes como del gobierno es respetarla y hacer que se respete. No sé a qué va el comentario ni qué relación puede haber entre que no exista una constitución dentro de una monarquía.


Es incongruente, la constitución es el estado de derecho libre y soberano que tiene la población, ademas de ser la garantía de libertad e independencia social y económica, se que la monarquía constitucional existe, pero es contraproducente ya que un "rey" no es un ser que provenga de medidas democráticas... Y un ser que no venga de medidas democráticas y que tome decisiones manejando el poder soberano, es menos democrático aún.
Antes todo esto era campo...
@Vheissu

¿Esta es la que renuncio a su propio padre (y por ahí leí que hijos también) para llegar a la corona?

Hasta donde yo sabía sólo había renunciado a la nacionalidad argentina.
Hola. Opino que esto de "Heredar el poder" es una puta mierda. Chao.

PD: Es lo que está pasando ahora mismo en Venezuela. Chavez murió y llegó Maduro a "heredar" su "reinado" y hacerse con la presidencia de manera ilegítima.

Pero bueno, qué le hacemos.
@Yon.

Hola. Opino que esto de "Heredar el poder" es una puta mierda. Chao.

PD: Es lo que está pasando ahora mismo en Venezuela. Chavez murió y llegó Maduro a "heredar" su "reinado" y hacerse con la presidencia de manera ilegítima.

Pero bueno, qué le hacemos.


+10000
@Yon.

Hola. Opino que esto de "Heredar el poder" es una puta mierda. Chao.

PD: Es lo que está pasando ahora mismo en Venezuela. Chavez murió y llegó Maduro a "heredar" su "reinado" y hacerse con la presidencia de manera ilegítima.

Pero bueno, qué le hacemos.


Depende mucho de quién lo herede. Por lo menos en Europa cuando en el siglo XX cayeron algunas de las monarquías restantes (véase Croacia, Grecia, Italia, Bulgaria, etc.) se elevaron de una forma gigantesca los índices de corrupción, se dio comienzo al totalitarismo, al aumento de la mortalidad, las caídas de ingresos familiares, etcétera. No es casualidad que los países que mejor funcionan en Europa sean monarquías (excluyendo a España, donde prácticamente la monarquía ya no tiene el mismo peso y significa algo para poca gente).

@PHO

Es incongruente, la constitución es el estado de derecho libre y soberano que tiene la población, ademas de ser la garantía de libertad e independencia social y económica, se que la monarquía constitucional existe, pero es contraproducente ya que un "rey" no es un ser que provenga de medidas democráticas... Y un ser que no venga de medidas democráticas y que tome decisiones manejando el poder soberano, es menos democrático aún.


Constitución: Es la norma suprema, escrita o no, de un Estado de derecho soberano u organización, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado (poderes que, en los países occidentales modernos, se definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de estos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento busca garantizar al pueblo sus derechos y libertades.

La última frase hace referencia a los derechos y libertades que tiene cada persona dentro de dicho estado, quizás no las mismas que en otros, por lo tanto creo que lo has interpretado mal o yo he interpretado mal tu comentario.

Además, de qué libertades me estás hablando? Los primeros 5 países europeos que han permitido el matrimonio homosexual son monarquías y 7 de los 9 que lo permiten lo son también. Holanda además fue el primer país de Europa en legalizar la marihuana y tiene además las políticas más liberales de toda Europa.
Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
Para hablar de las monarquías tenemos que tener claras unas bases.

Las monarquías europeas son monarquías parlamentarias. Las leyes, las políticas, las decisiones las toma el parlamento. Exactamente de la misma forma que ocurriría en una república. La figura del rey en una monarquía parlamentaria es una especie de ministro de asuntos exteriores de por vida, recibe a otros jefes de estado y representa el país internacionalmente. También sirve para oficiar ceremonias como entrega de premios, estar en las finales de los mundiales como representación del Estado. Y ya está, hasta aquí se limita sus funciones. Y esto es igual en Reino Unido, donde la Reina es muy querida y muy popular y en España, donde la monarquía pasa por un momento terrible.

Al estar las competencias del rey limitadas, ni se vive peor ni mejor en una república o en una monarquía, ni hay más derechas sociales o menos. Es indistinto. En Holanda se vive bien y es monarquía y en Finlandia se vive bien y es república.

¿Cual es la diferencia entonces entre una monarquía y república? Que para haber una autentica democracia, el jefe de estado no puede ser hereditario, todo el mundo debería poder serlo si el resto del pueblo le elige para ese papel. En la monarquía no somos todos iguales, somos subditos.

Luego, da a parecer que el nacimiento de las repúblicas en Europa trajo consigo el fascismo, cuando no es así. Primero vino el fascismo, muchas veces bajo una monarquía. Terminada la II Guerra mundia y el fascismo derrotado, se establecieron repúblicas en los países que dices, menos en Grecia que continuó como monarquía (que para algo eran del bando que ganó la guerra).

¿Qué pasó después de la 2º Guerra Mundial? Se empezó a desarrollar en Europa el llamado Estado del Bienestar. Donde no ocurre nada de lo que dices de aumentar la mortalidad y disminuir la esperanza de vida, empobrecimiento de la población... Precisamente después de la II Guerra Mundial fue cuando mejor se vivió en Europa, al contrario de lo que dices.


@Andie

Es una pena que los países vayan perdiendo sus tradiciones y renuncien a quienes realmente la simbolizan


Tradiciones que en mi opinión son un poco absurdas, el pais lo hacen sus habitantes no 20 personas usando una coronita y sentandose en un trono de oro dando ordenes como lo fue hace muchos siglos. Ojo, yo las apoyo siempre y cuando no se pasen de la raya y se gasten el dinero de los impuestos de los demás. Para mi estan de adorno y que de relaciones internacionales no pasen. Por ejemplo en España y otros paises de la UE se me hace absurdo que tengan reyes con la situación en la que se encuentran ahora. Tampoco es que se les va a sacar ni mandarlos a vivir al campo pero ahi es donde hay incongruencias.

Bien por ellos dos, por lo que he leido son muy buenas personas y haran bien su papel, enhorabuena xdd
@cj256

Para hablar de las monarquías tenemos que tener claras unas bases.

Las monarquías europeas son monarquías parlamentarias. Las leyes, las políticas, las decisiones las toma el parlamento. Exactamente de la misma forma que ocurriría en una república. La figura del rey en una monarquía parlamentaria es una especie de ministro de asuntos exteriores de por vida, recibe a otros jefes de estado y representa el país internacionalmente. También sirve para oficiar ceremonias como entrega de premios, estar en las finales de los mundiales como representación del Estado. Y ya está, hasta aquí se limita sus funciones. Y esto es igual en Reino Unido, donde la Reina es muy querida y muy popular y en España, donde la monarquía pasa por un momento terrible.

Al estar las competencias del rey limitadas, ni se vive peor ni mejor en una república o en una monarquía, ni hay más derechas sociales o menos. Es indistinto. En Holanda se vive bien y es monarquía y en Finlandia se vive bien y es república.

¿Cual es la diferencia entonces entre una monarquía y república? Que para haber una autentica democracia, el jefe de estado no puede ser hereditario, todo el mundo debería poder serlo si el resto del pueblo le elige para ese papel. En la monarquía no somos todos iguales, somos subditos.

Luego, da a parecer que el nacimiento de las repúblicas en Europa trajo consigo el fascismo, cuando no es así. Primero vino el fascismo, muchas veces bajo una monarquía. Terminada la II Guerra mundia y el fascismo derrotado, se establecieron repúblicas en los países que dices, menos en Grecia que continuó como monarquía (que para algo eran del bando que ganó la guerra).

¿Qué pasó después de la 2º Guerra Mundial? Se empezó a desarrollar en Europa el llamado Estado del Bienestar. Donde no ocurre nada de lo que dices de aumentar la mortalidad y disminuir la esperanza de vida, empobrecimiento de la población... Precisamente después de la II Guerra Mundial fue cuando mejor se vivió en Europa, al contrario de lo que dices.






No tienes que explicarme qué es una monarquía parlamentaria puesto que ya había hablado de eso más arriba, te he hablado incluso en otros temas del rol de jefe de estado, así si no has comprendido mi mensaje, vuelve a leerlo. Yo le estaba explicando a PHO que la existencia de una monarquía parlamentaria no influía en la libertad de las personas y en garantizar sus derechos, pues como tú también afirmas, existe un parlamento encargado de revisar las leyes.

Probablemente conozcas muy poco sobre la historia de Europa o realmente estás intentando decir que los estados que terminaron siendo parte de la URSS o terminaron siendo repúblicas socialistas por influencia de los soviéticos vivían de maravilla, tal como lo creen hasta hoy los comunistas convencidos. En los países de Europa del Este no quedó más opción que rendirse ante los nazis o rendirse ante los soviéticos, era imposible ser imparcial, pero Bulgaria hoy en día está en una situación deplorable y todo eso comenzó una vez terminada la monarquía, hasta entonces todo iba de maravilla; se desarrollaba la cultura, se construían edificios, el estado aumentaba su producto interno bruto, etc. ¿Qué pasó? Llegó la escoria comunista a conquistar cuanto pudo y ponerlo bajo su dominio.

Debes también considerar que hay monarquías que no terminaron en los 40, también muchas terminaron antes de 1920 y eso significó su perdición, hay una infinidad de documentales acerca de Rumanía y Bulgaria al término de la monarquía (en Rumanía en los años 10, en Bulgaria en los 40) con testimonios y estadísticas, no los he podido encontrar porque no recuerdo los nombres (están en rumano y búlgaro). Tú en serio sigues convencido de que la gente vivía muy bien durante la URSS? Tú en serio crees que la gente tenía pan sobre la mesa? La gente apoyó la revolución convencida de que viviría mejor que en la época del zar y terminó metida en un lío mucho mayor, además con la incapacidad de protestar. Y por favor no busques cifras de la URSS dadas hasta antes del 90, porque todo era manipulado por los comunistas para tratar de ocultar la verdad.
Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
Primero que si las repúblicas traen el fascismo, ahora resulta que las repúblicas traen el comunismo... Y sin embargo las repúblicas en la actualidad son capitalistas y tremendamente capitalistas, como EEUU. Cualquier diría que buscas hablar mal de las repúblicas....

Que por cierto, en Bulgaria y Rumanía hubo monarquía hasta después de que terminase la II Guerra Mundial...

Ah, y la URSS tenía un IDH de 0.920 en 1990. Hoy Rusia tiene 0,788... ::) Tan mal no lo harían.
@cj256

Primero que si las repúblicas traen el fascismo, ahora resulta que las repúblicas traen el comunismo... Y sin embargo las repúblicas en la actualidad son capitalistas y tremendamente capitalistas, como EEUU. Cualquier diría que buscas hablar mal de las repúblicas....

Que por cierto, en Bulgaria y Rumanía hubo monarquía hasta después de que terminase la II Guerra Mundial...

Ah, y la URSS tenía un IDH de 0.920 en 1990. Hoy Rusia tiene 0,788... ::) Tan mal no lo harían.


Pues ambas, depende de qué zonas estemos hablando, entendiste perfectamente así que no finjas no haberlo entendido.

Te veo quejándote por torturas en otra época, mira, deberías leerte unos libros sobre la URSS como ''Diario de Rusia'', ''La Revolución Traicionada'' y éste que es más importante aún: ''El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión''. No puede más que repugnarme una persona que defiende cómo funcionaba y cómo era la vida dentro de la Unión Soviética, infórmate un poco más antes de hacer ese tipo de declaraciones, porque puedes ofender y tocar puntos sensibles de muchas personas.

Stalin fue un Hitler cualquiera (A EXCEPCIÓN DE LAS CRÍTICAS A LA RAZA HUMANA), sólo que Stalin era más mentiroso, pero estuvo al mismo nivel de tiranía, al igual que todo el resto de los líderes soviéticos. Yo todavía no dejo de preguntarme por qué Gorbachov no está en este momento siendo torturado y pagando por cada uno de los seres humanos que asesinó.

No te engañes, Rusia hoy sigue siendo prácticamente igual, salvo que la ''democracia'' (en la que los presidentes ganan con el 140% de los votos, si es que a eso le llamas democracia) está más destacada. No es coincidencia que el partido de Putin lleve desde el 91 gobernando Rusia, pero lo camufla muy bien, una vez que se acaba el máximo de dos períodos seguidos permitido le cede el poder a Medvedev para quedar como el presidente del partido y quedar como primer ministro (porque claro, la Duma está compuesta mayoritariamente por gente de Rusia Unida y para disimular, unos cuantos de otros bloques) y una vez Medvedev cumple, éste vuelve a ser presidente de partido, se convierte en primer ministro y Putin vuelve a ser presidente. Un ex agente de la KGB como jefe de estado cuando debería estar en la cárcel, qué risa.
Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
Cualquier genocidio o matanza bajo la bandera del comunismo puede ser lo que tu quieras, pero no es comunismo. Pero puestos a recomendar libros te recomiendo el "El libro negro del capitalismo" o "A la puta calle" de Cristina Fallarás.

No sé como interpretar eso de que en Rusia todo sigue igual.

De todas formas, es increíble como tienes que desviar el tema para defender a la monarquía.
Sociedad y política Holanda festeja a sus nuevos...