¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
El pasado 31 de enero se publicó en el Diario Oficial la normativa que permite la caza de perros asilvestrados, en zonas rurales de Chile. Se trata de un decreto supremo enviado en 2013 por la administración de Sebastián Piñera, pero que hace unos días fue publicado oficialmente, luego que el Gobierno de Michelle Bachelet le otorgara el visto bueno.
Recordemos que este decreto causó gran polémica desde que fue publicado, y fue rechazado públicamente tanto los organizaciones animalistas como por la comunidad en general.
Fuente: BioBioChile
Al respecto, el vocero de CEFU, Enrique Reyes, rechazó la nueva normativa, sosteniendo que el Ejecutivo ha mostrado un doble estándar en el tema. Ello ya que por una parte están promoviendo la tenencia responsable de mascotas, y por otra aprueban decretos que permiten matarlas.
En ese sentido, llamó a las autoridades a definir “qué camino vamos a tomar. O sea, vamos a educar hacia tenencia responsable, o vamos a empezar a matar perros (…) La señal del Gobierno es un poco confusa. Por un lado están protegiendo y por otro están matando”.
Además, Reyes recalcó en entrevista con BioBioChile que uno de los principales errores de la ley es que no define qué se entenderá por perros salvajes o bravíos, por lo cual queda abierta a interpretaciones. De esta forma, la legislación podría afectar a cualquier perro que esté en la zona rural, tenga o no dueño.
“Con esta ley supuestamente se puede matar a un perro con el sólo hecho de que esté a 400 metros de una casa (en zonas rurales). Entonces, eso significa que cualquier persona que supongamos se pelea con otra por el perro, va y lo pone a 400 metros de una vivienda (rural), y lo mata”, indica.
Asimismo, destaca que “no porque un perro sea de campo, necesariamente va a ser de inmediato un perro asilvestrado”, ya que hay muchos agricultores que crían gran cantidad de canes para cuidar sus terrenos.
Por otra parte, el vocero de CEFU expresó que este error también podría provocar una matanza de perros abandonados en las calles de ciudades, ya que en aquellas comunas donde los municipios son conocidos como “mata perros”, podrían tomar a los canes y trasladarlos a los sectores rurales donde esté permitida la caza para darles muerte.
Esto también se vería propiciado por la falta de regulación y fiscalización que hay en estos momentos, acota.
Cabe mencionar que pese a que el gobierno de Piñera fue el que impulsó la medida, el ministerio de Agricultura en marzo de 2014, bajo administración de Michelle Bachelet, suspendió el decreto para “revisarlo” tras el fuerte rechazo público que generó. Pese a ello, la iniciativa fue publicada el mes pasado.
Recordemos que este decreto causó gran polémica desde que fue publicado, y fue rechazado públicamente tanto los organizaciones animalistas como por la comunidad en general.
Fuente: BioBioChile
ONG advierte error en decreto sobre caza que pondría en peligro a perros de ciudades
Al respecto, el vocero de CEFU, Enrique Reyes, rechazó la nueva normativa, sosteniendo que el Ejecutivo ha mostrado un doble estándar en el tema. Ello ya que por una parte están promoviendo la tenencia responsable de mascotas, y por otra aprueban decretos que permiten matarlas.
En ese sentido, llamó a las autoridades a definir “qué camino vamos a tomar. O sea, vamos a educar hacia tenencia responsable, o vamos a empezar a matar perros (…) La señal del Gobierno es un poco confusa. Por un lado están protegiendo y por otro están matando”.
Además, Reyes recalcó en entrevista con BioBioChile que uno de los principales errores de la ley es que no define qué se entenderá por perros salvajes o bravíos, por lo cual queda abierta a interpretaciones. De esta forma, la legislación podría afectar a cualquier perro que esté en la zona rural, tenga o no dueño.
“Con esta ley supuestamente se puede matar a un perro con el sólo hecho de que esté a 400 metros de una casa (en zonas rurales). Entonces, eso significa que cualquier persona que supongamos se pelea con otra por el perro, va y lo pone a 400 metros de una vivienda (rural), y lo mata”, indica.
Asimismo, destaca que “no porque un perro sea de campo, necesariamente va a ser de inmediato un perro asilvestrado”, ya que hay muchos agricultores que crían gran cantidad de canes para cuidar sus terrenos.
Por otra parte, el vocero de CEFU expresó que este error también podría provocar una matanza de perros abandonados en las calles de ciudades, ya que en aquellas comunas donde los municipios son conocidos como “mata perros”, podrían tomar a los canes y trasladarlos a los sectores rurales donde esté permitida la caza para darles muerte.
Esto también se vería propiciado por la falta de regulación y fiscalización que hay en estos momentos, acota.
Cabe mencionar que pese a que el gobierno de Piñera fue el que impulsó la medida, el ministerio de Agricultura en marzo de 2014, bajo administración de Michelle Bachelet, suspendió el decreto para “revisarlo” tras el fuerte rechazo público que generó. Pese a ello, la iniciativa fue publicada el mes pasado.
Estoy segura de que lo correcto es nunca mirar atrás. Organizadora de eventos de Habtium desde el 6 de Octubre.
Me parece muy bien
Soy ex-Tradeador y ex Encargado de Furni de Habtium (Mayo '14 - Marzo '16 / Enero '20 - Diciembre '20).
Yo soy Chileno y me parece una medida desafortunada, y dudo que represente la opinión del país. No se hizo ninguna consulta ciudadana y prácticamente fue una medida arbitraria. Espero que los integrantes de la ONU puedan involucrarse con mayor fuerza en este tema, porque acciones así no pueden permitirse.
Mejor maten a los violadores los perros pueden cambiar, ellos? no.
Te equivocas, hijo. Si un asesino puede cambiar su vida para bien, marcado por su pasado eso sí, pero llevando una vida buena y honrada, ¿por qué no lo haría un violador? A pesar de que todos somos seres humanos, no puedes comparar a una persona con un perro (quienes actúan por mero instinto), además, ¿qué argumentas tú? ¿Para qué los perros deben/pueden cambiar? Los perros no necesitan cambiar.
Me parece muy mal este decreto, by the way.
