JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAAJAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA∞
Sos un genio
Jaja perdóname es mi forma de expresarme (Algo sencillo) C: XDDD
O_O Ante tanta vulgaridad sólo decirle al que dijo lo del suicidio que a pesar de que el otro suicidara y él no los dos irian al mismo sitio, bajo tierra y nada más. Ahora escribiré un artículo que he eído (lo más importante):
La búsqueda de una teoría final que unifique todas las leyes conocidas de la física lleva al científico Hawing a defender la llamada 'teoría M' (¿maestra?, ¿milagro?, ¿misterio?) y de paso a sostener que todas las leyes de la naturaleza nacieron de ese comienzo primero, que no fue otro que el Big Bang. Lo duro es que al tratar de incluir en esa unificación de la 'teoría M' a la mecánica cuántica, ello conduce inevitablemente a la idea de multiverso; es decir, a la existencia de miles de universos posibles, cada uno con sus leyes respectivas, y esto, amigo, queda por ver.
El capítulo sexto, que titula 'Escogiendo nuestro Universo', es un brillante modelo didáctico de cómo divulgar e interesar al alumno por la ciencia. Ya en su libro 'Historia del tiempo', Hawking se refería al Big Bang y lo calificaba de explosión controlada. ¿Por quién o por qué? En esa obra dejaba la puerta abierta a que el artificiero del suceso hubiera sido un Dios. Ahora cambia de actor y sostiene que no sería necesaria su existencia para crear este macrotinglado que llamamos universo, porque serían las propias leyes de la naturaleza sus desencadenantes. Pero en cualquiera de los dos casos, la multitud de casualidades o sucesos que desde los primeros 'doscientos segundos' de 'la Gran Explosión' condujeron finalmente a la aparición, tras necesarios millones de años, de un ser inteligente, llevan inevitablemente a preguntarnos como ya hizo en su día Leibniz, ¿por qué existe algo y no existe nada? O cómo formula el propio Hawking, en el último capítulo de su 'Gran Diseño', ¿por qué existimos?, ¿por qué estas leyes y no otras? El principio antrópico fuerte, el que sostiene que todas las leyes de la naturaleza conducen finalmente a un último objetivo, la aparición de un ser inteligente, y que de momento, no tenemos otro que no sea el hombre, vuelve a sonar a finalismo aristotélico cuando no también a antropocentrismo. Menos mal, la filosofía aún tiene esperanzas.
La búsqueda de una teoría final que unifique todas las leyes conocidas de la física lleva al científico Hawing a defender la llamada 'teoría M' (¿maestra?, ¿milagro?, ¿misterio?) y de paso a sostener que todas las leyes de la naturaleza nacieron de ese comienzo primero, que no fue otro que el Big Bang. Lo duro es que al tratar de incluir en esa unificación de la 'teoría M' a la mecánica cuántica, ello conduce inevitablemente a la idea de multiverso; es decir, a la existencia de miles de universos posibles, cada uno con sus leyes respectivas, y esto, amigo, queda por ver.
El capítulo sexto, que titula 'Escogiendo nuestro Universo', es un brillante modelo didáctico de cómo divulgar e interesar al alumno por la ciencia. Ya en su libro 'Historia del tiempo', Hawking se refería al Big Bang y lo calificaba de explosión controlada. ¿Por quién o por qué? En esa obra dejaba la puerta abierta a que el artificiero del suceso hubiera sido un Dios. Ahora cambia de actor y sostiene que no sería necesaria su existencia para crear este macrotinglado que llamamos universo, porque serían las propias leyes de la naturaleza sus desencadenantes. Pero en cualquiera de los dos casos, la multitud de casualidades o sucesos que desde los primeros 'doscientos segundos' de 'la Gran Explosión' condujeron finalmente a la aparición, tras necesarios millones de años, de un ser inteligente, llevan inevitablemente a preguntarnos como ya hizo en su día Leibniz, ¿por qué existe algo y no existe nada? O cómo formula el propio Hawking, en el último capítulo de su 'Gran Diseño', ¿por qué existimos?, ¿por qué estas leyes y no otras? El principio antrópico fuerte, el que sostiene que todas las leyes de la naturaleza conducen finalmente a un último objetivo, la aparición de un ser inteligente, y que de momento, no tenemos otro que no sea el hombre, vuelve a sonar a finalismo aristotélico cuando no también a antropocentrismo. Menos mal, la filosofía aún tiene esperanzas.
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Si realmente Dios existeria. supuestamente es el ser perfecto divino que todo lo sabe por lo tanto no habría creado imperfecciones como nosotr@s. La prueba de que Dios no existe es que no me habría creado a mi LOL :roto2:
Existe el libre albedrío, no sé si lo has oído alguna vez :%:
O_O Ante tanta vulgaridad sólo decirle al que dijo lo del suicidio que a pesar de que el otro suicidara y él no los dos irian al mismo sitio, bajo tierra y nada más. Ahora escribiré un artículo que he eído (lo más importante):
La búsqueda de una teoría final que unifique todas las leyes conocidas de la física lleva al científico Hawing a defender la llamada 'teoría M' (¿maestra?, ¿milagro?, ¿misterio?) y de paso a sostener que todas las leyes de la naturaleza nacieron de ese comienzo primero, que no fue otro que el Big Bang. Lo duro es que al tratar de incluir en esa unificación de la 'teoría M' a la mecánica cuántica, ello conduce inevitablemente a la idea de multiverso; es decir, a la existencia de miles de universos posibles, cada uno con sus leyes respectivas, y esto, amigo, queda por ver.
El capítulo sexto, que titula 'Escogiendo nuestro Universo', es un brillante modelo didáctico de cómo divulgar e interesar al alumno por la ciencia. Ya en su libro 'Historia del tiempo', Hawking se refería al Big Bang y lo calificaba de explosión controlada. ¿Por quién o por qué? En esa obra dejaba la puerta abierta a que el artificiero del suceso hubiera sido un Dios. Ahora cambia de actor y sostiene que no sería necesaria su existencia para crear este macrotinglado que llamamos universo, porque serían las propias leyes de la naturaleza sus desencadenantes. Pero en cualquiera de los dos casos, la multitud de casualidades o sucesos que desde los primeros 'doscientos segundos' de 'la Gran Explosión' condujeron finalmente a la aparición, tras necesarios millones de años, de un ser inteligente, llevan inevitablemente a preguntarnos como ya hizo en su día Leibniz, ¿por qué existe algo y no existe nada? O cómo formula el propio Hawking, en el último capítulo de su 'Gran Diseño', ¿por qué existimos?, ¿por qué estas leyes y no otras? El principio antrópico fuerte, el que sostiene que todas las leyes de la naturaleza conducen finalmente a un último objetivo, la aparición de un ser inteligente, y que de momento, no tenemos otro que no sea el hombre, vuelve a sonar a finalismo aristotélico cuando no también a antropocentrismo. Menos mal, la filosofía aún tiene esperanzas.
Seguimos igual, todo son teorías, no hay hechos ni se ha demostrado nada. Y va a seguir así durante muuuuuchos años. Lo gracioso es que si:
Científico critica/se mete/ridiculiza a un católico -> Jajaja, eres muy guay, el puto amo, tío (aunque casualmente solo se meten con la gente católica/cristiana)
Católico critica/se mete/ridiculiza a un científico -> Es un ignorante, un ciego, un beato o extremista religioso
No puedo creer en alguien que si se masturba organiza una orgía celestial.
Señores me sabrán disculpar pero yo creo en el potencial del ser humano para lograr lo que se proponga, en vez de un amigo imaginario, que tiene la habilidad de resolverle los problemas a todo el mundo, PERO NO, no lo hace.
Y en el supuesto caso de que existiera dios o el diablo, el cielo o el infierno, Definitivamente preferiría quemarme toda la eternidad en mi infierno, donde todos los días llueva y las nubes negras cubran el vasto cielo infernal, antes que estar en un lugar donde todos tienen un eterno awesome smile y donde nunca llueva. NO SOPORTARÍA TANTA FELICIDAD.
Aveces hay que sufrir para darse cuenta que se está vivo, y cuando uno se cansa de sufrir hay que cagarse en toda persona habida y por haber, es muy liberador.
Espero que no entiendan ni se contagien de mi ideología, por el bien de la humanidad.
Señores me sabrán disculpar pero yo creo en el potencial del ser humano para lograr lo que se proponga, en vez de un amigo imaginario, que tiene la habilidad de resolverle los problemas a todo el mundo, PERO NO, no lo hace.
Y en el supuesto caso de que existiera dios o el diablo, el cielo o el infierno, Definitivamente preferiría quemarme toda la eternidad en mi infierno, donde todos los días llueva y las nubes negras cubran el vasto cielo infernal, antes que estar en un lugar donde todos tienen un eterno awesome smile y donde nunca llueva. NO SOPORTARÍA TANTA FELICIDAD.
Aveces hay que sufrir para darse cuenta que se está vivo, y cuando uno se cansa de sufrir hay que cagarse en toda persona habida y por haber, es muy liberador.
Espero que no entiendan ni se contagien de mi ideología, por el bien de la humanidad.
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Intentare simplificar el lenguaje, si vemos a dios como un ente(Cosa o ser) superior ( es más que nosotros) que te hace pensar que para el las cosas que nosotros entendemos como buenas las ve mejor que las cosas que vemos como malas?
Kevin.. ¿Cómo dices eso? No se tú, pero yo soy seguidor y me parece que lo que le dijiste fue algo supremamente incoherente. Créemos en Dios, con eso basta, alla ellos con lo suyo, pero no es para que te ardas y digas tales cosas que lo único que hace es degradar la forma de ser cuando crees... Así no conseguiras que ellos noten la diferencia.
Disculpame, pero no te entendí ni j.
Existe el libre albedrío, no sé si lo has oído alguna vez :%:
Seguimos igual, todo son teorías, no hay hechos ni se ha demostrado nada. Y va a seguir así durante muuuuuchos años. Lo gracioso es que si:
Científico critica/se mete/ridiculiza a un católico -> Jajaja, eres muy guay, el puto amo, tío (aunque casualmente solo se meten con la gente católica/cristiana)
Católico critica/se mete/ridiculiza a un científico -> Es un ignorante, un ciego, un beato o extremista religioso
Quizas es porque es mas logico la teoria que nos muestran los cientificos que la de la iglesia... :wikii: vamos eso pienso yo, aparte los cientificos muestran lo que pueden probar, la iglesia va simplemente por la fe y la fe a mi no me lleva a ningun lado sabes XD
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Yo creo que la gente está confundiendo un poco el término "dios"... Para empezar, dios no tiene que ser ni malo ni bueno, eso es algo que nos inyectó la religión católica, que es la base del pensamiento occidental. Y nosotros, como occidentales, solemos relacionar automáticamente dios con el Dios católico. ¡Pues no, señor!
Dios por definición es un ser perfecto e infinito. Y ahora os pregunto yo, ¿podéis imaginar algo perfecto? ¿O algo infinito? No. Y si no podemos imaginar a dios... ¿realmente tiene sentido que exista? ¿Puede existir algo inimaginable? Dejo estas preguntas a vuestro criterio.
Y un apunte más: una cosa es dios (ser perfecto) y otra cosa es un ser superior a nosotros, no perfecto, que pudo haber creado nuestro Universo asabercomo, pero que de ningún modo es un dios
Dios por definición es un ser perfecto e infinito. Y ahora os pregunto yo, ¿podéis imaginar algo perfecto? ¿O algo infinito? No. Y si no podemos imaginar a dios... ¿realmente tiene sentido que exista? ¿Puede existir algo inimaginable? Dejo estas preguntas a vuestro criterio.
Y un apunte más: una cosa es dios (ser perfecto) y otra cosa es un ser superior a nosotros, no perfecto, que pudo haber creado nuestro Universo asabercomo, pero que de ningún modo es un dios
Vale, a la cuenta de tres nos pegamos un tiro todos, 1, 2...
Ok, que la vida sea buena para ti (Kevin) no significa que para los demás lo sea ¿no?. Hay algunas personas que sufren mucho y no todas son "pecadores".
Uno es el resultado de uno mismo, nunca culpes a nadie, nunca te quejes de nada ni de nadie.
Mi vida a sido muy dura pero aun así digo que es buena por que hay otros que la viven peor.
Nunca me e quejado de mi vida y nunca lo haré.Por eso les digo que no digan que el mundo es una mierda por que no lo es.
Quizas es porque es mas logico la teoria que nos muestran los cientificos que la de la iglesia... :wikii: vamos eso pienso yo, aparte los cientificos muestran lo que pueden probar, la iglesia va simplemente por la fe y la fe a mi no me lleva a ningun lado sabes XD
Bueno, eso depende xDDDD habrá católicos cerrados... y científicos cerrados
Yo me considero abierto de mente, y tengo mis propias creencias pero siempre me parece interesante la ciencia, los descubrimientos y su teorías...
Solo digo algo...
Se quejan de que este mundo es un mierdero total, ¿Porque no empezaís por vosotros mismos? dejando del lado la HIPOCRESIA, y con lo anterior me refiero a no solo estudiar el polo del circo borregomatrix, si no también el lado teologico, y luego sacar vuestras propias conclusiones (eso si es ciencia, baby), y no como algunos que van por ahí dandoselas de hawkings porque han visto algo con argumentos tipicos ateologicos.
¿Y luego quienes son los de las mentes debiles? :chicle:
Y lo repito.. ¿Quereís hacer mejor este mundo? dejad a un lado la hipocresia y la injusticia, que seguro así será mejor ;), analizad a fondo las dos cosas y ya ustedes con su cuento ;) Eso si, siempre habrá algo adicional que impida que vallaís más del lado teologico, y son las IMPLICACIONES MORALES que tanto te aluden, haber quien alcanza a razonarlo tan siquiera sin contestar con una respuesta tipica de mecanismo de defensa.
Estoy seguro, cuando vallaís a morir (que Dios quiera sea en un tiempo lejano), si teneís tiempo de agonizar la última pregunta que os hareís será ¿A donde íre ahora? por mucha vida 'atea' que hallaís llevado. Y entonces que sentido tuvo aquella vida...
Y ese fue mi último comentario en este post. Analizadlo bien sin contestar lo primero que venga a la mente para darse el sentimiento de superioridad al refutar ;) es que de hecho, mi invitación es a que ni citen mi post, es más para que os pregunteís cada uno internamente, pero a la final probablemente no lo hagaís así que cueck,
Ah, los invito a ver los debates del mayor teologo del mundo... Dr. William Lane Craig, y si os han hecho creer que estár del lado teologico es dejar que la ignorancia te aluda, amigo mío... -> http://logicateista.over-blog.es/ y luego no digaís quien es el ciego o el hombre muerto.
Se quejan de que este mundo es un mierdero total, ¿Porque no empezaís por vosotros mismos? dejando del lado la HIPOCRESIA, y con lo anterior me refiero a no solo estudiar el polo del circo borregomatrix, si no también el lado teologico, y luego sacar vuestras propias conclusiones (eso si es ciencia, baby), y no como algunos que van por ahí dandoselas de hawkings porque han visto algo con argumentos tipicos ateologicos.
¿Y luego quienes son los de las mentes debiles? :chicle:
Y lo repito.. ¿Quereís hacer mejor este mundo? dejad a un lado la hipocresia y la injusticia, que seguro así será mejor ;), analizad a fondo las dos cosas y ya ustedes con su cuento ;) Eso si, siempre habrá algo adicional que impida que vallaís más del lado teologico, y son las IMPLICACIONES MORALES que tanto te aluden, haber quien alcanza a razonarlo tan siquiera sin contestar con una respuesta tipica de mecanismo de defensa.
Estoy seguro, cuando vallaís a morir (que Dios quiera sea en un tiempo lejano), si teneís tiempo de agonizar la última pregunta que os hareís será ¿A donde íre ahora? por mucha vida 'atea' que hallaís llevado. Y entonces que sentido tuvo aquella vida...
Y ese fue mi último comentario en este post. Analizadlo bien sin contestar lo primero que venga a la mente para darse el sentimiento de superioridad al refutar ;) es que de hecho, mi invitación es a que ni citen mi post, es más para que os pregunteís cada uno internamente, pero a la final probablemente no lo hagaís así que cueck,
Ah, los invito a ver los debates del mayor teologo del mundo... Dr. William Lane Craig, y si os han hecho creer que estár del lado teologico es dejar que la ignorancia te aluda, amigo mío... -> http://logicateista.over-blog.es/ y luego no digaís quien es el ciego o el hombre muerto.
Si realmente Dios existeria. supuestamente es el ser perfecto divino que todo lo sabe por lo tanto no habría creado imperfecciones como nosotr@s. La prueba de que Dios no existe es que no me habría creado a mi LOL :roto2:
Una de las cualidades de Dios es su perfección, que avala su existencia, porque tiene que haber algo que sea lo más perfecto, el mayor grado imaginable. Si Dios crea criaturas perfectas, no sería el único ser perfecto, y no tendría por qué existir.
Tengo una prueba de que Dios no existe
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Solo digo algo...
Se quejan de que este mundo es un mierdero total, ¿Porque no empezaís por vosotros mismos? dejando del lado la HIPOCRESIA, y con lo anterior me refiero a no solo estudiar el polo del circo borregomatrix, si no también el lado teologico, y luego sacar vuestras propias conclusiones (eso si es ciencia, baby), y no como algunos que van por ahí dandoselas de hawkings porque han visto algo con argumentos tipicos ateologicos.
¿Y luego quienes son los de las mentes debiles? :chicle:
Y lo repito.. ¿Quereís hacer mejor este mundo? dejad a un lado la hipocresia y la injusticia, que seguro así será mejor ;), analizad a fondo las dos cosas y ya ustedes con su cuento Eso si, siempre habrá algo adicional que impida que vallaís más del lado teologico, y son las IMPLICACIONES MORALES que tanto te aluden, haber quien alcanza a razonarlo tan siquiera sin contestar con una respuesta tipica de mecanismo de defensa.
Estoy seguro, cuando vallaís a morir (que Dios quiera sea en un tiempo lejano), si teneís tiempo de agonizar la última pregunta que os hareís será ¿A donde íre ahora? por mucha vida 'atea' que hallaís llevado. Y entonces que sentido tuvo aquella vida...
Y ese fue mi último comentario en este post. Analizadlo bien sin contestar lo primero que venga a la mente para darse el sentimiento de superioridad al refutar es que de hecho, mi invitación es a que ni citen mi post, es más para que os pregunteís cada uno internamente, pero a la final probablemente no lo hagaís así que cueck,
Ah, los invito a ver los debates del mayor teologo del mundo... Dr. William Lane Craig, y si os han hecho creer que estár del lado teologico es dejar que la ignorancia te aluda, amigo mío... -> http://logicateista.over-blog.es/ y luego no digaís quien es el ciego o el hombre muerto.
He leido un post al azar de ese blog, y la verdad es que no tiene mucho sentido xd y me da la sensación de que se basa en repetir lo mismo una y otra vez (cosa que yo, un ateo, repito): no podemos saber si dios existe o no
Los que creen en Dios, ¿qué es lo que creen? ¿Qué Dios nos creó? ¿Que hizo el Big Bang? ¿Que hay cielo e infierno? ¿Qué hay cosas buenas y malas? Pls me gustaría saberlo.
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Si esa es tu prueba, entonces yo puedo preguntarte:
¿Y qué hizo que ocurriera el Big Bang?
¿Venimos de una explosión?
Si la generación espontánea es imposible, ¿de qué cosa orgánica que siempre haya existido venimos?
¿Y qué hizo que ocurriera el Big Bang?
¿Venimos de una explosión?
Si la generación espontánea es imposible, ¿de qué cosa orgánica que siempre haya existido venimos?
Q fuerte estoy viendo una película que dice unas bonitas palabras sobre Dios... luego las citaré.
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Q fuerte estoy viendo una película que dice unas bonitas palabras sobre Dios... luego las citaré.
NO MÁS
En serio, cada post tuyo es totalmente patetico, intento ser respetuoso y tolerante frente algunos comentarios que no me gustan o que no apoyo, pero tu siempre con tus post-spams incitadores ... es imposible respetar a alguien como tu y con ese tipo de post. En serio, deja de ser tan incitador y si quieres decir algo, dilo sin preámbulos que lo único que logras es tener una imagen algo payasa de ti.
Mia San Mia
Conclusión: mejor pasamos de ella. Una INTENTO FALLIDO de troll. A la basura.
NO MÁS
En serio, cada post tuyo es totalmente patetico, intento ser respetuoso y tolerante frente algunos comentarios que no me gustan o que no apoyo, pero tu siempre con tus post-spams incitadores ... es imposible respetar a alguien como tu y con ese tipo de post. En serio, deja de ser tan incitador y si quieres decir algo, dilo sin preámbulos que lo único que logras es tener una imagen algo payasa de ti.
Conclusión: mejor pasamos de ella. Una INTENTO FALLIDO de troll. A la basura.
Ay dios mio, cuidado que me matan a la muchacha :jum:
No sean malos con ella :S ella está dando su opinión y hay que respetarla, yo puedo decir que tus opiniones son una mier** al pensar que creés en Dios y que decías cosas ilógicas al pensar que Dios ha creado todo, es una simple fantasía blablabla.
Respeta para que te respeten.
Soy Nightmares para los old school! besos
Como todos sabrán, siempre que doy un aviso es de manera fulminante, o casi siempre.
Si no aprender a respetar las opiniones del otro, menospreciándolas, o mandando a estas personas a callar, cierro el tema :%:
Si no aprender a respetar las opiniones del otro, menospreciándolas, o mandando a estas personas a callar, cierro el tema :%: