¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.


Me arrodillo ante ti, te dare la mano y me quito el sombrero

¡¡Como pasan los años!!
Me hacéis un favor. ¿Me podéis pasar una página donde se muestren las audiencias de los canales venezolanos?
A lo que dice Glitch, me gustaría saber los detalles de como serán sus planes para el primer empleo, las ayudas a las madres y las ayudas al primer empleo.

Insisto tantísimo en el Caracazo por un motivo: es la muestra más evidente de la malísima situación económica que había en el 89 en Venezuela que aplicaba los experimentos neoliberales impuestos por el FMI. Misma política que se impone ahora en Europa y que personas como Capriles estarían encantados de volver a aplicar.

Decidme cuanta pobreza había en el Caracazo, cual era la situación económica, el acceso a la salud, a la sanidad, si había analfabetismo, la desigualdad y comparadla con lo que hay ahora. Aunque haya pasado 24 años y pueda parecer mucho, en realidad, porque los cambios para bien no se pueden llevar de un día para otro (aunque desgraciadamente, los cambios para mal sí).

Lo quiero saber porque no me habéis dado una respuesta clara. A mi me parece que la situación era gravísima. Si la gente actuaba como en una película apocaliptica con vandalismo y saqueando tiendas la situación tenía que ser apocaliptica. ¿A eso queréis volver con el neoliberalismo?

Chávez llega al poder 10 años después de esta situación apocaliptica. En 10 años que siguieron gobernando los mismos (o sus amigos de la oposición, distinta cara de la misma moneda) y que imagino que la política no cambió mucho. Así que el día que Chávez llegó al poder seguía con la msima situación apocalíptica. ¿De verdad pensáis que en 14 años se puede pasar de una  situación apocaliptica a una gran bonanza económica? No, lo siento, pero las cosas no son así. Para hacer bien las cosas requiere tiempo, no puede ser de un día para otro. Y el que diga que lo puede conseguir, o miente, o solo va a haber crecimiento por una burbuja y cuando esa burbuja explote, volveréis a estar igual (lo que ha pasado en España).

La situación económica si ha mejorado con Chávez. Vuelvo a poner unos gráficos que puse antes:

Desigualdad:




Por ahí decís que Chávez ordenó también disparar a la gente el día del golpe de estado. Pero hay una diferencia muy clara. En un golpe de impulsado por los ricos se rompe la soberanía popular, en unas revueltas, frenas a unos pocos que quieren imponerse sobre unos muchos. Y todavía habría que ver la intervención de otros países. En una revuelta o una revolución popular están frenando a unos muchos que quieren imponerse sobre unos pocos. Es muy distinto. En el Caracazo hubo 300 muertos y en el golpe de estado, 19 (según wikipedia)


http://www.youtube.com/watch?v=LiwUhTItFWU#

Un discurso de Capriles, que me decís si he visto uno. La verdad es que está bastante vacío de contenido. Escuchándolo por encima, solo me quedo con lo de la inseguridad. Nada más.

Discursos de Chávez no he escuchado si son igual de vacíos. Si son así, lo critico igualmente. Pero te voy a poner a uno que sí he escuchado, Julio Anguita, que dice el doble de cosas en tres intervenciones de un minuto.

http://www.youtube.com/watch?v=OFx7kbGKFGU#

Julio Anguita dice el doble de cosas que Capriles

O en un solo minuto:
http://www.youtube.com/watch?v=W0bse9C9iHk#ws

Esto son discursos de verdad.

Tenedlo muy claro, Henrique Capriles no va a hacer un gobierno de y para el pueblo. Va a hacer de y para los ricos (eso si no gobiernan directamente los ricos). Para conseguir la legitimidad y gobernar tiene que hacerse pasar por socialista o de izquierdas. Eso es un gran éxito de la izquierda en Venezuela, como ha conseguido cambiar la mentalidad de la gente. Pero Capriles no es socialista (es increíble, hasta se hace pasar por revolucionario). Solamente leer la cantidad de menciones que hace la sector privado. Que no me lo estoy inventando yo, que está en un documento que él ha firmado. Puede ser que él haya presentado otro programa electoral, pero por lo que he leído por encima, realmente solo habla de lo que quiere hacer pero no habla de como hacerlo. En el documento ese donde he citado, analiza la situación, dice lo que hará y justifica lo que hará. Y está hablando de neoliberalismo.

Otra cosa es que no vaya a hacer un cambio radical rápidamente, va a ser poco a poco. Porque si hiciese un cambio radical, la población se le echaría encima. Ojala fuese verdad que Capriles fuese socialista, que Capriles lo que va a hacer es seguir con la revolución, pensando al pueblo y quitando los privilegios de los ricos con la diferencia de una mejor gestión, una industrialización de Venezuela, acabar con las irregularidades de los supermercados, mejorar la seguridad, etc... Pero no.

Que por cierto, en el estado de Capriles mientras él gobernó aumento la inseguridad, aunque no sé si él tenía competencias para mejorar eso. Y desde luego, la seguridad es un tema muy grave y nadie lo discute. Es algo a mejorar.

Digo que Capriles es neoliberal al leer su programa. El que tú dices que no es suyo, pero está firmado por él.

Dices algunas medias verdades. Por lo que he visto, en las elecciones estatales de 2004, solo hubo un estado opositor. En las del 2008, hubo entre 5 y 8 opositoras y 16 o más chavistas (hablo de memoria porque lo estuve mirando ayer). A sí que no fue que de golpe perdiesen estados y quitasen competencias, y había ya antes un estado no controlados por el partido de Chávez. Me gustaría saber, ¿Qué competencias se quitaron a los estados? ¿Cómo se justificó? ¿Qué supuso eso?

También partes de errores de base. En España hemos pasado de tener una tasa de paro del 8% a una actual tasa de paro del 27% en muy poco tiempo, con más de 5 millones de personas en paro (6 si contamos a la gente que está estudiando y está apuntada). Hay un paro juvenil medio del 55% y en algunas provincias el porcentaje de jóvenes sin trabajo es del 70%. La prestación por desempleo solo duran 2 años y hay mucha gente que lleva más de ese tiempo sin trabajarar. Además la prestación por desempleo es menor que el sueldo normal, por lo que la gente lo pasa mal para pagar todas las facturas, hay familias que buscan comida en la calle o que se quedan sin casa.

La situación del paro en España se debe a la gestión  antes y durante la crisis, Si en España hubiese un mejor modelo productivo no habría tantos parados, pero claro, como la neoliberalismo marcaba que no había que hacer política industrial y la UE exigía que España se desindustrializase, así estamos.

Por cierto, si en Venezuela no hay prestación por desempleo, ¿Qué es el “seguro por paro forzoso”?

Sigues diciendo verdades a medias con lo de la energía. Veo que la nacionalización fue en 2007. Veamos noticias de antes.

http://www.aporrea.org/regionales/n83979.html

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1405.htm

http://www.venelogia.com/archivos/554/

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2649.htm

¡Pero sí ya había fallos antes! Pero bueno, una cosa no quita a la otra, y no justifica que el servicio eléctrico haya que mejorarlo. Y no es lo mismo que el servicio eléctrico lo preste una empresa privada o una pública. Al ser un sector estratégico y a día de hoy básico, que esté en poder de todo el mundo debería permitir un ahorro en el servicio (ya que los beneficios que antes iban a manos privadas ahora van a manos de todos).

Por cierto, sabotajes en España también hay:

http://www.eldiariomontanes.es/v/20130313/region/reocin/robo-cable-deja-campo-20130313.html

http://www.abc.es/videos-espana/20130124/jerez-culpa-robos-cable-2116146288001.html

http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20120923/54351765239/liga-bbva-rayo-vallecano-madrid-aplazado-sabotaje.html
No tiene caso discutir contigo de ningún modo.

Pareces uno de éstos chavistas radicales que me encuentro en la calle que no hay manera de hacerlos entender que ser pobre no está bien sólo si es el mismo gobierno el que te proporciona pobreza. Insólito que Chavez se hiciese llamar el "Presidente de los pobres". Si era tan buen presidente, por qué sigue siendo de los pobres y no de toda la población venezolana?

Mira, te lo digo y creo que ya te lo han dicho muchas veces. Hablas desde la total ignorancia y lo digo con todo el respeto de la palabra. Internet es manipulable, amarillista y la credibilidad es poca. Nadie, repito, nadie te va a decir cómo está Venezuela mejor que un venezolano que lo vive día a día.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, y lamentablemente tu ceguera por lo que tú crees que está correcto es bastante inflexible.

En fin, les aconsejo a los que quieran seguir debatiendo que no pierdan su tiempo ya que ésto se hace un bucle infinito.
Partes de un error de base. Yo no he dicho que en Venezuela se esté de puta madre y se viva genial. Digo que se entienda de la situación de la que se venía y lo que se ha mejorado con datos objetivos. Y que por lo que me habéis contado de Caracazo (que mire wikipedia), se venía de una situación totalmente terrible. Y no me lo habéis negado, eh.

Lo que hago es criticar al neoliberalismo. Y crítico cosas muy tristes, como que penséis que Capriles es de izquierdas, o de centro, cuando es el brazo del neoliberalismo en Venezuela.

Y que, por otro lado, los argumentos de los que me has hablado tú han sido bien flojos. Vamos, no te has parado en ningún momento a conversar conmigo.

Edito: lo del argumento del presidente de los pobres es una soberna gilipollez. ¿De verdad te crees que alguien puede eliminar la pobreza en muy pocos años? Se ha reducido, que es un avance.

Y si repito temas, es porque hay un nuevo interviniente, que los ha sacado.
Respondes solo lo que te conviene responder.
En realidad, he divido la respuesta en partes. Por fasticulos. Mañana publico el siguiente.

En realidad, he divido la respuesta en partes. Por fasticulos. Mañana publico el siguiente.

Vale, no lo pensé. Espero la respuesta de mañana.
No, si es normal. Normalmente no se suelen dividir los mensajes de esta forma. Pero tampoco quería que os diese un infarto cerebral publicandolo todo junto. Además, también lo fui escribiendo a ratos. Pero por poder, lo puedo pubicar ahora, está escrito.

Y si me proporcionáis los datos de audiencia de Venezuela voy a poder daros una mejor contestación
Con respecto a lo de las audiencias: aquí no hay nada que regule eso. Venevisión asegura que es el líder, pero no podría decir más, solo que Globovisión solo se ve por señal abierta en Caracas, en el resto de Venezuela por cable.
Ola k ase

(Invalid img)

Bueno, demosle la presunción de inocencia y digamos que la imagen es falsa para ensuciar la imagen de Capriles.

Ola k ase

(Invalid img)

Bueno, demosle la presunción de inocencia y digamos que la imagen es falsa para ensuciar la imagen de Capriles.


Es que obviamente lo es xdddd Es marca ACME. Esa marcha se hizo un Domingo xD "El día de mañana no será día laborable" jaja. Los domingos no son días laborables...

Por otra parte, cualquier persona puede hacer una circular así. CUALQUIERA. Las que se han puesto del gobierno (de las que muchos hemos visto personalmente, por nuestros familiares xd) Por lo menos han mostrado firmas, sellos, fechas y demás. xd

Por cierto,



Ola k ase.

PD: "Chimbo" en Venezuela significa "malo", de baja calidad, etc...
Busco expropiación sin pagar...  Miremos la ley (de 2002, ¿ha sido actualizada?)

Artículo 7.  Solamente podrá llevarse a efecto la expropiación de bienes de
cualquier naturaleza mediante el cumplimiento de los requisitos siguientes:
1.  Disposición formal que declarela utilidad pública.
2.  Declaración de que su ejecución exige indispensablemente la transferencia
total o parcial de la propiedad o derecho.
3.  Justiprecio del bien objeto de la expropiación.
4.  Pago oportuno y en dinero efectivo de justa indemnización.


La ley dice que si se paga...

Determinados tipos de empresa privada sin son malos. Toda empresa privada que no garantice el acceso a necesidades básicas, es mala. Por ejemplo, si un supermercado pone los precios de la comida tan altos que cuesta mucho comprarlo, o una vivienda cuesta tanto que tienes que hipotecarte a 50 años para pagarla (como ha pasado en España), es malo. Que la sanidad se privatice, aunque solo sea su gestión, es malo (esto en Reino Unido causa 20 000 muertes al año). Que una empresa privada consiga grandes beneficios teniendo a niños del tercer mundo trabajando por una miseria, es malo. Es decir, que las transnacionales normalmente, son malas. Las grandes empresas, normalmente, son malas. Y los bancos, normalmente, son malos. Y sus empresarios, normalmente, son criminales que habría que encarcelar y los responsables políticos también.

Ya se comentó antes lo de la obligatoriedad de las manifestaciones. Si no se me olvidó, pedí que pusieseis aquí alguna circular de esas en las que se obligaba a ir a las manifestaciones. Y de paso demuestrame de alguna forma clara lo de la lista negra de los que firmaron el referéndum.

También, ya de paso, ¿me podéis decir cual es el proceso por el que se despide y contrata a funcionarios y empelados públicos? En España, ya en el siglo XIX se prohibió despedir a los funcionarios porque llegaba un gobierno y despedía a los funcionarios del otro partido...

Ya expresé aquí mi opinión sobre lo de la falta de alimentos. No entiendo como el gobierno no es capaz de garantizar la existencias en los supermercados. Yo como lo entiendo, aunque me parece una explicación insuficiente porque el problema habría que atajarlo, es que según se comenta hay cierta gente que acapara alimentos. Entonces, cuesta más que llegue a los mercados. Como hay escasez en los mercados, la gente compra compulsivamente por si otro día no encuentra, agotándose antes los alimentos (entonces entendería el razonamiento, para que las familias no hagan acopio, por cierto, quien raciona, ¿en la empresa pública o privada?).

En Venezuela sobran funcionarios públicos porque sobran empresas públicas.

La explicación de porque sobran funcionarios públicos es la peor que he visto en mi vida. Entonces que se eche personal público y las empresas públicas queden desatendidas, ¿no? Si lo que piensa Capriles es que sobran empresas públicas, que proponga reducir empresas públicas, no reducir empleados.

Lo que dices del precio regulado es una muestra más de como la gente que puede intenta aprovecharse de los demás. ¿Quién tiene capacidad para bloquear la venta de cemento a precio regulado? Pues quien tenga tanto dinero como para comprar la práctica totalidad del cemento. Es decir, los ricos. La culpa de eso la tienen los ricos, por especuladores, inmorales, avariciosos y criminales, y el gobierno, por no meter en la cárcel a estos criminales que acaparan el cemento.

Te voy a explicar porque algunos precios deberían de estar regulados:

http://www.ideal.es/almeria/v/20130213/agricultura/precio-tomate-multiplica-cuatro-20130213.html
El kilo de tomate al agricultor se paga a 0,42 euros. El consumidor tiene que pagar cuatro veces más: 1,92 euros
El pimiento verde se compra al agricultor a 0,82 euros y el consumidor 1,94 euros.
El pimiento rojo pasa de 0,69 a 2,02 euros
El pepino de 0,64 a 1,58
El calabacín de 0,85 a 1,90.

¿Donde está la diferencia de precio? Transporte (pago del camión, gasolina, camionero...), embalaje (trabajador, plástico, electricidad), transporte (camión, gasolina, comionero), mercado (alquiler local, trabajadores). Espera, falta algo: el beneficio que consigue los empresarios. Ojo, no estoy hablando de los constes de los intermediarios ni del salario de los intermediarios. Estoy hablando de los millonarios beneficios que le da al empresario.

Si los empresarios se les suprime su beneficio millonario no me darían ninguna pena.

¿De las crisis se sale con inversión privada? ¿De verdad? ¿Y donde está esa inversión privada? ¿Donde? Yo no la veo por ningún lado. Porque en Europa no hay intervención privada ninguna. Ni pública y así estamos. Estamos en una crisis del sistema capitalista, una de las crisis cíclicas que se producen. No hay inversión privada porque todo el mundo está endeudado y no fluye el dinero. Las familias están endeudadas. Los bancos están endeudados. Las grandes empresas están endeudadas y las pequeñas empresas están endeudadas. ¿Pero sabes qué? Los que más están endeudados son los que más dinero tienen. Y todo el que consigue dinero lo utiliza para pagar sus deudas o ahorrar. Venga, invirtamos dinero privado:

Invierto en Eurovegas para que vayan los pudientes. Los ricos están endeudados. Fracaso.
Invierto en Eurovegas para hacer convenciones. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en un centrocomercial. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en venta de software personal. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en venta de software empresarial. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en fabricar coches. La gente no tiene dinero, Fracaso.
Invierto en la construcción de casas. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en la construcción de oficinas. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en comida: bueno, la gente necesita comer, eso iría bien.

Por eso no tiene ningún sentido rescatar en grandes empresas y bancos. Con los 100 000 millones de euros que sirvieron para rescatar solo a un banco ¡solo un banco!, se hubiese invertido en las familias...

Invierto en Eurovegas para que vayan los pudientes. Los ricos están endeudados. Fracaso.
Invierto en Eurovegas para hacer convenciones. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en un centrocomercial. La gente tiene dinero , ¡EXITO!
Invierto en venta de software personal. Las familias tienen dinero con subvenciones del estado en compra de software. ¡EXITO!
Invierto en venta de software empresarial. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en fabricar coches. ¡Las familias tienen dinero con subvenciones a la compra de coches! ¡EXITO!
Invierto en la construcción de casas. Sobran casas a patadas, fracaso porque hay sobredemantada.
Invierto en la construcción de oficinas. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en comida: bueno, la gente necesita comer, eso iría bien.

¿Por qué no sirve de poco ayudar a las empresas y los mercados para que creen empleo? Porque eso es lo que llevamos haciendo 4 años, y no ha servido absolutamente de nada; se han roto para peor año tras año las previsiones económicas.
Fue sido graciosisimo que respondas solo lo que te conviene

Fue sido graciosisimo que respondas solo lo que te conviene


En realidad, he divido la respuesta en partes. Por fasticulos. Mañana publico el siguiente.

Fue sido graciosísimo que no me leas.

Mañana publico la última parte. Si se me olvida algo que responer, me avisáis, eh. Aunque yo todavía espero respusetas de algunos, como tú Yon.
Sobre el control de divisas, tú mismo has contestado a porque se imponen control al cambio de divisas: para evitar fugas de capitales a Suiza, que empobrezcan el país y perjudique a todos los venezolano beneficiando a unos ricos. ¿O prefieres que unos pocos se hagan tremendamente ricos a consta de los demás? Ya veo, ya veo que moralidad tienes. Además, de esta forma, fuerza a que utilicéis el Bolívar Fuerte (así se llama vuestra moneda, ¿verdad?) en lugar de dolares.

Por cierto, si hablas de que los alimentos en Venezuela se exportan, es decir, se venden al extranjero, que aumente las exportaciones y su precio es bueno, ya que Venezuela consigue más ingresos y repartiendo la riqueza, se aumenta el nivel adquisitivo de los venezolados. Las economías exportadoras son economías fuertes. Un ejemplo que tengo cerca es Alemania.

Que haya un dólar paralelo y extraoficial no es culpa del gobierno. Eso que describes al fin y al cabo es economía sumergida, defraudando al estado y no pagando impuestos. ¿O es que prefieres que unos pocos se enriquezcan a consta de la mayoría?

Con lo de que Capriles no tiene poder dices la mayor mentira de todas. Y mira que has dicho mentiras. Detrás de Capriles está el capitalismo mundial. ¿Te parece eso poco poder? Lee unos mensajes más atrás, para ver como en España se manipula todo lo que ocurre en Venezuela. O mira este enlace, en el que se desvela como la CIA planeaba contra Chávez, y ahora lo seguirá haciendo contra Maduro: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/24/wikileaks-evidencia-plan-estadounidense-para-derrocar-al-presidente-chavez-8661.html Hay un inmenso poder económico detrás de Capriles. También tengo entendido que los padres de Capriles tienen bastante dinero y están metidos en la industria de la comunicación y el entrendimiento. ¿Qué Capriles no tiene poder? JA JA JA

Vamos a hacer un pequeño análisis de la gente que ve cada canal en Venezuela. No sé si los datos son fiables por lo que me decís de que no hay medición de audiencias. Como no sé todos los medios que hay en Venezuela, no puedo opinar más allá de lo que vea en cosas como esta:
http://audienciasvenezuela.blogspot.com.es/

Cadena ñ Abierto - Pago
Televisión venezolana social 2,2% - 0,4% PUBLICA
Venevisión 42% 12,8% PRIVADA
Televen 30,6% 8,1% PRIVADA
Venezolana Televisión 6,3%  3,9% PUBLICA
Gobovisión 2,9% 6% PRIVADO

De estos 5 canales que se recogen, 2 de 3 son públicos. Entre los dos, solo suman un 8% - 4,2%

Los medios de comunicación privados tienen unos consejos de administración, en los que tienen que rendir cuentas a sus dueños, sus accionistas. Sus accionistas son normalmente ricos o grandes empresas, en definitiva coorporaciones. Tienen unos intereses muy distintos a los de las clases populares. Pero nadie muerde la mano que le da de comer, y al fin y al cabo, y aunque parezca lo contrario, los medios de comunicación están manipulados por el capital.

¿Qué los medios públicos ocurre lo mismo pero con el gobierno? Pues sí. Y lo reprocho aún más que la manipulación de los medios privados. Por eso es importantísimo una ley de comunicación que garantice una información independiente, veraz y de calidad. Que sean los periodistas los que lo controlen y no el gobierno.

Aquí una mejor explicación:
http://www.youtube.com/watch?v=Hge1AObXKjs#ws

¿Me explicas de que forma Chávez ha extendido el odio? Porque yo nunca he oído nada de eso. Si me buscas ejemplos concretos, sales perdiiendo, chico. Hace unos años mataron a un chaval antifascista, precisament en el Metro... Y la derecha aquí ha creado un odio que ni te puedes imaginar, empezando por un golpe de estado que llevó a una guerra civil, posterior genocidio de los repúblicanos y los rojos, persecución de todos aquellos que además de una identidad española tenían una identidada catalana, gallega o vasca, o una propia lengua a parte del español. La represión franquista fue tal que surgieron grupos terroristas para luchar contra el régimen. Insertó un odio en algunos lugares de periféricos contra España. Y lo peor de todo, es que se adueñaros de la patria para usarla ellos como símbolo, dejando de ser de todos los españoles.

No me hables de odio, porque no tienes ni idea de lo que es el odio.

No me creo que nadie haya llamado nazi a Capriles, porque es estúpido siendo él judío. No nos trates como imbéciles, por favor. Y ya de paso me explicas a mi cuando Chávez, o Maduro o alguien muy cercano (no me digas a un gilipollas de tu barrio, porque gilipollas hay en todas partes) ha incitado el odio contra los extranjeros. Contra las élites, la oligarquía que nos esclaviza, ahí si que le he visto criticar... ¡Pero porque nos esclaviza! Contra el gobienro de Estados Unidos que ha financiado golpes de estado y asesinatos ideológicos sí que lo ha atacado. ¿O acaso te parece bien el imperialismo yankie? 

Te voy a explicar lo que es el fascismo, porque no tienes ni idea de fascismo.  El fascismo nace camuflado como un movimiento trabajador, de las clases bajas.  Fija un enemigo que no tiene ninguna culpa de nada, como los inmigrantes, como los que tienen otro color de piel, como los que les gusta las personas del mismo sexo, esos son los culpables de todos nuestros males. Hay que defender a la patria. Toma elementos de la izquierda pero los perversa. Los perversa en beneficio de una oligarquía, de los ricos, de los que son poderosos. En toda dictadura fascista existen unos ricos, una clase pudiente que ya lo era antes de la dictadura, pero que ganan fuerza durante el regimen dictatorial y siguen siendo fuertes cuando la dictadura termina, y de paso, se cambian de chaqueta y se vuelven muy democráticos. Y mientras tanto, al pueblo se le oprime: se le oprime consiguiendo unos grandes beneficios y pagando una misero salario; se le oprime con la violencia de estado.

Sé perfectamente las consecuencias del fascismo y por eso lo se diferenciar. Solamente son ricos que se ponen otra chaqueta para conseguir aumentar su poder.. A Capriles le daría igual estar en democracia o no estarlo. Lo que le interesa es el poder.

La conclusión es clara. Tenemos que ser ciudadanos críticos, cultos, rebeldes y con consciencia política. Porque si nos dejamos llevar por  todo lo que dicen nuestros políticos y los medios de comunicación, nos convertimos en ganado. Porque, en realidad todos somos políticos. Y tenemos que luchar nosotros por lo nuestro, porque nadie nos lo va a dar gratis.
Luego de medio leer todo lo que han puesto, solo digo algo:

el voto es el que puede cambiar el rumbo de este país

allá como lo quieran entender!!!
Capriles ha terminado con 12 puntos de ventaja por sobre Maduro. Es excelente que el pueblo venezolano se haya dado cuenta de que no se puede votar por otro incompetente más

Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
Maduro es tonto, ignorante e incapaz de gobernar un país como Venezuela (menos en una situacion económica tan dura como la que vive el país en este momento). No importa detras de quien se esconda, el impacto no será el mismo.

Capriles es un hombre que ha demostrado que deja el "pellejo" como candidato, además se le ven las ganas de dejar el "pellejo" por Venezuela.

El 14-A a votar por el futuro y no por el capricho de una persona ambiciosa y enferma de poder.
Se pasaron xD