¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Me arrodillo ante ti, te dare la mano y me quito el sombreroLamento decirte que ese no fue el programa de Henrique Capriles Radonski para las anteriores presidenciales.
Éste sí: http://www.cne.gob.ve/divulgacion_presidencial_2012/programas/V9971631.pdf
Y este, el de las de 14 de abril: http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2013/presidenciales/documentos/programas/HENRIQUE_CAPRILES.pdf
¿Qué te hace pensar que Henrique es «neoliberal»? ¿Alguna vez lo ha demostrado? Como gobernador, nunca. Porque los gobernadores de oposición en Venezuela no tienen ni para el café. ¿Por qué? Porque cuando ganaron en 2008, el gobierno empezó a transferir competencias de estas gobernaciones hacia el gobierno central. Es como si, por ejemplo, ahora que ha ganado Urkullu en el País Vasco, Rajoy habría decretado que los hospitales y escuelas ya no dependerán de las consejerías, si no de los ministerios. Solo porque no ganó el candidato de su partido. Muy democrático, sin duda.
La situación de las empresas públicas en España es muy distinta a las de Venezuela. En España, por más recortes que haya, el sistema laboral se mantiene. ¿Cuando te quedas sin trabajo no cobras un paro? Bueno, eso en Venezuela no existe. Las empresas públicas en Europa son el núcleo del estado del bienestar. En Venezuela no hay un estado del bienestar. Te cuento un poco. Hace unos años, Chávez compró/adquirió forzosamente/expropió o lo que haya hecho, la Electricidad de Caracas que era privada. Y así con todas las empresas eléctricas de todas las zonas país. Las juntó y creó una gran compañía llamada Corpoelec, que dependía de un naciente «Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica» (pomposo el nombre, ¿verdad?). Casualmente, a los meses comenzaron a haber grandes apagones en todo el país. Casualmente, claro, esto no tiene ninguna relación. Y hoy en día, en TODAS las ciudades y pueblos de Venezuela menos en Caracas se va la luz dos o tres horas al día. El negocio de las plantas eléctricas a diésel ha proliferado muchísimo en muchos años y siempre que se va la luz es, según el gobierno, un sabotaje de la derecha o que una iguana se comió un cable. (http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/128132/graterol-dice-que-es-muy-probable-que-la-falla-electrica-de-hoy-se-deba-a-saboteo/, http://informe21.com/actualidad/se-busca-iguana-deja-oscuras-10-sectores-anzoategui-segun-cadafe). ¿Cuál es el problema? Además de que la ciudad colapsa, los electrodomésticos se dañan, los televisores se queman, la comida de la nevera se pudre y así... A menos que tengas una planta, claro. ¿Alguna vez en España ha habido un apagón (uno solo) y han culpado a los comunistas o a una iguana? No, ¿verdad? Lo ideal es que las empresas eléctricas fueran del Estado, porque es un servicio público y deben ser de todos los venezolanos. Pero a la gente no le importa eso. Le importa que no se le vaya la luz. No le importa si es pública, privada o mixta. Simplemente quiere que se cumpla su servicio.
Hay decenas de fábricas expropiadas (sin pagar) que están paradas o sin operar. ¿Fortalecer la empresa privada es malo? ¿Acaso el Estado debe manejar todo, como en Cuba? ¿Es mala la empresa privada? Ningún Estado puede solo, ni siquiera el multimillonario Estado Venezolano. Se expropian empresas, que se politizan. Cuéntame, ¿a los trabajadores del ministerio de Sanidad los obligan a ir a las manifestaciones que hay en la calle Génova para apoyar al PP? ¿Verdad que no? ¿Los obligan a vestirse de azul? En Venezuela, cada vez que hay una marcha del gobierno se llenan autobuses de trabajadores públicos que son llevados a la concentración con el riesgo de que si no van, son despedidos. A familiares míos los han despedido de sus trabajos en ministerios como el de Transporte Terrestre o Educación por no marchar. ¿Quién es el fascista entonces?
La empresa privada debe existir junto con la pública. Pero no puede ser que el Estado tenga un monopolio. Hablemos ahora del desabastecimiento de alimentos. Cuando tú vas al Mercadona, ¿encuentras todos los productos que necesitas? Yo creo que sí. En Venezuela no. Los productos no se consiguen. Hay que ir a dos, tres y cuatro supermercados para tener un mercado para dos semanas. Cuando te ven con una bolsa en la calle que tiene leche, harina Pan o cualquier otro insumo básico para el venezolano, la gente se te acerca con cierto desespero y te pregunta «Chamo, ¿hay leche en la Central?». Pero claro, la culpa de esto es que la Polar (la empresa privada de alimentos más grande de Venezuela) acapara los alimentos para generar una revuelta social que vaya en contra del gobierno. Por supuesto, el gobiernito de Maduro no tiene nada de culpa en este tema. Como siempre.
O mejor aún, ¿alguna vez has ido a un supermercado y te han dicho que solo puedes comprar dos potes de leche? ¡Sí! Es como una cartilla de racionamiento, ¡como en Cuba! Pero eso es culpa de los empresarios que no quieren que la gente se lleve la comida, claro.
En Venezuela sobran funcionarios públicos porque sobran empresas públicas. La mitad de las empresas que Chávez ha expropiado son completamente innecesarias para el Estado. La Cantv (teléfonos), la electricidad, el agua e incluso alguna empresa de alimentos está bien que se mantengan en manos públicas. Pero es que en Venezuela se nacionalizaron todos los cementos, y ahora el cemento no se consigue al precio regulado. ¿Qué es el precio regulado? Algo que de seguro tampoco existe en España. La Superintendencia de Costos y Precios Justos (Sundecop, otro nombre pomposo, le encantan a los chavistas) establece un precio máximo para los productos. Un precio bastante bajo. Las empresas producen a pérdida y por tanto, producen menos (si no producen las expropian). Lo que se consigue, mucha gente lo compra y se lo pone a vender en la calle como buhoneros cinco, seis veces más caro que el precio regulado. Algo que parece bueno termina siendo una catástrofe, porque no se consiguen los productos y cuando se consiguen no es al precio que debe ser.
Y te guste o no te guste, un país sale de una crisis con inversiones privadas. Con límites, para eso está el Estado. Eurovegas, en Madrid, es una falta de respeto. No tiene ni pies ni cabeza que se tengan que cambiar tantas leyes para que un gringo republicano monte un casino. Pero, ¿si hay empresarios dispuestos a invertir en tu país, no vas a darle facilidades para el trabajo? Y con facilidades no digo cesiones. Los derechos de los trabajadores deben estar consagrados siempre.
Hablemos ahora de la devaluación. En Venezuela, como somos una pujante economía ejemplo en el mundo, hay un control de cambio. Si tú quisieras, podrías ir ahora mismo a una casa de cambio y cambiar tus euros a francos suizos. Sin ningún problema. En Venezuela no, porque hay algo hipersocialista (nótese la ironía) llamado control de cambio. ¿Qué es? Es un poco difícil de entender. Tú, simplemente, no puedes tener más divisas que las que te da el estado. Si vas a viajar al exterior, después de un engorroso proceso burocrático en el que tienes que llenar carpetas y carpetas, el maravilloso gobierno te da la millonaria cantidad de 2500 dólares por persona en las tarjetas de crédito. No es que te los regala, ¡ojalá! Cuando llegues los tienes que pagar en bolívares. Pero si gastas un dólar más de esos 2500, quedas como un estafador y más nunca te vuelven a dar el cupo de viajero. Claro, también eso es culpa de la derecha, porque en la Cuarta República los ricos se llevaban los dólares a Suiza. Solo que ahora los nuevos ricos se los llevan a Bielorrusia. Existe un dólar oficial y un dólar paralelo/negro/permuta. El oficial es el que te da Cadivi (Comisión de Administración de Divisas, la que te da los dólares cuando viajas) y el otro es el que se maneja extraoficialmente, para los cambios. El dólar oficial (y Chávez estaba vivo, por lo que si Maduro no mintió, lo aprobó) pasó de 4,30 bolívares por dólar a 6,30 bolívares por dólar. Por consiguiente, como en Venezuela el 70% de los alimentos son exportados aumentan de precio. ¿Y si aumentan de precio qué pasa? Más inflación. Es todo una cadena. Culpa de la derecha, claro.
¿La devaluación qué es? ¿Cómo lo que hizo CAP sí fue malo y esta devaluación es buena? Explícame porque no comprendo.
Veo que te interesa el Caracazo. Empezaré diciéndote que fue hace mucho tiempo. 24 años. Los que tienen 30, tenían 6 años. ¿Te das una idea? Fue una revuelta social, comenzada en Guarenas y Guatire, ciudades satélite de Caracas, después de que CAP, impusiera un paquetazo en el que estaba una medida que más nunca nadie se atrevió a hacer (ni Chávez, que ha hecho muchísimos paquetazos) aumentar la gasolina. En Venezuela, la gasolina es más barata que el agua. ¿Hay que subir el precio de la gasolina? No. Pero sí hay que aumentar la exportación petrolera, para que la pérdida generada por el consumo interno no sea tan dramática. La gente empezó a saquear. Eran saqueos. El movimiento rápidamente perdió su norte y todos saqueaban. Saquearon comida, claro (pobres los abastos de los portugueses que quedaron sin nada), pero también televisores, radios, equipos de sonido, microondas, entre otros. Mi tío me cuenta que el saqueó una guillotina que había en una tienda de abajo. Y después, cuando la Guardia Nacional empezó a revisar los apartamentos, la escondieron detrás de la puerta. CAP ordenó activar el Plan Ávila (que es, básicamente, disparar a la gente); el mismo plan que Chávez activó el 11 de abril de 2002, cuando le dieron el golpe.
Henrique no tiene poder económico comparado con el gobierno. La oposición venezolana tiene un solo canal de televisión: Globovisión, que será vendido después de las elecciones. RCTV fue cerrado en 2007 y Venevisión y Televen después del paro petrolero cambiaron su línea editorial para no perjudicar al gobierno. A diferencia del gobierno, que tiene todos los canales públicos a su favor y los usa como medios de propaganda. VTV, Vive, TVes, ANTV, Telesur y algunos más. Sumando, te das cuenta de cuál es más. Puedes buscar videos en Youtube de Mario Silva, que tiene un programa llamado La Hojilla todas las noches en VTV donde insultan, maldicen y hasta realizan pinchazos telefónicos. Pero Mario es un revolucionario ejemplar, un combatiente. Chávez en su momento y ahora Maduro financian todas sus campañas de PDVSA y todas las instituciones públicas. Aquí existen lo que se llama «cadenas nacionales», que es que todos los medios de radio y televisión deben transmitir la misma señal, generalmente de algún acto del presidente. En estos se hace campaña. ¿Cuál son las condiciones equitativas? ¿Que un candidato usa las cadenas a su favor para hacer campaña, además de todos los recursos de las empresas públicas y el otro solo tiene un canal de televisión y cuatro minutos de propaganda al día en todas las televisoras, y además tiene que pagarlos? Mira, los días de las elecciones, a mucha gente oficialista la van a buscar a sus casas para llevarlos al colegio y hacerlos votar. El Consejo Nacional Electoral, se hace la vista gorda con todas las cadenas y el abuso de recursos públicos por parte del gobierno, y el Tribunal Supremo de Justicia avala y avalará cualquier estupidez que haga el gobierno porque no hay independencia de poderes. Los poderes actúan como actores políticos.
También he leído que te gustan los referéndums revocatorios. A mí también me gustan, son buenísimos. Pero ten la seguridad que más nunca va a haber uno en Venezuela. Cuando en 2004, después de un año de retraso y cientos de trabas impuestas por el CNE ya había gente que estaba condenada de por vida. Para solicitar un referéndum revocatorio, se deben tener 20% de las firmas del registro electoral. Las millones de personas que firmaron quedaron fichadas en la llamada Lista Tascón, que hizo un exdiputado que debe estar ardiendo en el infierno. En esa lista aparecen todas las personas que firmaron para activar el revocatorio (que se suponía eran confidenciales, pero el que era el vicepresidente del CNE para entonces es el actual jefe de campaña de Maduro y alcalde de Libertador, centro y oeste de Caracas, por el PSUV) y desde entonces nadie que haya firmado puede trabajar en una empresa pública, acceder a un crédito en un banco del estado, publicar un libro con la editorial pública, y cualquier otra cosa que involucre una instititución estatal. Sí, están vetados. El gobierno siempre lo ha negado, pero esa lista existe. Mis padres y toda mi familia están en ella. Eso es fascismo.
Para ir terminando, nada de lo que te he explicado es tan importante como la inseguridad. Porque nada de lo que te he dicho sirve si no estás vivo. Mira, es inhumano que un país se recoja a las seis de la tarde por la amenaza de la delincuencia. ¿Sabes cuántos homicidios han habido en estos catorce años de gobierno? No importa la derecha, el imperio, Bush, los fascistas, o cualquier mierda que Chávez y Maduro digan, ¡importa mi vida! ¿Sabes lo que es despedirte en la mañana de tus seres queridos sin tener la certeza de saber si en la noche volverás? Coño, simplemente no puede ser. Los jóvenes no pueden salir en paz. No los dejan salir solos. Nadie ha crecido en libertad en estos catorce años. Robos, rejas, asesinatos, sicariatos, secuestros, ruleteos, muerte. Muerte. Venezuela está en guerra. En este gobierno han asesinado más gente que toda la población que vive en estados como Amazonas. No se puede vivir así.
Por último te pregunto, ¿en tu país hay odio? En el mío sí, y mucho. Y ese odio lo ha incentivado Chávez. No lo creó él, pero sí lo expandió a toda la población. ¿Alguna vez has estado en el metro con una franela del Ché, Chávez, Fidel, Kim Jong-Un o cualquier tirano al que apoyes y ha venido alguien a agredirte diciéndote que eres un comunista, rojillo? A mi sí. Varias veces, por tener la gorra tricolor de Henrique me han agredido. ¿Por qué? ¿Los he agredido yo a ellos? ¿Por qué nos tenemos que odiar? ¿Por qué tengo que ser un burgúes, apátrida, oligarca, capitalista, imperialista, pitiyanqui, fascista, nazista por solo pensar diferente? ¿¡Cuál es mi delito?! Y yo estoy harto de tener un presidente que me diga que los que estamos con Henrique somos hijos de Hitler. No me la calo. No me calo que en «la mejor democracia del mundo» me insulten por apoyar a un candidato diferente al de ellos. ¿Cómo vas a defender que llamen fascista a Capriles? ¿Acaso no sabes las consecuencias de los 40 años de dictadura fascista que hubo en tu país? Pues yo sí, porque Venezuela está llena de españoles que vinieron después de la guerra. ¿Cómo es posible que llamen a Henrique nazista cuando es descendiente de judíos sobrevivientes del Holocausto? Sionista, ese es otro insulto que le encanta a los chavistas. ¿Cómo es posible que a mi padre lo hayan discriminado por tener un apellido portugués? ¡Pero si mi padre nació acá y es tan venezolano como ellos! Yo no consentiré nunca que me llamen fascista. NINGÚN PAÍS PUEDE AVANZAR CON ODIO. Y Venezuela seguirá siendo lo que es mientras tenga un gobierno que odie.
Por ahora esto, me faltan muchos temas, como educación, salud y vivienda pero hasta aquí llego por hoy.
PD.: AD dice ser socialdemócrata, pero son unos dinosaurios patéticos. PJ y VP se definen como de centro, son de esos partidos «atrapalotodo» (http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_atrapalotodo) pero la mayoría de su militancia son jóvenes socialdemócratas, sin lugar a dudas. La inmensa mayoría de la Mesa de la Unidad Democrática no es de derecha. Y revisa el dato que te pasaron antes, en el barrio de chabolas más grande de toda Latinoamérica en 2006 ganó Chávez contra Rosales 53-46 (http://www.cne.gob.ve/divulgacionPresidencial/resultado_nacional.php?color=2&c2=0&e=13&m=09&p=01) y esta vez en 2012 ha sido 53-46 a favor de Capriles (el link del CNE con todos los resultados del 7O está caído). Pone a pensar, ¿no?
Y una conclusión final, si Chávez fue el presidente de los pobres, ¿por qué siguen siendo pobres?
¡¡Como pasan los años!!
Me hacéis un favor. ¿Me podéis pasar una página donde se muestren las audiencias de los canales venezolanos?
A lo que dice Glitch, me gustaría saber los detalles de como serán sus planes para el primer empleo, las ayudas a las madres y las ayudas al primer empleo.
Insisto tantísimo en el Caracazo por un motivo: es la muestra más evidente de la malísima situación económica que había en el 89 en Venezuela que aplicaba los experimentos neoliberales impuestos por el FMI. Misma política que se impone ahora en Europa y que personas como Capriles estarían encantados de volver a aplicar.
Decidme cuanta pobreza había en el Caracazo, cual era la situación económica, el acceso a la salud, a la sanidad, si había analfabetismo, la desigualdad y comparadla con lo que hay ahora. Aunque haya pasado 24 años y pueda parecer mucho, en realidad, porque los cambios para bien no se pueden llevar de un día para otro (aunque desgraciadamente, los cambios para mal sí).
Lo quiero saber porque no me habéis dado una respuesta clara. A mi me parece que la situación era gravísima. Si la gente actuaba como en una película apocaliptica con vandalismo y saqueando tiendas la situación tenía que ser apocaliptica. ¿A eso queréis volver con el neoliberalismo?
Chávez llega al poder 10 años después de esta situación apocaliptica. En 10 años que siguieron gobernando los mismos (o sus amigos de la oposición, distinta cara de la misma moneda) y que imagino que la política no cambió mucho. Así que el día que Chávez llegó al poder seguía con la msima situación apocalíptica. ¿De verdad pensáis que en 14 años se puede pasar de una situación apocaliptica a una gran bonanza económica? No, lo siento, pero las cosas no son así. Para hacer bien las cosas requiere tiempo, no puede ser de un día para otro. Y el que diga que lo puede conseguir, o miente, o solo va a haber crecimiento por una burbuja y cuando esa burbuja explote, volveréis a estar igual (lo que ha pasado en España).
La situación económica si ha mejorado con Chávez. Vuelvo a poner unos gráficos que puse antes:
Desigualdad:
Por ahí decís que Chávez ordenó también disparar a la gente el día del golpe de estado. Pero hay una diferencia muy clara. En un golpe de impulsado por los ricos se rompe la soberanía popular, en unas revueltas, frenas a unos pocos que quieren imponerse sobre unos muchos. Y todavía habría que ver la intervención de otros países. En una revuelta o una revolución popular están frenando a unos muchos que quieren imponerse sobre unos pocos. Es muy distinto. En el Caracazo hubo 300 muertos y en el golpe de estado, 19 (según wikipedia)
http://www.youtube.com/watch?v=LiwUhTItFWU#
Un discurso de Capriles, que me decís si he visto uno. La verdad es que está bastante vacío de contenido. Escuchándolo por encima, solo me quedo con lo de la inseguridad. Nada más.
Discursos de Chávez no he escuchado si son igual de vacíos. Si son así, lo critico igualmente. Pero te voy a poner a uno que sí he escuchado, Julio Anguita, que dice el doble de cosas en tres intervenciones de un minuto.
http://www.youtube.com/watch?v=OFx7kbGKFGU#
Julio Anguita dice el doble de cosas que Capriles
O en un solo minuto:
http://www.youtube.com/watch?v=W0bse9C9iHk#ws
Esto son discursos de verdad.
Tenedlo muy claro, Henrique Capriles no va a hacer un gobierno de y para el pueblo. Va a hacer de y para los ricos (eso si no gobiernan directamente los ricos). Para conseguir la legitimidad y gobernar tiene que hacerse pasar por socialista o de izquierdas. Eso es un gran éxito de la izquierda en Venezuela, como ha conseguido cambiar la mentalidad de la gente. Pero Capriles no es socialista (es increíble, hasta se hace pasar por revolucionario). Solamente leer la cantidad de menciones que hace la sector privado. Que no me lo estoy inventando yo, que está en un documento que él ha firmado. Puede ser que él haya presentado otro programa electoral, pero por lo que he leído por encima, realmente solo habla de lo que quiere hacer pero no habla de como hacerlo. En el documento ese donde he citado, analiza la situación, dice lo que hará y justifica lo que hará. Y está hablando de neoliberalismo.
Otra cosa es que no vaya a hacer un cambio radical rápidamente, va a ser poco a poco. Porque si hiciese un cambio radical, la población se le echaría encima. Ojala fuese verdad que Capriles fuese socialista, que Capriles lo que va a hacer es seguir con la revolución, pensando al pueblo y quitando los privilegios de los ricos con la diferencia de una mejor gestión, una industrialización de Venezuela, acabar con las irregularidades de los supermercados, mejorar la seguridad, etc... Pero no.
Que por cierto, en el estado de Capriles mientras él gobernó aumento la inseguridad, aunque no sé si él tenía competencias para mejorar eso. Y desde luego, la seguridad es un tema muy grave y nadie lo discute. Es algo a mejorar.
Digo que Capriles es neoliberal al leer su programa. El que tú dices que no es suyo, pero está firmado por él.
Dices algunas medias verdades. Por lo que he visto, en las elecciones estatales de 2004, solo hubo un estado opositor. En las del 2008, hubo entre 5 y 8 opositoras y 16 o más chavistas (hablo de memoria porque lo estuve mirando ayer). A sí que no fue que de golpe perdiesen estados y quitasen competencias, y había ya antes un estado no controlados por el partido de Chávez. Me gustaría saber, ¿Qué competencias se quitaron a los estados? ¿Cómo se justificó? ¿Qué supuso eso?
También partes de errores de base. En España hemos pasado de tener una tasa de paro del 8% a una actual tasa de paro del 27% en muy poco tiempo, con más de 5 millones de personas en paro (6 si contamos a la gente que está estudiando y está apuntada). Hay un paro juvenil medio del 55% y en algunas provincias el porcentaje de jóvenes sin trabajo es del 70%. La prestación por desempleo solo duran 2 años y hay mucha gente que lleva más de ese tiempo sin trabajarar. Además la prestación por desempleo es menor que el sueldo normal, por lo que la gente lo pasa mal para pagar todas las facturas, hay familias que buscan comida en la calle o que se quedan sin casa.
La situación del paro en España se debe a la gestión antes y durante la crisis, Si en España hubiese un mejor modelo productivo no habría tantos parados, pero claro, como la neoliberalismo marcaba que no había que hacer política industrial y la UE exigía que España se desindustrializase, así estamos.
Por cierto, si en Venezuela no hay prestación por desempleo, ¿Qué es el “seguro por paro forzoso”?
Sigues diciendo verdades a medias con lo de la energía. Veo que la nacionalización fue en 2007. Veamos noticias de antes.
http://www.aporrea.org/regionales/n83979.html
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1405.htm
http://www.venelogia.com/archivos/554/
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2649.htm
¡Pero sí ya había fallos antes! Pero bueno, una cosa no quita a la otra, y no justifica que el servicio eléctrico haya que mejorarlo. Y no es lo mismo que el servicio eléctrico lo preste una empresa privada o una pública. Al ser un sector estratégico y a día de hoy básico, que esté en poder de todo el mundo debería permitir un ahorro en el servicio (ya que los beneficios que antes iban a manos privadas ahora van a manos de todos).
Por cierto, sabotajes en España también hay:
http://www.eldiariomontanes.es/v/20130313/region/reocin/robo-cable-deja-campo-20130313.html
http://www.abc.es/videos-espana/20130124/jerez-culpa-robos-cable-2116146288001.html
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20120923/54351765239/liga-bbva-rayo-vallecano-madrid-aplazado-sabotaje.html
Insisto tantísimo en el Caracazo por un motivo: es la muestra más evidente de la malísima situación económica que había en el 89 en Venezuela que aplicaba los experimentos neoliberales impuestos por el FMI. Misma política que se impone ahora en Europa y que personas como Capriles estarían encantados de volver a aplicar.
Decidme cuanta pobreza había en el Caracazo, cual era la situación económica, el acceso a la salud, a la sanidad, si había analfabetismo, la desigualdad y comparadla con lo que hay ahora. Aunque haya pasado 24 años y pueda parecer mucho, en realidad, porque los cambios para bien no se pueden llevar de un día para otro (aunque desgraciadamente, los cambios para mal sí).
Lo quiero saber porque no me habéis dado una respuesta clara. A mi me parece que la situación era gravísima. Si la gente actuaba como en una película apocaliptica con vandalismo y saqueando tiendas la situación tenía que ser apocaliptica. ¿A eso queréis volver con el neoliberalismo?
Chávez llega al poder 10 años después de esta situación apocaliptica. En 10 años que siguieron gobernando los mismos (o sus amigos de la oposición, distinta cara de la misma moneda) y que imagino que la política no cambió mucho. Así que el día que Chávez llegó al poder seguía con la msima situación apocalíptica. ¿De verdad pensáis que en 14 años se puede pasar de una situación apocaliptica a una gran bonanza económica? No, lo siento, pero las cosas no son así. Para hacer bien las cosas requiere tiempo, no puede ser de un día para otro. Y el que diga que lo puede conseguir, o miente, o solo va a haber crecimiento por una burbuja y cuando esa burbuja explote, volveréis a estar igual (lo que ha pasado en España).
La situación económica si ha mejorado con Chávez. Vuelvo a poner unos gráficos que puse antes:
Desigualdad:
Por ahí decís que Chávez ordenó también disparar a la gente el día del golpe de estado. Pero hay una diferencia muy clara. En un golpe de impulsado por los ricos se rompe la soberanía popular, en unas revueltas, frenas a unos pocos que quieren imponerse sobre unos muchos. Y todavía habría que ver la intervención de otros países. En una revuelta o una revolución popular están frenando a unos muchos que quieren imponerse sobre unos pocos. Es muy distinto. En el Caracazo hubo 300 muertos y en el golpe de estado, 19 (según wikipedia)
http://www.youtube.com/watch?v=LiwUhTItFWU#
Un discurso de Capriles, que me decís si he visto uno. La verdad es que está bastante vacío de contenido. Escuchándolo por encima, solo me quedo con lo de la inseguridad. Nada más.
Discursos de Chávez no he escuchado si son igual de vacíos. Si son así, lo critico igualmente. Pero te voy a poner a uno que sí he escuchado, Julio Anguita, que dice el doble de cosas en tres intervenciones de un minuto.
http://www.youtube.com/watch?v=OFx7kbGKFGU#
Julio Anguita dice el doble de cosas que Capriles
O en un solo minuto:
http://www.youtube.com/watch?v=W0bse9C9iHk#ws
Esto son discursos de verdad.
Tenedlo muy claro, Henrique Capriles no va a hacer un gobierno de y para el pueblo. Va a hacer de y para los ricos (eso si no gobiernan directamente los ricos). Para conseguir la legitimidad y gobernar tiene que hacerse pasar por socialista o de izquierdas. Eso es un gran éxito de la izquierda en Venezuela, como ha conseguido cambiar la mentalidad de la gente. Pero Capriles no es socialista (es increíble, hasta se hace pasar por revolucionario). Solamente leer la cantidad de menciones que hace la sector privado. Que no me lo estoy inventando yo, que está en un documento que él ha firmado. Puede ser que él haya presentado otro programa electoral, pero por lo que he leído por encima, realmente solo habla de lo que quiere hacer pero no habla de como hacerlo. En el documento ese donde he citado, analiza la situación, dice lo que hará y justifica lo que hará. Y está hablando de neoliberalismo.
Otra cosa es que no vaya a hacer un cambio radical rápidamente, va a ser poco a poco. Porque si hiciese un cambio radical, la población se le echaría encima. Ojala fuese verdad que Capriles fuese socialista, que Capriles lo que va a hacer es seguir con la revolución, pensando al pueblo y quitando los privilegios de los ricos con la diferencia de una mejor gestión, una industrialización de Venezuela, acabar con las irregularidades de los supermercados, mejorar la seguridad, etc... Pero no.
Que por cierto, en el estado de Capriles mientras él gobernó aumento la inseguridad, aunque no sé si él tenía competencias para mejorar eso. Y desde luego, la seguridad es un tema muy grave y nadie lo discute. Es algo a mejorar.
Digo que Capriles es neoliberal al leer su programa. El que tú dices que no es suyo, pero está firmado por él.
Dices algunas medias verdades. Por lo que he visto, en las elecciones estatales de 2004, solo hubo un estado opositor. En las del 2008, hubo entre 5 y 8 opositoras y 16 o más chavistas (hablo de memoria porque lo estuve mirando ayer). A sí que no fue que de golpe perdiesen estados y quitasen competencias, y había ya antes un estado no controlados por el partido de Chávez. Me gustaría saber, ¿Qué competencias se quitaron a los estados? ¿Cómo se justificó? ¿Qué supuso eso?
También partes de errores de base. En España hemos pasado de tener una tasa de paro del 8% a una actual tasa de paro del 27% en muy poco tiempo, con más de 5 millones de personas en paro (6 si contamos a la gente que está estudiando y está apuntada). Hay un paro juvenil medio del 55% y en algunas provincias el porcentaje de jóvenes sin trabajo es del 70%. La prestación por desempleo solo duran 2 años y hay mucha gente que lleva más de ese tiempo sin trabajarar. Además la prestación por desempleo es menor que el sueldo normal, por lo que la gente lo pasa mal para pagar todas las facturas, hay familias que buscan comida en la calle o que se quedan sin casa.
La situación del paro en España se debe a la gestión antes y durante la crisis, Si en España hubiese un mejor modelo productivo no habría tantos parados, pero claro, como la neoliberalismo marcaba que no había que hacer política industrial y la UE exigía que España se desindustrializase, así estamos.
Por cierto, si en Venezuela no hay prestación por desempleo, ¿Qué es el “seguro por paro forzoso”?
Sigues diciendo verdades a medias con lo de la energía. Veo que la nacionalización fue en 2007. Veamos noticias de antes.
http://www.aporrea.org/regionales/n83979.html
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1405.htm
http://www.venelogia.com/archivos/554/
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2649.htm
¡Pero sí ya había fallos antes! Pero bueno, una cosa no quita a la otra, y no justifica que el servicio eléctrico haya que mejorarlo. Y no es lo mismo que el servicio eléctrico lo preste una empresa privada o una pública. Al ser un sector estratégico y a día de hoy básico, que esté en poder de todo el mundo debería permitir un ahorro en el servicio (ya que los beneficios que antes iban a manos privadas ahora van a manos de todos).
Por cierto, sabotajes en España también hay:
http://www.eldiariomontanes.es/v/20130313/region/reocin/robo-cable-deja-campo-20130313.html
http://www.abc.es/videos-espana/20130124/jerez-culpa-robos-cable-2116146288001.html
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20120923/54351765239/liga-bbva-rayo-vallecano-madrid-aplazado-sabotaje.html
No tiene caso discutir contigo de ningún modo.
Pareces uno de éstos chavistas radicales que me encuentro en la calle que no hay manera de hacerlos entender que ser pobre no está bien sólo si es el mismo gobierno el que te proporciona pobreza. Insólito que Chavez se hiciese llamar el "Presidente de los pobres". Si era tan buen presidente, por qué sigue siendo de los pobres y no de toda la población venezolana?
Mira, te lo digo y creo que ya te lo han dicho muchas veces. Hablas desde la total ignorancia y lo digo con todo el respeto de la palabra. Internet es manipulable, amarillista y la credibilidad es poca. Nadie, repito, nadie te va a decir cómo está Venezuela mejor que un venezolano que lo vive día a día.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y lamentablemente tu ceguera por lo que tú crees que está correcto es bastante inflexible.
En fin, les aconsejo a los que quieran seguir debatiendo que no pierdan su tiempo ya que ésto se hace un bucle infinito.
Pareces uno de éstos chavistas radicales que me encuentro en la calle que no hay manera de hacerlos entender que ser pobre no está bien sólo si es el mismo gobierno el que te proporciona pobreza. Insólito que Chavez se hiciese llamar el "Presidente de los pobres". Si era tan buen presidente, por qué sigue siendo de los pobres y no de toda la población venezolana?
Mira, te lo digo y creo que ya te lo han dicho muchas veces. Hablas desde la total ignorancia y lo digo con todo el respeto de la palabra. Internet es manipulable, amarillista y la credibilidad es poca. Nadie, repito, nadie te va a decir cómo está Venezuela mejor que un venezolano que lo vive día a día.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y lamentablemente tu ceguera por lo que tú crees que está correcto es bastante inflexible.
En fin, les aconsejo a los que quieran seguir debatiendo que no pierdan su tiempo ya que ésto se hace un bucle infinito.
Partes de un error de base. Yo no he dicho que en Venezuela se esté de puta madre y se viva genial. Digo que se entienda de la situación de la que se venía y lo que se ha mejorado con datos objetivos. Y que por lo que me habéis contado de Caracazo (que mire wikipedia), se venía de una situación totalmente terrible. Y no me lo habéis negado, eh.
Lo que hago es criticar al neoliberalismo. Y crítico cosas muy tristes, como que penséis que Capriles es de izquierdas, o de centro, cuando es el brazo del neoliberalismo en Venezuela.
Y que, por otro lado, los argumentos de los que me has hablado tú han sido bien flojos. Vamos, no te has parado en ningún momento a conversar conmigo.
Edito: lo del argumento del presidente de los pobres es una soberna gilipollez. ¿De verdad te crees que alguien puede eliminar la pobreza en muy pocos años? Se ha reducido, que es un avance.
Y si repito temas, es porque hay un nuevo interviniente, que los ha sacado.
Lo que hago es criticar al neoliberalismo. Y crítico cosas muy tristes, como que penséis que Capriles es de izquierdas, o de centro, cuando es el brazo del neoliberalismo en Venezuela.
Y que, por otro lado, los argumentos de los que me has hablado tú han sido bien flojos. Vamos, no te has parado en ningún momento a conversar conmigo.
Edito: lo del argumento del presidente de los pobres es una soberna gilipollez. ¿De verdad te crees que alguien puede eliminar la pobreza en muy pocos años? Se ha reducido, que es un avance.
Y si repito temas, es porque hay un nuevo interviniente, que los ha sacado.
En realidad, he divido la respuesta en partes. Por fasticulos. Mañana publico el siguiente.
En realidad, he divido la respuesta en partes. Por fasticulos. Mañana publico el siguiente.
Vale, no lo pensé. Espero la respuesta de mañana.
No, si es normal. Normalmente no se suelen dividir los mensajes de esta forma. Pero tampoco quería que os diese un infarto cerebral publicandolo todo junto. Además, también lo fui escribiendo a ratos. Pero por poder, lo puedo pubicar ahora, está escrito.
Y si me proporcionáis los datos de audiencia de Venezuela voy a poder daros una mejor contestación
Y si me proporcionáis los datos de audiencia de Venezuela voy a poder daros una mejor contestación
Con respecto a lo de las audiencias: aquí no hay nada que regule eso. Venevisión asegura que es el líder, pero no podría decir más, solo que Globovisión solo se ve por señal abierta en Caracas, en el resto de Venezuela por cable.
Ola k ase
(Invalid img)
Bueno, demosle la presunción de inocencia y digamos que la imagen es falsa para ensuciar la imagen de Capriles.
(Invalid img)
Bueno, demosle la presunción de inocencia y digamos que la imagen es falsa para ensuciar la imagen de Capriles.
Ola k ase
(Invalid img)
Bueno, demosle la presunción de inocencia y digamos que la imagen es falsa para ensuciar la imagen de Capriles.
Es que obviamente lo es xdddd Es marca ACME. Esa marcha se hizo un Domingo xD "El día de mañana no será día laborable" jaja. Los domingos no son días laborables...
Por otra parte, cualquier persona puede hacer una circular así. CUALQUIERA. Las que se han puesto del gobierno (de las que muchos hemos visto personalmente, por nuestros familiares xd) Por lo menos han mostrado firmas, sellos, fechas y demás. xd
Por cierto,
Ola k ase.
PD: "Chimbo" en Venezuela significa "malo", de baja calidad, etc...
Busco expropiación sin pagar... Miremos la ley (de 2002, ¿ha sido actualizada?)
La ley dice que si se paga...
Determinados tipos de empresa privada sin son malos. Toda empresa privada que no garantice el acceso a necesidades básicas, es mala. Por ejemplo, si un supermercado pone los precios de la comida tan altos que cuesta mucho comprarlo, o una vivienda cuesta tanto que tienes que hipotecarte a 50 años para pagarla (como ha pasado en España), es malo. Que la sanidad se privatice, aunque solo sea su gestión, es malo (esto en Reino Unido causa 20 000 muertes al año). Que una empresa privada consiga grandes beneficios teniendo a niños del tercer mundo trabajando por una miseria, es malo. Es decir, que las transnacionales normalmente, son malas. Las grandes empresas, normalmente, son malas. Y los bancos, normalmente, son malos. Y sus empresarios, normalmente, son criminales que habría que encarcelar y los responsables políticos también.
Ya se comentó antes lo de la obligatoriedad de las manifestaciones. Si no se me olvidó, pedí que pusieseis aquí alguna circular de esas en las que se obligaba a ir a las manifestaciones. Y de paso demuestrame de alguna forma clara lo de la lista negra de los que firmaron el referéndum.
También, ya de paso, ¿me podéis decir cual es el proceso por el que se despide y contrata a funcionarios y empelados públicos? En España, ya en el siglo XIX se prohibió despedir a los funcionarios porque llegaba un gobierno y despedía a los funcionarios del otro partido...
Ya expresé aquí mi opinión sobre lo de la falta de alimentos. No entiendo como el gobierno no es capaz de garantizar la existencias en los supermercados. Yo como lo entiendo, aunque me parece una explicación insuficiente porque el problema habría que atajarlo, es que según se comenta hay cierta gente que acapara alimentos. Entonces, cuesta más que llegue a los mercados. Como hay escasez en los mercados, la gente compra compulsivamente por si otro día no encuentra, agotándose antes los alimentos (entonces entendería el razonamiento, para que las familias no hagan acopio, por cierto, quien raciona, ¿en la empresa pública o privada?).
La explicación de porque sobran funcionarios públicos es la peor que he visto en mi vida. Entonces que se eche personal público y las empresas públicas queden desatendidas, ¿no? Si lo que piensa Capriles es que sobran empresas públicas, que proponga reducir empresas públicas, no reducir empleados.
Lo que dices del precio regulado es una muestra más de como la gente que puede intenta aprovecharse de los demás. ¿Quién tiene capacidad para bloquear la venta de cemento a precio regulado? Pues quien tenga tanto dinero como para comprar la práctica totalidad del cemento. Es decir, los ricos. La culpa de eso la tienen los ricos, por especuladores, inmorales, avariciosos y criminales, y el gobierno, por no meter en la cárcel a estos criminales que acaparan el cemento.
Te voy a explicar porque algunos precios deberían de estar regulados:
http://www.ideal.es/almeria/v/20130213/agricultura/precio-tomate-multiplica-cuatro-20130213.html
El kilo de tomate al agricultor se paga a 0,42 euros. El consumidor tiene que pagar cuatro veces más: 1,92 euros
El pimiento verde se compra al agricultor a 0,82 euros y el consumidor 1,94 euros.
El pimiento rojo pasa de 0,69 a 2,02 euros
El pepino de 0,64 a 1,58
El calabacín de 0,85 a 1,90.
¿Donde está la diferencia de precio? Transporte (pago del camión, gasolina, camionero...), embalaje (trabajador, plástico, electricidad), transporte (camión, gasolina, comionero), mercado (alquiler local, trabajadores). Espera, falta algo: el beneficio que consigue los empresarios. Ojo, no estoy hablando de los constes de los intermediarios ni del salario de los intermediarios. Estoy hablando de los millonarios beneficios que le da al empresario.
Si los empresarios se les suprime su beneficio millonario no me darían ninguna pena.
¿De las crisis se sale con inversión privada? ¿De verdad? ¿Y donde está esa inversión privada? ¿Donde? Yo no la veo por ningún lado. Porque en Europa no hay intervención privada ninguna. Ni pública y así estamos. Estamos en una crisis del sistema capitalista, una de las crisis cíclicas que se producen. No hay inversión privada porque todo el mundo está endeudado y no fluye el dinero. Las familias están endeudadas. Los bancos están endeudados. Las grandes empresas están endeudadas y las pequeñas empresas están endeudadas. ¿Pero sabes qué? Los que más están endeudados son los que más dinero tienen. Y todo el que consigue dinero lo utiliza para pagar sus deudas o ahorrar. Venga, invirtamos dinero privado:
Invierto en Eurovegas para que vayan los pudientes. Los ricos están endeudados. Fracaso.
Invierto en Eurovegas para hacer convenciones. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en un centrocomercial. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en venta de software personal. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en venta de software empresarial. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en fabricar coches. La gente no tiene dinero, Fracaso.
Invierto en la construcción de casas. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en la construcción de oficinas. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en comida: bueno, la gente necesita comer, eso iría bien.
Por eso no tiene ningún sentido rescatar en grandes empresas y bancos. Con los 100 000 millones de euros que sirvieron para rescatar solo a un banco ¡solo un banco!, se hubiese invertido en las familias...
Invierto en Eurovegas para que vayan los pudientes. Los ricos están endeudados. Fracaso.
Invierto en Eurovegas para hacer convenciones. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en un centrocomercial. La gente tiene dinero , ¡EXITO!
Invierto en venta de software personal. Las familias tienen dinero con subvenciones del estado en compra de software. ¡EXITO!
Invierto en venta de software empresarial. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en fabricar coches. ¡Las familias tienen dinero con subvenciones a la compra de coches! ¡EXITO!
Invierto en la construcción de casas. Sobran casas a patadas, fracaso porque hay sobredemantada.
Invierto en la construcción de oficinas. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en comida: bueno, la gente necesita comer, eso iría bien.
¿Por qué no sirve de poco ayudar a las empresas y los mercados para que creen empleo? Porque eso es lo que llevamos haciendo 4 años, y no ha servido absolutamente de nada; se han roto para peor año tras año las previsiones económicas.
Artículo 7. Solamente podrá llevarse a efecto la expropiación de bienes de
cualquier naturaleza mediante el cumplimiento de los requisitos siguientes:
1. Disposición formal que declarela utilidad pública.
2. Declaración de que su ejecución exige indispensablemente la transferencia
total o parcial de la propiedad o derecho.
3. Justiprecio del bien objeto de la expropiación.
4. Pago oportuno y en dinero efectivo de justa indemnización.
La ley dice que si se paga...
Determinados tipos de empresa privada sin son malos. Toda empresa privada que no garantice el acceso a necesidades básicas, es mala. Por ejemplo, si un supermercado pone los precios de la comida tan altos que cuesta mucho comprarlo, o una vivienda cuesta tanto que tienes que hipotecarte a 50 años para pagarla (como ha pasado en España), es malo. Que la sanidad se privatice, aunque solo sea su gestión, es malo (esto en Reino Unido causa 20 000 muertes al año). Que una empresa privada consiga grandes beneficios teniendo a niños del tercer mundo trabajando por una miseria, es malo. Es decir, que las transnacionales normalmente, son malas. Las grandes empresas, normalmente, son malas. Y los bancos, normalmente, son malos. Y sus empresarios, normalmente, son criminales que habría que encarcelar y los responsables políticos también.
Ya se comentó antes lo de la obligatoriedad de las manifestaciones. Si no se me olvidó, pedí que pusieseis aquí alguna circular de esas en las que se obligaba a ir a las manifestaciones. Y de paso demuestrame de alguna forma clara lo de la lista negra de los que firmaron el referéndum.
También, ya de paso, ¿me podéis decir cual es el proceso por el que se despide y contrata a funcionarios y empelados públicos? En España, ya en el siglo XIX se prohibió despedir a los funcionarios porque llegaba un gobierno y despedía a los funcionarios del otro partido...
Ya expresé aquí mi opinión sobre lo de la falta de alimentos. No entiendo como el gobierno no es capaz de garantizar la existencias en los supermercados. Yo como lo entiendo, aunque me parece una explicación insuficiente porque el problema habría que atajarlo, es que según se comenta hay cierta gente que acapara alimentos. Entonces, cuesta más que llegue a los mercados. Como hay escasez en los mercados, la gente compra compulsivamente por si otro día no encuentra, agotándose antes los alimentos (entonces entendería el razonamiento, para que las familias no hagan acopio, por cierto, quien raciona, ¿en la empresa pública o privada?).
En Venezuela sobran funcionarios públicos porque sobran empresas públicas.
La explicación de porque sobran funcionarios públicos es la peor que he visto en mi vida. Entonces que se eche personal público y las empresas públicas queden desatendidas, ¿no? Si lo que piensa Capriles es que sobran empresas públicas, que proponga reducir empresas públicas, no reducir empleados.
Lo que dices del precio regulado es una muestra más de como la gente que puede intenta aprovecharse de los demás. ¿Quién tiene capacidad para bloquear la venta de cemento a precio regulado? Pues quien tenga tanto dinero como para comprar la práctica totalidad del cemento. Es decir, los ricos. La culpa de eso la tienen los ricos, por especuladores, inmorales, avariciosos y criminales, y el gobierno, por no meter en la cárcel a estos criminales que acaparan el cemento.
Te voy a explicar porque algunos precios deberían de estar regulados:
http://www.ideal.es/almeria/v/20130213/agricultura/precio-tomate-multiplica-cuatro-20130213.html
El kilo de tomate al agricultor se paga a 0,42 euros. El consumidor tiene que pagar cuatro veces más: 1,92 euros
El pimiento verde se compra al agricultor a 0,82 euros y el consumidor 1,94 euros.
El pimiento rojo pasa de 0,69 a 2,02 euros
El pepino de 0,64 a 1,58
El calabacín de 0,85 a 1,90.
¿Donde está la diferencia de precio? Transporte (pago del camión, gasolina, camionero...), embalaje (trabajador, plástico, electricidad), transporte (camión, gasolina, comionero), mercado (alquiler local, trabajadores). Espera, falta algo: el beneficio que consigue los empresarios. Ojo, no estoy hablando de los constes de los intermediarios ni del salario de los intermediarios. Estoy hablando de los millonarios beneficios que le da al empresario.
Si los empresarios se les suprime su beneficio millonario no me darían ninguna pena.
¿De las crisis se sale con inversión privada? ¿De verdad? ¿Y donde está esa inversión privada? ¿Donde? Yo no la veo por ningún lado. Porque en Europa no hay intervención privada ninguna. Ni pública y así estamos. Estamos en una crisis del sistema capitalista, una de las crisis cíclicas que se producen. No hay inversión privada porque todo el mundo está endeudado y no fluye el dinero. Las familias están endeudadas. Los bancos están endeudados. Las grandes empresas están endeudadas y las pequeñas empresas están endeudadas. ¿Pero sabes qué? Los que más están endeudados son los que más dinero tienen. Y todo el que consigue dinero lo utiliza para pagar sus deudas o ahorrar. Venga, invirtamos dinero privado:
Invierto en Eurovegas para que vayan los pudientes. Los ricos están endeudados. Fracaso.
Invierto en Eurovegas para hacer convenciones. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en un centrocomercial. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en venta de software personal. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en venta de software empresarial. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en fabricar coches. La gente no tiene dinero, Fracaso.
Invierto en la construcción de casas. La gente no tiene dinero. Fracaso.
Invierto en la construcción de oficinas. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en comida: bueno, la gente necesita comer, eso iría bien.
Por eso no tiene ningún sentido rescatar en grandes empresas y bancos. Con los 100 000 millones de euros que sirvieron para rescatar solo a un banco ¡solo un banco!, se hubiese invertido en las familias...
Invierto en Eurovegas para que vayan los pudientes. Los ricos están endeudados. Fracaso.
Invierto en Eurovegas para hacer convenciones. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en un centrocomercial. La gente tiene dinero , ¡EXITO!
Invierto en venta de software personal. Las familias tienen dinero con subvenciones del estado en compra de software. ¡EXITO!
Invierto en venta de software empresarial. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en fabricar coches. ¡Las familias tienen dinero con subvenciones a la compra de coches! ¡EXITO!
Invierto en la construcción de casas. Sobran casas a patadas, fracaso porque hay sobredemantada.
Invierto en la construcción de oficinas. Las empresas no tienen dinero. Fracaso.
Invierto en comida: bueno, la gente necesita comer, eso iría bien.
¿Por qué no sirve de poco ayudar a las empresas y los mercados para que creen empleo? Porque eso es lo que llevamos haciendo 4 años, y no ha servido absolutamente de nada; se han roto para peor año tras año las previsiones económicas.
Fue sido graciosisimo que respondas solo lo que te conviene
Fue sido graciosisimo que respondas solo lo que te conviene
En realidad, he divido la respuesta en partes. Por fasticulos. Mañana publico el siguiente.
Fue sido graciosísimo que no me leas.
Mañana publico la última parte. Si se me olvida algo que responer, me avisáis, eh. Aunque yo todavía espero respusetas de algunos, como tú Yon.
Sobre el control de divisas, tú mismo has contestado a porque se imponen control al cambio de divisas: para evitar fugas de capitales a Suiza, que empobrezcan el país y perjudique a todos los venezolano beneficiando a unos ricos. ¿O prefieres que unos pocos se hagan tremendamente ricos a consta de los demás? Ya veo, ya veo que moralidad tienes. Además, de esta forma, fuerza a que utilicéis el Bolívar Fuerte (así se llama vuestra moneda, ¿verdad?) en lugar de dolares.
Por cierto, si hablas de que los alimentos en Venezuela se exportan, es decir, se venden al extranjero, que aumente las exportaciones y su precio es bueno, ya que Venezuela consigue más ingresos y repartiendo la riqueza, se aumenta el nivel adquisitivo de los venezolados. Las economías exportadoras son economías fuertes. Un ejemplo que tengo cerca es Alemania.
Que haya un dólar paralelo y extraoficial no es culpa del gobierno. Eso que describes al fin y al cabo es economía sumergida, defraudando al estado y no pagando impuestos. ¿O es que prefieres que unos pocos se enriquezcan a consta de la mayoría?
Con lo de que Capriles no tiene poder dices la mayor mentira de todas. Y mira que has dicho mentiras. Detrás de Capriles está el capitalismo mundial. ¿Te parece eso poco poder? Lee unos mensajes más atrás, para ver como en España se manipula todo lo que ocurre en Venezuela. O mira este enlace, en el que se desvela como la CIA planeaba contra Chávez, y ahora lo seguirá haciendo contra Maduro: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/24/wikileaks-evidencia-plan-estadounidense-para-derrocar-al-presidente-chavez-8661.html Hay un inmenso poder económico detrás de Capriles. También tengo entendido que los padres de Capriles tienen bastante dinero y están metidos en la industria de la comunicación y el entrendimiento. ¿Qué Capriles no tiene poder? JA JA JA
Vamos a hacer un pequeño análisis de la gente que ve cada canal en Venezuela. No sé si los datos son fiables por lo que me decís de que no hay medición de audiencias. Como no sé todos los medios que hay en Venezuela, no puedo opinar más allá de lo que vea en cosas como esta:
http://audienciasvenezuela.blogspot.com.es/
Cadena ñ Abierto - Pago
Televisión venezolana social 2,2% - 0,4% PUBLICA
Venevisión 42% 12,8% PRIVADA
Televen 30,6% 8,1% PRIVADA
Venezolana Televisión 6,3% 3,9% PUBLICA
Gobovisión 2,9% 6% PRIVADO
De estos 5 canales que se recogen, 2 de 3 son públicos. Entre los dos, solo suman un 8% - 4,2%
Los medios de comunicación privados tienen unos consejos de administración, en los que tienen que rendir cuentas a sus dueños, sus accionistas. Sus accionistas son normalmente ricos o grandes empresas, en definitiva coorporaciones. Tienen unos intereses muy distintos a los de las clases populares. Pero nadie muerde la mano que le da de comer, y al fin y al cabo, y aunque parezca lo contrario, los medios de comunicación están manipulados por el capital.
¿Qué los medios públicos ocurre lo mismo pero con el gobierno? Pues sí. Y lo reprocho aún más que la manipulación de los medios privados. Por eso es importantísimo una ley de comunicación que garantice una información independiente, veraz y de calidad. Que sean los periodistas los que lo controlen y no el gobierno.
Aquí una mejor explicación:
http://www.youtube.com/watch?v=Hge1AObXKjs#ws
¿Me explicas de que forma Chávez ha extendido el odio? Porque yo nunca he oído nada de eso. Si me buscas ejemplos concretos, sales perdiiendo, chico. Hace unos años mataron a un chaval antifascista, precisament en el Metro... Y la derecha aquí ha creado un odio que ni te puedes imaginar, empezando por un golpe de estado que llevó a una guerra civil, posterior genocidio de los repúblicanos y los rojos, persecución de todos aquellos que además de una identidad española tenían una identidada catalana, gallega o vasca, o una propia lengua a parte del español. La represión franquista fue tal que surgieron grupos terroristas para luchar contra el régimen. Insertó un odio en algunos lugares de periféricos contra España. Y lo peor de todo, es que se adueñaros de la patria para usarla ellos como símbolo, dejando de ser de todos los españoles.
No me hables de odio, porque no tienes ni idea de lo que es el odio.
No me creo que nadie haya llamado nazi a Capriles, porque es estúpido siendo él judío. No nos trates como imbéciles, por favor. Y ya de paso me explicas a mi cuando Chávez, o Maduro o alguien muy cercano (no me digas a un gilipollas de tu barrio, porque gilipollas hay en todas partes) ha incitado el odio contra los extranjeros. Contra las élites, la oligarquía que nos esclaviza, ahí si que le he visto criticar... ¡Pero porque nos esclaviza! Contra el gobienro de Estados Unidos que ha financiado golpes de estado y asesinatos ideológicos sí que lo ha atacado. ¿O acaso te parece bien el imperialismo yankie?
Te voy a explicar lo que es el fascismo, porque no tienes ni idea de fascismo. El fascismo nace camuflado como un movimiento trabajador, de las clases bajas. Fija un enemigo que no tiene ninguna culpa de nada, como los inmigrantes, como los que tienen otro color de piel, como los que les gusta las personas del mismo sexo, esos son los culpables de todos nuestros males. Hay que defender a la patria. Toma elementos de la izquierda pero los perversa. Los perversa en beneficio de una oligarquía, de los ricos, de los que son poderosos. En toda dictadura fascista existen unos ricos, una clase pudiente que ya lo era antes de la dictadura, pero que ganan fuerza durante el regimen dictatorial y siguen siendo fuertes cuando la dictadura termina, y de paso, se cambian de chaqueta y se vuelven muy democráticos. Y mientras tanto, al pueblo se le oprime: se le oprime consiguiendo unos grandes beneficios y pagando una misero salario; se le oprime con la violencia de estado.
Sé perfectamente las consecuencias del fascismo y por eso lo se diferenciar. Solamente son ricos que se ponen otra chaqueta para conseguir aumentar su poder.. A Capriles le daría igual estar en democracia o no estarlo. Lo que le interesa es el poder.
La conclusión es clara. Tenemos que ser ciudadanos críticos, cultos, rebeldes y con consciencia política. Porque si nos dejamos llevar por todo lo que dicen nuestros políticos y los medios de comunicación, nos convertimos en ganado. Porque, en realidad todos somos políticos. Y tenemos que luchar nosotros por lo nuestro, porque nadie nos lo va a dar gratis.
Por cierto, si hablas de que los alimentos en Venezuela se exportan, es decir, se venden al extranjero, que aumente las exportaciones y su precio es bueno, ya que Venezuela consigue más ingresos y repartiendo la riqueza, se aumenta el nivel adquisitivo de los venezolados. Las economías exportadoras son economías fuertes. Un ejemplo que tengo cerca es Alemania.
Que haya un dólar paralelo y extraoficial no es culpa del gobierno. Eso que describes al fin y al cabo es economía sumergida, defraudando al estado y no pagando impuestos. ¿O es que prefieres que unos pocos se enriquezcan a consta de la mayoría?
Con lo de que Capriles no tiene poder dices la mayor mentira de todas. Y mira que has dicho mentiras. Detrás de Capriles está el capitalismo mundial. ¿Te parece eso poco poder? Lee unos mensajes más atrás, para ver como en España se manipula todo lo que ocurre en Venezuela. O mira este enlace, en el que se desvela como la CIA planeaba contra Chávez, y ahora lo seguirá haciendo contra Maduro: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/24/wikileaks-evidencia-plan-estadounidense-para-derrocar-al-presidente-chavez-8661.html Hay un inmenso poder económico detrás de Capriles. También tengo entendido que los padres de Capriles tienen bastante dinero y están metidos en la industria de la comunicación y el entrendimiento. ¿Qué Capriles no tiene poder? JA JA JA
Vamos a hacer un pequeño análisis de la gente que ve cada canal en Venezuela. No sé si los datos son fiables por lo que me decís de que no hay medición de audiencias. Como no sé todos los medios que hay en Venezuela, no puedo opinar más allá de lo que vea en cosas como esta:
http://audienciasvenezuela.blogspot.com.es/
Cadena ñ Abierto - Pago
Televisión venezolana social 2,2% - 0,4% PUBLICA
Venevisión 42% 12,8% PRIVADA
Televen 30,6% 8,1% PRIVADA
Venezolana Televisión 6,3% 3,9% PUBLICA
Gobovisión 2,9% 6% PRIVADO
De estos 5 canales que se recogen, 2 de 3 son públicos. Entre los dos, solo suman un 8% - 4,2%
Los medios de comunicación privados tienen unos consejos de administración, en los que tienen que rendir cuentas a sus dueños, sus accionistas. Sus accionistas son normalmente ricos o grandes empresas, en definitiva coorporaciones. Tienen unos intereses muy distintos a los de las clases populares. Pero nadie muerde la mano que le da de comer, y al fin y al cabo, y aunque parezca lo contrario, los medios de comunicación están manipulados por el capital.
¿Qué los medios públicos ocurre lo mismo pero con el gobierno? Pues sí. Y lo reprocho aún más que la manipulación de los medios privados. Por eso es importantísimo una ley de comunicación que garantice una información independiente, veraz y de calidad. Que sean los periodistas los que lo controlen y no el gobierno.
Aquí una mejor explicación:
http://www.youtube.com/watch?v=Hge1AObXKjs#ws
¿Me explicas de que forma Chávez ha extendido el odio? Porque yo nunca he oído nada de eso. Si me buscas ejemplos concretos, sales perdiiendo, chico. Hace unos años mataron a un chaval antifascista, precisament en el Metro... Y la derecha aquí ha creado un odio que ni te puedes imaginar, empezando por un golpe de estado que llevó a una guerra civil, posterior genocidio de los repúblicanos y los rojos, persecución de todos aquellos que además de una identidad española tenían una identidada catalana, gallega o vasca, o una propia lengua a parte del español. La represión franquista fue tal que surgieron grupos terroristas para luchar contra el régimen. Insertó un odio en algunos lugares de periféricos contra España. Y lo peor de todo, es que se adueñaros de la patria para usarla ellos como símbolo, dejando de ser de todos los españoles.
No me hables de odio, porque no tienes ni idea de lo que es el odio.
No me creo que nadie haya llamado nazi a Capriles, porque es estúpido siendo él judío. No nos trates como imbéciles, por favor. Y ya de paso me explicas a mi cuando Chávez, o Maduro o alguien muy cercano (no me digas a un gilipollas de tu barrio, porque gilipollas hay en todas partes) ha incitado el odio contra los extranjeros. Contra las élites, la oligarquía que nos esclaviza, ahí si que le he visto criticar... ¡Pero porque nos esclaviza! Contra el gobienro de Estados Unidos que ha financiado golpes de estado y asesinatos ideológicos sí que lo ha atacado. ¿O acaso te parece bien el imperialismo yankie?
Te voy a explicar lo que es el fascismo, porque no tienes ni idea de fascismo. El fascismo nace camuflado como un movimiento trabajador, de las clases bajas. Fija un enemigo que no tiene ninguna culpa de nada, como los inmigrantes, como los que tienen otro color de piel, como los que les gusta las personas del mismo sexo, esos son los culpables de todos nuestros males. Hay que defender a la patria. Toma elementos de la izquierda pero los perversa. Los perversa en beneficio de una oligarquía, de los ricos, de los que son poderosos. En toda dictadura fascista existen unos ricos, una clase pudiente que ya lo era antes de la dictadura, pero que ganan fuerza durante el regimen dictatorial y siguen siendo fuertes cuando la dictadura termina, y de paso, se cambian de chaqueta y se vuelven muy democráticos. Y mientras tanto, al pueblo se le oprime: se le oprime consiguiendo unos grandes beneficios y pagando una misero salario; se le oprime con la violencia de estado.
Sé perfectamente las consecuencias del fascismo y por eso lo se diferenciar. Solamente son ricos que se ponen otra chaqueta para conseguir aumentar su poder.. A Capriles le daría igual estar en democracia o no estarlo. Lo que le interesa es el poder.
La conclusión es clara. Tenemos que ser ciudadanos críticos, cultos, rebeldes y con consciencia política. Porque si nos dejamos llevar por todo lo que dicen nuestros políticos y los medios de comunicación, nos convertimos en ganado. Porque, en realidad todos somos políticos. Y tenemos que luchar nosotros por lo nuestro, porque nadie nos lo va a dar gratis.
Luego de medio leer todo lo que han puesto, solo digo algo:
el voto es el que puede cambiar el rumbo de este país
allá como lo quieran entender!!!
el voto es el que puede cambiar el rumbo de este país
allá como lo quieran entender!!!
Capriles ha terminado con 12 puntos de ventaja por sobre Maduro. Es excelente que el pueblo venezolano se haya dado cuenta de que no se puede votar por otro incompetente más
Conocida como Andiflorea. Española. Moderadora (2011), Encargada DDAr (2012 - 2013), Encargada DDI (2013) y Encargada traducción (2013).
Maduro es tonto, ignorante e incapaz de gobernar un país como Venezuela (menos en una situacion económica tan dura como la que vive el país en este momento). No importa detras de quien se esconda, el impacto no será el mismo.
Capriles es un hombre que ha demostrado que deja el "pellejo" como candidato, además se le ven las ganas de dejar el "pellejo" por Venezuela.
El 14-A a votar por el futuro y no por el capricho de una persona ambiciosa y enferma de poder.
Capriles es un hombre que ha demostrado que deja el "pellejo" como candidato, además se le ven las ganas de dejar el "pellejo" por Venezuela.
El 14-A a votar por el futuro y no por el capricho de una persona ambiciosa y enferma de poder.