¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.

Bien... ¿Y los vídeos de Maduro en los que no sabe hablar bien en Español?

Y si lo que quieres decir es que no estás de acuerdo... Pues yo no veo nada malo, excepto los calificativos a la oposición, que salvo "fachas" se los podía haber ahorrado y lo de la cultura de la violencia... Que es más complejo. Nadie hace una matanza por ver Batman, si lo hace es que ya tenía un problema previo. Pero lo de la violencia es un tema que se retroalimenta: si ciertas cosas se ven normales en la televisión, como tener un arma, la gente querrá tener armas. Y si la gente tiene armas en casa, en la televisión habrá armas en las casas. Pero me refiero a lo que se da como una cosa cotidiana en todas partes. Nadie se convierse en narcotraficante porque una serie llamada Breaking Bad vaya de la droga, a no ser que haya 30000 series parecidas a Breaking Bad y que den una impresión de que ser un narco es lo normal.


Nunca he mencionado que no habla bien el español. Pero nótese la forma penosa de cómo se expresa.

Estoy deacuerdo con lo que mencionas. Pero es que están buscando un culpable cuando no buscan solución.

Ingeniero de Sistemas. Doblaje de Voz. Programador Web.
Pero otros si han dicho que no sabe hablar español. Yo no veo que se exprese mal. Me cuesta entenderle un poco por el acento. Pero vamos, que también me costaría entender a un andaluz cerrado.

Sobre la entrevista esa, creo que Guaicaipuro Lameda manipula bastante las cosas...

Pero otros si han dicho que no sabe hablar español. Yo no veo que se exprese mal. Me cuesta entenderle un poco por el acento. Pero vamos, que también me costaría entender a un andaluz cerrado.

Sobre la entrevista esa, creo que Guaicaipuro Lameda manipula bastante las cosas...


Pues todo lo que mencionó encaja bastante. Tengo en duda la veracidad, pero figura mucho.

Ingeniero de Sistemas. Doblaje de Voz. Programador Web.
Bueno... Chávez. Aquel hombre que era un dictador, pero que ganó legalmente durante 14 años no sé cuantas elecciones, que hizo un referendum preguntando si debía seguir en el poder y lo gano... Y cuyo sucesor es aún más dictador porque el pueblo lo apoya. Que cosas, eh. Como son los medios de comunicación.

No comenté lo que dijo Maduro de que la CIA intentaba matar a Capriles para provocar un caos en Venezuela y quitar del poder a Maduro... Porque bien podría ser una invención de Maduro o no serlo. Pero ahora os comento las grandes prácticas democráticas del salvador de la democrácia. Henrique Capriles, que militó en un partido de ultraderecha.

http://www.youtube.com/watch?v=WhZETpMNX1E#

Tres diputados de derecha retiran su apoyo a Capriles por "un plan violento contra el país". Más información:

http://www.aporrea.org/movil/oposicion/n225719.html

Bueno... Chávez. Aquel hombre que era un dictador, pero que ganó legalmente durante 14 años no sé cuantas elecciones, que hizo un referendum preguntando si debía seguir en el poder y lo gano... Y cuyo sucesor es aún más dictador porque el pueblo lo apoya. Que cosas, eh. Como son los medios de comunicación.

No comenté lo que dijo Maduro de que la CIA intentaba matar a Capriles para provocar un caos en Venezuela y quitar del poder a Maduro... Porque bien podría ser una invención de Maduro o no serlo. Pero ahora os comento las grandes prácticas democráticas del salvador de la democrácia. Henrique Capriles, que militó en un partido de ultraderecha.

Tres diputados de derecha retiran su apoyo a Capriles por "un plan violento contra el país". Más información:

http://www.aporrea.org/movil/oposicion/n225719.html

Te pido por favor que me envies varios vínculos de distintos medios de comunicación donde acusen a Chávez de dictador.

Nosotros aquí decimos que hay una "dictadura encubierta" (no hay duda alguna de la mayoría chavista), en el sentido de que controlan todos los poderes públicos y hacen cumplir las leyes a su conveniencia. ¿Te parece que eso es correcto?

Y respecto a lo de Capriles, ¿Podrías buscarme un link o algo que pruebe que haya militado en un partido de ultraderecha?

Los medios chavistas, faltando el respeto e insultando, generalizan y nos acusan a todos los opositores de capitalistas, fascistas, de derecha y ultraderecha cuando en nuestra familia no nos consideramos de derecha siquiera. Pero como dije, acusan a todo ser vivo que no esté de acuerdo con su ideología de fascistas y ultraderechistas.
Aquí tienes unos ejemplos de la manipulación informativa en España. Y ya porque no me pongo a buscar las mentiras que dicen sobre él. Así que ni os molestéis en leer los artículos manipulados y con mentiras. No intentéis creerlo.

Te voy a poner medios de comunicación españoles, buscando en google he encontrado un esto:

http://www.elheraldo.hn/Publicaciones/Revistas/Siempre/Crimenes68/Hugo-Chavez-un-dictador-imbatible-y-confrontativo

Aquí no entrar ni ha decir porque es o no es dictador:
http://www.huffingtonpost.es/2013/03/06/chavez-como-dictador-o-martir_n_2817437.html

Ahora voy a mirar en medios en concreto: La razón, 4º periódico nacional más leído:
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_499535/6916-la-telenovela-de-hugo-chavez

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1403089/maduro-entierra-a-chavez

ABC, 3º periódico nacional más leído:

http://www.abc.es/20101219/internacional/chavez-201012182349.html

http://m.abc.es/internacional/20130306/abci-cronica-cortejo-funebre-chavez-201303062209.html

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-19-02-2002/abc/Internacional/el-dictador-impotente_79076.html

El Mundo, 2º periodico nacional más leido:

http://www.elmundo.es/especiales/internacional/hugo-chavez/obituario.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/05/descodificador/1180998976.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/16/consejoeditorial/1234811860.html

El país, 1º periódico nacional más leído. Aquí para buscar la palabra dictadura hay que leer en sus blog. Pero bueno, este periódico apoyo el golpe de estado de 2002 contra él.

http://lacomunidad.elpais.com/tags/chavez-dictador

http://eskup.elpais.com/1349679208-f65d7cfb58a1589940e840f70159bcf3

Ah, buscando sobre el golpe de estado en Venezuela de 2002 ya he encontrado como le llaman dictador:

http://elpais.com/diario/2002/04/13/opinion/1018648802_850215.html

En televisión son un poco más comedidos y también me cuesta más buscarlo, pero teniendo en cuenta que los dueñosde los periódicos son los mismos que los dueños de las televisiones... En la línea.



Eso de que es una dictadura encubierta es una gilipollez si ha ganado las elecciones limpiamente, no impone censura, no hay represión... No hay ninguna característica de dictadura. Al ganar las elecciones es normal que controle los poderes del estado, aunque la justicia debería ser independiente (aunque nunca lo es).

Sobre Capriles en la extrema derecha:

http://www.radiomundial.com.ve/article/una-peque%C3%B1-rese%C3%B1-que-desnuda-capriles

http://www.patriagrande.com.ve/temas/opinion/capriles-radonski-la-secta-tradicion-familia-y-propiedad-y-el-lobby-judio/

Dudo que se generalice insultando a todos los potenciales votantes, eso sería una estrategía electoral pauperrima. Pero si un político es de derecha, extrama derecha, capitalista o fascista, ¿qué problema hay en que se les llame por su nombre?

Me resulta curioso que no te consideres de derechas. Recupero mi pregunta nunca respondida. ¿Cual es tu modelo de sociedad ideal? ¿Tú crees realmente que Henrique Capriles lo representa?
Con respecto a lo de los medios que acusan a Chávez de dictador, pensaba que te referías a medios venezolanos, así que tienes razón en lo que dijiste.

Eso de que es una dictadura encubierta es una gilipollez si ha ganado las elecciones limpiamente, no impone censura, no hay represión... No hay ninguna característica de dictadura. Al ganar las elecciones es normal que controle los poderes del estado, aunque la justicia debería ser independiente (aunque nunca lo es).

Sobre Capriles en la extrema derecha:

http://www.radiomundial.com.ve/article/una-peque%C3%B1-rese%C3%B1-que-desnuda-capriles

http://www.patriagrande.com.ve/temas/opinion/capriles-radonski-la-secta-tradicion-familia-y-propiedad-y-el-lobby-judio/

Dudo que se generalice insultando a todos los potenciales votantes, eso sería una estrategía electoral pauperrima. Pero si un político es de derecha, extrama derecha, capitalista o fascista, ¿qué problema hay en que se les llame por su nombre?

Me resulta curioso que no te consideres de derechas. Recupero mi pregunta nunca respondida. ¿Cual es tu modelo de sociedad ideal? ¿Tú crees realmente que Henrique Capriles lo representa?

Ya, es normal que controlen todos los poderes, pero lo que sucede es que se han estado aprovechando de ello y han dado paso a incontables casos de corrupción, de los cuales se niegan a dar algún tipo de explicación.

Esos medios que mandaste, que acusan a Capriles de tener tendencias de ultraderecha, dicen mucho y tal, pero tienen las mismas pruebas que yo al decir que todo lo que sucedió el 11A fue planificado con el fin de acusar a la oposición de violenta, que la bomba puesta en la camioneta de Danilo Anderson fue puesta por el gobierno también para acusar a la oposición de lo mismo, y así con muchos otros ejemplos.

Mi modelo de sociedad ideal, ahora mismo y en las condiciones que vivimos aquí en Venezuela, es basicamente vivir seguro de que todos los fondos que han sido solicitados con el fin de realizar algo que beneficie a toda la población sea usado exclusivamente para ello (pues actualmente se aprueban fondos para ciertos proyectos y misteriosamente esos proyectos son cancelados, quedándose el encargado con todo el dinero), que se cumplan y se hagan cumplir las leyes, que la impunidad sea prácticamente nula, y muchas otros pequeños detalles.

Si, considero que lo representa, pero se que no la va a poder hacer "cumplir", sería un cambio muy drástico que no se puede hacer en tan poco período de tiempo.

Ah, por cierto, te dejo algunos links de artículos con ejemplos de casos de corrupción y el último con la lista de las propiedades que poseen los altos cargos del gobierno, los cuales afirman que ser rico es malo pero eso sí, poseer casas en Miami y mansiones aquí en Venezuela no es de ricos, para nada.

http://www.theclinic.cl/2013/03/05/la-corrupcion-de-los-14-anos-de-gobierno-de-chavez/

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/los-cuatro-focos-de-corrupcion-en-venezuela

http://www.6topoder.com/venezuela/economia/la-gran-mision-vivienda-venezuela-casas-millonarias-de-los-revolucionarios-investigacion/
Bueno, aún suponiendo que lo del grupo ese de extrema derecha y Capriles sea un bulo, que puede ser, Capriles parece que participó en el golpe de estado de 2002.

Sobre tu modelo de sociedad, ¿tú crees que un neoliberal va a llevarla a cabo? El neoliberalismo lo que defiende es reducir el estado al mínimo. Esto quiere decir que que la sanidad va a gestionarla una empresa privada (que se va a llevar beneficios), la educación igual, el agua igual, el petroleo igual, la comida igual, la vivienda igual... Todo beneficio para las empresas privadas. Eso no te lo va a dar la derecha.

Capriles no va a continuar haciendo socialismo eliminando la corrupción. Capriles, si gobierna, va a hacer las mismas medidas que pedía el FMI hace unas decadas a sudamerica y que perjudicó gravemente a el continene. La misma política que se está llevando a cabo en Europa y ya vemos como estamos. Fatal.

De los enlaces que me has pasado, el segundo es un cachondeo total. Estuve por dejar de leerlo cuando llamaba corruptos a la población por recibir ayuda del gobierno. Vergonzoso, pide toda la credibilidad. Pero no se queda ahí, luego dice unas gilipolleces tan grandes como que se mandó a guardaespaldas a retirar 5 millones de dolares en efectivo del banco para los gastos de un viaje y los guardaespaldas se quedaron con el dinero. Eso es un insuto para la inteligencia, ¡nadie viaja con 5 millones de dolares! Lo cual solo me llega a la conclusión de que todo lo demás que se cuenta está manipulado o es directamente mentira y tiene el objetivo de dañar la imagen del gobierno.

El tercer enlace no habla de corrupción, habla de viviendas. Si se dice que se han conseguido con corrupción, eso se soluciona simplemente con que el patrimonio de los políticos sea público y se sepa lo que tienen y lo que no tienen y de donde lo han conseguido.

Solo el primer enlace parece serio. No conozco esos casos, porque aquí no llegan (y mira que podrían sacar jugos de él los medios de comunicación manipulados que tenemos aquí), si es así (porque como sea como los otros...), es un problema que hay que solucionar, está claro. Pero vamos, no esperes que con Capriles se vayan a solucionar los temas, el capitalismo es mucho más propicio a la corrupción, además de lo dicho antes, va a mirar por los intereses de los ricos y no del pueblo.
Hoy empieza la campaña oficial hasta el 10, y con capriles recorreremos toda vzla por segunda vez (la primera fue en la precampaña de estas mismas elecciones) para cerrar campaña en cada estado del pais
¿Cual es el cambio que va a haber con Capriles, Fabi? ¿Un gobierno a favor de los ricos?

Bueno, aún suponiendo que lo del grupo ese de extrema derecha y Capriles sea un bulo, que puede ser, Capriles parece que participó en el golpe de estado de 2002.

Sobre tu modelo de sociedad, ¿tú crees que un neoliberal va a llevarla a cabo? El neoliberalismo lo que defiende es reducir el estado al mínimo. Esto quiere decir que que la sanidad va a gestionarla una empresa privada (que se va a llevar beneficios), la educación igual, el agua igual, el petroleo igual, la comida igual, la vivienda igual... Todo beneficio para las empresas privadas. Eso no te lo va a dar la derecha.

Capriles no va a continuar haciendo socialismo eliminando la corrupción. Capriles, si gobierna, va a hacer las mismas medidas que pedía el FMI hace unas decadas a sudamerica y que perjudicó gravemente a el continene. La misma política que se está llevando a cabo en Europa y ya vemos como estamos. Fatal.

De los enlaces que me has pasado, el segundo es un cachondeo total. Estuve por dejar de leerlo cuando llamaba corruptos a la población por recibir ayuda del gobierno. Vergonzoso, pide toda la credibilidad. Pero no se queda ahí, luego dice unas gilipolleces tan grandes como que se mandó a guardaespaldas a retirar 5 millones de dolares en efectivo del banco para los gastos de un viaje y los guardaespaldas se quedaron con el dinero. Eso es un insuto para la inteligencia, ¡nadie viaja con 5 millones de dolares! Lo cual solo me llega a la conclusión de que todo lo demás que se cuenta está manipulado o es directamente mentira y tiene el objetivo de dañar la imagen del gobierno.

El tercer enlace no habla de corrupción, habla de viviendas. Si se dice que se han conseguido con corrupción, eso se soluciona simplemente con que el patrimonio de los políticos sea público y se sepa lo que tienen y lo que no tienen y de donde lo han conseguido.

Solo el primer enlace parece serio. No conozco esos casos, porque aquí no llegan (y mira que podrían sacar jugos de él los medios de comunicación manipulados que tenemos aquí), si es así (porque como sea como los otros...), es un problema que hay que solucionar, está claro. Pero vamos, no esperes que con Capriles se vayan a solucionar los temas, el capitalismo es mucho más propicio a la corrupción, además de lo dicho antes, va a mirar por los intereses de los ricos y no del pueblo.

¿Por qué crees que todos los políticos que están en contra del gobierno son de derechas? Como dije, que el gobierno diga que todos son neoliberales y fascistas no quiere decir que lo sean, porque básicamente todo lo que dice el gobierno es mentira.

¿Cuando Capriles ha realizado acciones de corte neoliberal? ¿Cuándo el se ha definido a si mismo como un neoliberal? Los principales partidos políticos opositores son de izquierda (AD, PJ y VP). Supongamos que Capriles es tan neoliberalista como tu dices que es, ¿De verdad crees que en la situación crítica que estamos va a privatizar todo?

Respecto a las medidas del FMI, ¿El ha mencionado alguna vez que va a cumplir lo que ellos digan? Ah, por cierto, el gobierno hace un tiempo decidió devaluar el dólar cerca de un 45%, al ser prácticamente todos los productos importados los precios han aumentado considerablemente, haciéndonos a todos más pobres... Muy socialista la medida, ¿No?

Otra cosa, Petare, una de las barriadas más grandes de Latinoamérica es neoliberal, que cosas, ¿Verdad?

Con respecto a lo de los enlaces, sí, el segundo es claramente de oposición, y de la misma manera que acusan al gobierno por cualquier cosa así lo hacen los medios del gobierno hacia la oposición. La única diferencia es que eso lo hacen sólo los medios opositores más "extremistas", pero absolutamente TODOS los medios del gobierno buscan cualquier cosa para acusar a la oposición de lo que sea.

Si se dice que se han conseguido con corrupción, eso se soluciona simplemente con que el patrimonio de los políticos sea público y se sepa lo que tienen y lo que no tienen y de donde lo han conseguido.

Suena muy fácil decirlo, ¿Pero en realidad crees que el gobierno va a hacer eso? NUNCA van a hacer público el patrimonio de los políticos.

¿Alguna vez has escuchado un discurso de Capriles siquiera?

¿Cual es el cambio que va a haber con Capriles, Fabi? ¿Un gobierno a favor de los ricos?


Estaba leyendo el Plan de Gobierno de Capriles y en todos los puntos enmarcados se toca a los pobres (es más, se le ofrece una prioridad muy alta). Mayoritariamente con los programas alimenticios, los planes que aportan ayuda económica a las madres, los planes de Primer Empleo y oportunidades de trabajo a los de tercera edad. Sin mencionar la edificación de miles de instituciones educativas en el país.

Los detalles los he olvidado. Pero de que posee buenas propuestas, las tiene.

Ingeniero de Sistemas. Doblaje de Voz. Programador Web.
AD: este es el partido de Carlos Andrés Pérez, el hombre que dio la orden de asesinar a no se cuantas personas en el caracazo. Viendo como estaban las cosas, o muchísimo ha cambiado el partido, o no es de izquierdas.

PJ: es el partido de Capriles. No es de izquierdas

VP: su lider fundó el PJ, partido de Capriles. No tiene pinta de ser muy de izquierdas.



Programa de Capriles para las anteriores elecciones:
http://img2.noticias24.com/1201/1lineamientos2012.pdf

Referencia a sector privado:

15 Construir una sociedad productiva y de progreso. Como Gobierno  de Unidad
Nacional  nos comprometemos a orientar el esfuerzo productivo hacia la diversificación
de la economía basada en la creación y utilización del conocimiento. Impulsaremos una
gran alianza de los sectores públicos y privados que facilite la creación de millones de
empleos de calidad en las próximas décadas. Trabajaremos para asegurar  los derechos a
la propiedad privada y a la libertad económica, y para desarrollar la libre iniciativa
privada y el acceso de los ciudadanos a bienes y servicios de calidad.

Libertad económica. Pero para tener liberdad económica tienes que tener dinero. Así que hay mayor libertad si más dinero tienes. Neoliberalismo. Propiedad privada. ¿Os van quitando vuestros coches? ¿Vuestras clasas? O lo que ocurre es que se nacionalizan empresas

43.  Es importante tener una oferta social propia, que lo sea tanto por la ganancia cualitativa o
cuantitativa para el ciudadano implícita en ella, sobre todo para los sectores más
vulnerables, como por la concepción global en la cual se  inserte, la cual, sin aspirar a ser
ideológicamente pura o cerrada, de acuerdo con los postulados de un determinado
modelo económico, ha de inspirarse claramente en las premisas, constitucionalmente
sustentadas, de preservación y garantía del derecho a la  propiedad privada, de la libertad
económica, y de la iniciativa privada, así como de acceso a empleos dignos y bien
remunerados, a una educación de calidad en un mundo competitivo, y a un sistema
público de salud y de seguridad social altamente eficiente,  entre otras. Las políticas
sociales con sentido de inclusión han de estar orientadas a la consecución de una mayor
calidad de nuestra democracia.

Reducir el estado (neoliberalismo claro):
152.  Durante la administración actual se ha registrado un crecimiento explosivo del sector
público, tanto en instituciones como funcionarios.  De acuerdo con la Ley de Presupuesto
del 2011 y los ministerios creados en lo que va del año,  se  ha  elevado el número de  los
mismos a 28, más dos ministerios  de Estado, lo que significa un crecimiento de 51,2%
con respecto a 1999. Por su parte, los entes descentralizados alcanzan a 295 y serán 310
para el próximo año, de acuerdo con la Ley de Presupuesto de 2012.
153.  El excesivo número de ministerios  y de entes descentralizados, además de generar
confusión de roles, solapamiento de tareas y algunas veces retardo y contradicción en la
toma de decisiones, genera un incremento innecesario de gasto fiscal, sin que
contribuyan a la solución de los problemas del país ni al diseño de mejores políticas
públicas. Otra consecuencia directa del excesivo número de ministerios es la complejidad
en la toma de decisiones, especialmente la que debe tomarse en Consejo de Ministros y
en otras instancias de coordinación gubernamental.

Hay demasiado funcionarios. Si sobran funcionarios, es que hay que quitar funcionarios. Reducir estado (neoliberalismo)
154.  Este crecimiento en el número de ministerios ha estado acompañado de un crecimiento en
el número de funcionarios públicos (ministerios y entes descentralizados), los cuáles para
el inicio del período 2000-2006, se situaban en 625.000 funcionarios. Ya para 2007 la
cifra había ascendido a 1.002.815 funcionarios, mostrando un crecimiento del 60,4%.
Para el año 2011, el crecimiento había sido de un 127,6% al alcanzar la cifra de
1.422.534 funcionarios en la Administración Central. Corresponden al nivel ministerial
972.761 funcionarios (68,3%) y 449.773 a entes descentralizados (31,7%).

Pero para que se necesita hacer un análisis desde el sector privado para saber cuantos funcionarios. Se mira cuanta gente hay en nómina y listo, que con un ordenador hoy en día es fácil.
155.  En los Estados y Distritos laboraban 346.626 funcionarios y no se tiene información
completa de las personas al servicio de los Municipios. En las empresas públicas no
financieras, se estima una cifra cercana a las 150.000 personas (de éstas, 114.00 0
trabajan para PDVSA y sus filiales). Las recientes políticas de expropiaciones,
confiscaciones y toma de empresas de todo tipo de actividad no permiten tener una cifra
exacta sobre este segmento, habrá que hacer un análisis detallado a través de fuentes
diversas, públicas y privadas, para tener una información más precisa y poder conocer
con mayor exactitud el número de funcionarios al servicio del Estado.

Este punto electoral es la hostia.Dice que cuando lleguen al gobierno miraran que leyes hay que modificar. Claro, no puedes hacerlo AHORA

203.  Analizar las leyes  vigentes  a la luz de su coherencia con el texto constitucional y entre
ellas, para proponer las reformas necesarias a fin de facilitar la buena marcha de la
administración y sus relaciones con la ciudadanía.

Antes decían que había muchos funcionarios. Ahora dicen que hay que ajustar. Neoliberalismo
211.  Impulsar mecanismos  consensuados que faciliten ajustar el número de funcionarios a un
nivel adecuado en cantidad y calificación para operar una administración pública con
calidad en sus procesos y agilidad en las decisiones.

Habla “Mejorar el proceso de toma de decisiones” y dice que hay que preguntar al sector privado? ¿En serio? ¿Y donde quedó lo que leí más atrás de la soberanía y un gobierno para el pueblo? Y eso de revisar las decisiones injustas... No sera la reprivatización de los sectores estratégicos, espero que no, eso es un poco(mucho) neoliberal.
219.  Fortalecer los procesos de consulta y concertación con el sector privado, la sociedad civil
organizada y otros entes del poder popular, para estimular su participación en el logro de
las metas que el gobierno se proponga y revisar las decisiones injustas  e innecesarias
tomadas en pasado.

¿Criticar esto es socialista?
301.  En los últimos años no sólo se ha acentuado la vulnerabilidad de la economía al darse un
uso arbitrario y poco transparente a crecientes ingresos petroleros.  También el  actual
gobierno ha puesto en marcha la llamada ―transición al socialismo‖ que concibe como un
proceso destructivo.  Sólo destruyendo los modos de producción y los valores que
atribuye al ―capitalismo‖, el gobierno lograría, según sus propios términos, construir una
economía centralmente planificada donde no existiese propiedad privada de los medios
de producción que el gobierno considerase estratégicos.

¡Dice que hay que traer a los mercados! Pues sabéis que os digo, llevaoslos todos los mercados para vosotros. Todos, regalados, con un lacito. En Europa para atraer a los mercados nos imponen recortes en sanidad, educación, prestaciones sociales, transporte público, sueldo de los funcionarios, no hacer políticas expansionistas, reformas laborales para reducir empleos y peder derechos laborales, ponen en tela de juicio las pensiones, despidos indiscriminados. ¡¡¡¡LLEVAOS LOS MERCADOS!!!! ¡¡¡¡OS LO REGALAMOS!!
335.  Se han adoptado una serie de restricciones que inhiben el desarrollo de las actividades
productivas  privadas y que han descuidado la búsqueda de mercados y espacios para la
expansión de la producción nacional. La ejecución de una concepción política que definía
un sector privado reducido y sin autonomía, ha menoscabado seriamente el potencial
productivo  del país y lo ha expuesto a una creciente dependencia de las importaciones,
haciendo imposible disponer actualmente de una oferta interna de bienes y servicios
esenciales (vinculados con alimentación, vivienda, salud y educación) en la cantidad,
diversidad y con la calidad posibles en un contexto diferente.

Más sector privado. Y por ahí dice que se necesita cambiar el sector energético. Seguro que con inversión privada.
366.  Además de crear un ambiente de seguridad jurídica y estabilidad económica, propicio a la
inversión privada, el gobierno puede influir favorablemente en la actividad interna por
medio de una planificación adecuada, que reconozca la conveniencia de la
descentralización y de la coordinación en todos los ámbitos, y la necesidad  de identificar
las dificultades, complementariedades y oportunidades específicas asociadas a cada
sector productivo. Cuatro elementos son de indispensable desarrollo en este punto: el
diseño de un plan integral para el sector energético; la consolidación  de un  moderno
Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación; el establecimiento de un programa de
desarrollo territorial rural; y el fortalecimiento de  Redes Socio-Productivas vinculadas
con el Cooperativismo y la Economía Social.  Una adecuada combinación de  estos cuatro
elementos puede contribuir decisivamente al impulso de pequeñas, medianas y grandes
empresas en los sectores agropecuario, agroindustrial, pesquero, forestal y turismo, por
ejemplo.



En fin, ya me he cansado de buscar "privad" en el pdf. Y si busco libertad económica, a saber que encuentro. Eso sí que es una falsa. Quien tienen libertad económica son los que tienen mucho dinero. Aquí no vivimos el socialismo y no tenemos libertad económica.
Lamento decirte que ese no fue el programa de Henrique Capriles Radonski para las anteriores presidenciales.
Éste sí: http://www.cne.gob.ve/divulgacion_presidencial_2012/programas/V9971631.pdf
Y este, el de las de 14 de abril: http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2013/presidenciales/documentos/programas/HENRIQUE_CAPRILES.pdf

¿Qué te hace pensar que Henrique es «neoliberal»? ¿Alguna vez lo ha demostrado? Como gobernador, nunca. Porque los gobernadores de oposición en Venezuela no tienen ni para el café. ¿Por qué? Porque cuando ganaron en 2008, el gobierno empezó a transferir competencias de estas gobernaciones hacia el gobierno central. Es como si, por ejemplo, ahora que ha ganado Urkullu en el País Vasco, Rajoy habría decretado que los hospitales y escuelas ya no dependerán de las consejerías, si no de los ministerios. Solo porque no ganó el candidato de su partido. Muy democrático, sin duda.

La situación de las empresas públicas en España es muy distinta a las de Venezuela. En España, por más recortes que haya, el sistema laboral se mantiene. ¿Cuando te quedas sin trabajo no cobras un paro? Bueno, eso en Venezuela no existe. Las empresas públicas en Europa son el núcleo del estado del bienestar. En Venezuela no hay un estado del bienestar. Te cuento un poco. Hace unos años, Chávez compró/adquirió forzosamente/expropió o lo que haya hecho, la Electricidad de Caracas que era privada. Y así con todas las empresas eléctricas de todas las zonas país. Las juntó y creó una gran compañía llamada Corpoelec, que dependía de un naciente «Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica» (pomposo el nombre, ¿verdad?). Casualmente, a los meses comenzaron a haber grandes apagones en todo el país. Casualmente, claro, esto no tiene ninguna relación. Y hoy en día, en TODAS las ciudades y pueblos de Venezuela menos en Caracas se va la luz dos o tres horas al día. El negocio de las plantas eléctricas a diésel ha proliferado muchísimo en muchos años y siempre que se va la luz es, según el gobierno, un sabotaje de la derecha o que una iguana se comió un cable. (http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/128132/graterol-dice-que-es-muy-probable-que-la-falla-electrica-de-hoy-se-deba-a-saboteo/, http://informe21.com/actualidad/se-busca-iguana-deja-oscuras-10-sectores-anzoategui-segun-cadafe). ¿Cuál es el problema? Además de que la ciudad colapsa, los electrodomésticos se dañan, los televisores se queman, la comida de la nevera se pudre y así... A menos que tengas una planta, claro. ¿Alguna vez en España ha habido un apagón (uno solo) y han culpado a los comunistas o a una iguana? No, ¿verdad? Lo ideal es que las empresas eléctricas fueran del Estado, porque es un servicio público y deben ser de todos los venezolanos. Pero a la gente no le importa eso. Le importa que no se le vaya la luz. No le importa si es pública, privada o mixta. Simplemente quiere que se cumpla su servicio.

Hay decenas de fábricas expropiadas (sin pagar) que están paradas o sin operar. ¿Fortalecer la empresa privada es malo? ¿Acaso el Estado debe manejar todo, como en Cuba? ¿Es mala la empresa privada? Ningún Estado puede solo, ni siquiera el multimillonario Estado Venezolano. Se expropian empresas, que se politizan. Cuéntame, ¿a los trabajadores del ministerio de Sanidad los obligan a ir a las manifestaciones que hay en la calle Génova para apoyar al PP? ¿Verdad que no? ¿Los obligan a vestirse de azul? En Venezuela, cada vez que hay una marcha del gobierno se llenan autobuses de trabajadores públicos que son llevados a la concentración con el riesgo de que si no van, son despedidos. A familiares míos los han despedido de sus trabajos en ministerios como el de Transporte Terrestre o Educación por no marchar. ¿Quién es el fascista entonces?

La empresa privada debe existir junto con la pública. Pero no puede ser que el Estado tenga un monopolio. Hablemos ahora del desabastecimiento de alimentos. Cuando tú vas al Mercadona, ¿encuentras todos los productos que necesitas? Yo creo que sí. En Venezuela no. Los productos no se consiguen. Hay que ir a dos, tres y cuatro supermercados para tener un mercado para dos semanas. Cuando te ven con una bolsa en la calle que tiene leche, harina Pan o cualquier otro insumo básico para el venezolano, la gente se te acerca con cierto desespero y te pregunta «Chamo, ¿hay leche en la Central?». Pero claro, la culpa de esto es que la Polar (la empresa privada de alimentos más grande de Venezuela) acapara los alimentos para generar una revuelta social que vaya en contra del gobierno. Por supuesto, el gobiernito de Maduro no tiene nada de culpa en este tema. Como siempre.

O mejor aún, ¿alguna vez has ido a un supermercado y te han dicho que solo puedes comprar dos potes de leche? ¡Sí! Es como una cartilla de racionamiento, ¡como en Cuba! Pero eso es culpa de los empresarios que no quieren que la gente se lleve la comida, claro.

En Venezuela sobran funcionarios públicos porque sobran empresas públicas. La mitad de las empresas que Chávez ha expropiado son completamente innecesarias para el Estado. La Cantv (teléfonos), la electricidad, el agua e incluso alguna empresa de alimentos está bien que se mantengan en manos públicas. Pero es que en Venezuela se nacionalizaron todos los cementos, y ahora el cemento no se consigue al precio regulado. ¿Qué es el precio regulado? Algo que de seguro tampoco existe en España. La Superintendencia de Costos y Precios Justos (Sundecop, otro nombre pomposo, le encantan a los chavistas) establece un precio máximo para los productos. Un precio bastante bajo. Las empresas producen a pérdida y por tanto, producen menos (si no producen las expropian). Lo que se consigue, mucha gente lo compra y se lo pone a vender en la calle como buhoneros cinco, seis veces más caro que el precio regulado. Algo que parece bueno termina siendo una catástrofe, porque no se consiguen los productos y cuando se consiguen no es al precio que debe ser.

Y te guste o no te guste, un país sale de una crisis con inversiones privadas. Con límites, para eso está el Estado. Eurovegas, en Madrid, es una falta de respeto. No tiene ni pies ni cabeza que se tengan que cambiar tantas leyes para que un gringo republicano monte un casino. Pero, ¿si hay empresarios dispuestos a invertir en tu país, no vas a darle facilidades para el trabajo? Y con facilidades no digo cesiones. Los derechos de los trabajadores deben estar consagrados siempre.

Hablemos ahora de la devaluación. En Venezuela, como somos una pujante economía ejemplo en el mundo, hay un control de cambio. Si tú quisieras, podrías ir ahora mismo a una casa de cambio y cambiar tus euros a francos suizos. Sin ningún problema. En Venezuela no, porque hay algo hipersocialista (nótese la ironía) llamado control de cambio. ¿Qué es? Es un poco difícil de entender. Tú, simplemente, no puedes tener más divisas que las que te da el estado. Si vas a viajar al exterior, después de un engorroso proceso burocrático en el que tienes que llenar carpetas y carpetas, el maravilloso gobierno te da la millonaria cantidad de 2500 dólares por persona en las tarjetas de crédito. No es que te los regala, ¡ojalá! Cuando llegues los tienes que pagar en bolívares. Pero si gastas un dólar más de esos 2500, quedas como un estafador y más nunca te vuelven a dar el cupo de viajero. Claro, también eso es culpa de la derecha, porque en la Cuarta República los ricos se llevaban los dólares a Suiza. Solo que ahora los nuevos ricos se los llevan a Bielorrusia. Existe un dólar oficial y un dólar paralelo/negro/permuta. El oficial es el que te da Cadivi (Comisión de Administración de Divisas, la que te da los dólares cuando viajas) y el otro es el que se maneja extraoficialmente, para los cambios. El dólar oficial (y Chávez estaba vivo, por lo que si Maduro no mintió, lo aprobó) pasó de 4,30 bolívares por dólar a 6,30 bolívares por dólar. Por consiguiente, como en Venezuela el 70% de los alimentos son exportados aumentan de precio. ¿Y si aumentan de precio qué pasa? Más inflación. Es todo una cadena. Culpa de la derecha, claro.

¿La devaluación qué es? ¿Cómo lo que hizo CAP sí fue malo y esta devaluación es buena? Explícame porque no comprendo.

Veo que te interesa el Caracazo. Empezaré diciéndote que fue hace mucho tiempo. 24 años. Los que tienen 30, tenían 6 años. ¿Te das una idea? Fue una revuelta social, comenzada en Guarenas y Guatire, ciudades satélite de Caracas, después de que CAP, impusiera un paquetazo en el que estaba una medida que más nunca nadie se atrevió a hacer (ni Chávez, que ha hecho muchísimos paquetazos) aumentar la gasolina. En Venezuela, la gasolina es más barata que el agua. ¿Hay que subir el precio de la gasolina? No. Pero sí hay que aumentar la exportación petrolera, para que la pérdida generada por el consumo interno no sea tan dramática. La gente empezó a saquear. Eran saqueos. El movimiento rápidamente perdió su norte y todos saqueaban. Saquearon comida, claro (pobres los abastos de los portugueses que quedaron sin nada), pero también televisores, radios, equipos de sonido, microondas, entre otros. Mi tío me cuenta que el saqueó una guillotina que había en una tienda de abajo. Y después, cuando la Guardia Nacional empezó a revisar los apartamentos, la escondieron detrás de la puerta. CAP ordenó activar el Plan Ávila (que es, básicamente, disparar a la gente); el mismo plan que Chávez activó el 11 de abril de 2002, cuando le dieron el golpe.

Henrique no tiene poder económico comparado con el gobierno. La oposición venezolana tiene un solo canal de televisión: Globovisión, que será vendido después de las elecciones. RCTV fue cerrado en 2007 y Venevisión y Televen después del paro petrolero cambiaron su línea editorial para no perjudicar al gobierno. A diferencia del gobierno, que tiene todos los canales públicos a su favor y los usa como medios de propaganda. VTV, Vive, TVes, ANTV, Telesur y algunos más. Sumando, te das cuenta de cuál es más. Puedes buscar videos en Youtube de Mario Silva, que tiene un programa llamado La Hojilla todas las noches en VTV donde insultan, maldicen y hasta realizan pinchazos telefónicos. Pero Mario es un revolucionario ejemplar, un combatiente. Chávez en su momento y ahora Maduro financian todas sus campañas de PDVSA y todas las instituciones públicas. Aquí existen lo que se llama «cadenas nacionales», que es que todos los medios de radio y televisión deben transmitir la misma señal, generalmente de algún acto del presidente. En estos se hace campaña. ¿Cuál son las condiciones equitativas? ¿Que un candidato usa las cadenas a su favor para hacer campaña, además de todos los recursos de las empresas públicas y el otro solo tiene un canal de televisión y cuatro minutos de propaganda al día en todas las televisoras, y además tiene que pagarlos? Mira, los días de las elecciones, a mucha gente oficialista la van a buscar a sus casas para llevarlos al colegio y hacerlos votar. El Consejo Nacional Electoral, se hace la vista gorda con todas las cadenas y el abuso de recursos públicos por parte del gobierno, y el Tribunal Supremo de Justicia avala y avalará cualquier estupidez que haga el gobierno porque no hay independencia de poderes. Los poderes actúan como actores políticos.

También he leído que te gustan los referéndums revocatorios. A mí también me gustan, son buenísimos. Pero ten la seguridad que más nunca va a haber uno en Venezuela. Cuando en 2004, después de un año de retraso y cientos de trabas impuestas por el CNE ya había gente que estaba condenada de por vida. Para solicitar un referéndum revocatorio, se deben tener 20% de las firmas del registro electoral. Las millones de personas que firmaron quedaron fichadas en la llamada Lista Tascón, que hizo un exdiputado que debe estar ardiendo en el infierno. En esa lista aparecen todas las personas que firmaron para activar el revocatorio (que se suponía eran confidenciales, pero el que era el vicepresidente del CNE para entonces es el actual jefe de campaña de Maduro y alcalde de Libertador, centro y oeste de Caracas, por el PSUV) y desde entonces nadie que haya firmado puede trabajar en una empresa pública, acceder a un crédito en un banco del estado, publicar un libro con la editorial pública, y cualquier otra cosa que involucre una instititución estatal. Sí, están vetados. El gobierno siempre lo ha negado, pero esa lista existe. Mis padres y toda mi familia están en ella. Eso es fascismo.

Para ir terminando, nada de lo que te he explicado es tan importante como la inseguridad. Porque nada de lo que te he dicho sirve si no estás vivo. Mira, es inhumano que un país se recoja a las seis de la tarde por la amenaza de la delincuencia. ¿Sabes cuántos homicidios han habido en estos catorce años de gobierno? No importa la derecha, el imperio, Bush, los fascistas, o cualquier mierda que Chávez y Maduro digan, ¡importa mi vida! ¿Sabes lo que es despedirte en la mañana de tus seres queridos sin tener la certeza de saber si en la noche volverás? Coño, simplemente no puede ser. Los jóvenes no pueden salir en paz. No los dejan salir solos. Nadie ha crecido en libertad en estos catorce años. Robos, rejas, asesinatos, sicariatos, secuestros, ruleteos, muerte. Muerte. Venezuela está en guerra. En este gobierno han asesinado más gente que toda la población que vive en estados como Amazonas. No se puede vivir así.

Por último te pregunto, ¿en tu país hay odio? En el mío sí, y mucho. Y ese odio lo ha incentivado Chávez. No lo creó él, pero sí lo expandió a toda la población. ¿Alguna vez has estado en el metro con una franela del Ché, Chávez, Fidel, Kim Jong-Un o cualquier tirano al que apoyes y ha venido alguien a agredirte diciéndote que eres un comunista, rojillo? A mi sí. Varias veces, por tener la gorra tricolor de Henrique me han agredido. ¿Por qué? ¿Los he agredido yo a ellos? ¿Por qué nos tenemos que odiar? ¿Por qué tengo que ser un burgúes, apátrida, oligarca, capitalista, imperialista, pitiyanqui, fascista, nazista por solo pensar diferente? ¿¡Cuál es mi delito?! Y yo estoy harto de tener un presidente que me diga que los que estamos con Henrique somos hijos de Hitler. No me la calo. No me calo que en «la mejor democracia del mundo» me insulten por apoyar a un candidato diferente al de ellos. ¿Cómo vas a defender que llamen fascista a Capriles? ¿Acaso no sabes las consecuencias de los 40 años de dictadura fascista que hubo en tu país? Pues yo sí, porque Venezuela está llena de españoles que vinieron después de la guerra. ¿Cómo es posible que llamen a Henrique nazista cuando es descendiente de judíos sobrevivientes  del Holocausto? Sionista, ese es otro insulto que le encanta a los chavistas. ¿Cómo es posible que a mi padre lo hayan discriminado por tener un apellido portugués? ¡Pero si mi padre nació acá y es tan venezolano como ellos! Yo no consentiré nunca que me llamen fascista. NINGÚN PAÍS PUEDE AVANZAR CON ODIO. Y Venezuela seguirá siendo lo que es mientras tenga un gobierno que odie.

Por ahora esto, me faltan muchos temas, como educación, salud y vivienda pero hasta aquí llego por hoy.

PD.: AD dice ser socialdemócrata, pero son unos dinosaurios patéticos. PJ y VP se definen como de centro, son de esos partidos «atrapalotodo» (http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_atrapalotodo) pero la mayoría de su militancia son jóvenes socialdemócratas, sin lugar a dudas. La inmensa mayoría de la Mesa de la Unidad Democrática no es de derecha. Y revisa el dato que te pasaron antes, en el barrio de chabolas más grande de toda Latinoamérica en 2006 ganó Chávez contra Rosales 53-46 (http://www.cne.gob.ve/divulgacionPresidencial/resultado_nacional.php?color=2&c2=0&e=13&m=09&p=01) y esta vez en 2012 ha sido 53-46 a favor de Capriles (el link del CNE con todos los resultados del 7O está caído). Pone a pensar, ¿no?

Y una conclusión final, si Chávez fue el presidente de los pobres, ¿por qué siguen siendo pobres?



(Invalid img)



Yo no pudiera haber arguementado mejor. Me quito el sobrero ante tí.

Ingeniero de Sistemas. Doblaje de Voz. Programador Web.




Madre mía, te hago un +∞ y me quedo corto.

Te aplaudo, de verdad. Ha valido la pena leer cada línea del mensaje.

25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋

--


Mejor explicado imposible.
Es un gusto tener usuarios así, la verdad es que faltan más por acá.

Políticamente irresistible.
Está bien que el tema sea de Hugo Chavez pero no seria mas conveniente hacer uno aparte para todo el rollo de las elecciones y los distintos candidatos? digo porque este tema es sobre la muerte de Hugo Chavez en el que se ha hablado demasiado cuando la mayoria de paginas del mismo es sobre otras cosas y en mi punto de vista por respeto a Chavez se me hace mas conveniente que se hiciera un tema aparte y por ultimo quisiera agregar en respecto a la gente que no somos de Venezuela y mucho opinan de como para ellos fue el pais cuando estaba Chavez yo creo que para conocer muy bien a un pais hay que vivir en el porque podras tener toda la informacion de google y de otros sitios de internet pero no sabes exactamente como se vive ahí ni mucho menos como se vivieron dichos 14 años que para mi han sido de estancamiento de Venezuela porque mucho avance que digas no hubo

Recordando la web con cariño, entro a la larga. Siempre un morado en el corazón. Eterna Dupla dictadora Jon Lennon/Jose McCartney.




Excelentísimo. No le quito ni una coma. Yo también me quito el sombrero.