¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Estos temas me cagan porque son un cuento de nunca acabar. Y no quiero dar mi punto de vista porque en este debate todos tenemos diferentes creencias y solo esta en eso, en creer en lo que tu quieres creer, eso es de cada quien.
De lo que estoy mas seguro es de que el humano es un ser biopsicosocial y que debe tener vida en salud fisica, una parte espiritual en si que los que son ateos yo lo enfocaria en ciencia o no se xd y social pues convivir con los alrededores.
De lo que estoy mas seguro es de que el humano es un ser biopsicosocial y que debe tener vida en salud fisica, una parte espiritual en si que los que son ateos yo lo enfocaria en ciencia o no se xd y social pues convivir con los alrededores.
¿Y si solo te quieres engañar a ti mismo inconscientemente para pensar que existes?
¿Cómo te engañas si no existes?
¿Cómo te engañas si no existes?
¿Como sabes que no te puedes engañar si no existes?
Creo que todo esto radica en que por mucho que me digan que se ha demostrado tal y cual seguiré pensando lo que pienso mas que nada porque pruebas humanas no me van a hacer cambiar de parecer.
Un poco de filosofia. Los escepticos no confiaban en los sentidos, decian que eran engañosos. Por lo tanto entraban en la duda. Dudaban del otro y de todos.
Luego Descártes duda de todo menos de que esta dudando, y si esta dudando es porque es una actividad del pensamiento, por lo tanto Yo existo, pero no se que existen los demás o las demas cosas. Pero tambien estaba equivocado, porque si puede pensar que Dios existe, existe de verdad.
Por eso despues estubo la tesis clasica donde el sujeto va en busca del objeto y por reflecion conoce y se da cuenta que al conocer existe y existen las demas cosas.
Bueno mas alla de un poco de filosofia, este debate siempre va a estar presente e involucra a todo el mundo, y es un tema que no tiene solucion, asi que evitenemos las peleas xdd
Luego Descártes duda de todo menos de que esta dudando, y si esta dudando es porque es una actividad del pensamiento, por lo tanto Yo existo, pero no se que existen los demás o las demas cosas. Pero tambien estaba equivocado, porque si puede pensar que Dios existe, existe de verdad.
Por eso despues estubo la tesis clasica donde el sujeto va en busca del objeto y por reflecion conoce y se da cuenta que al conocer existe y existen las demas cosas.
Bueno mas alla de un poco de filosofia, este debate siempre va a estar presente e involucra a todo el mundo, y es un tema que no tiene solucion, asi que evitenemos las peleas xdd
Bueno, ¿alguna tontería más para desmontar?
25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋
Bueno, ¿alguna tontería más para desmontar?
Porque se cerró y se ha vuelto a reabrir?
Un poco de filosofia. Los escepticos no confiaban en los sentidos, decian que eran engañosos. Por lo tanto entraban en la duda. Dudaban del otro y de todos.
Luego Descártes duda de todo menos de que esta dudando, y si esta dudando es porque es una actividad del pensamiento, por lo tanto Yo existo, pero no se que existen los demás o las demas cosas. Pero tambien estaba equivocado, porque si puede pensar que Dios existe, existe de verdad.
Por eso despues estubo la tesis clasica donde el sujeto va en busca del objeto y por reflecion conoce y se da cuenta que al conocer existe y existen las demas cosas.
Bueno mas alla de un poco de filosofia, este debate siempre va a estar presente e involucra a todo el mundo, y es un tema que no tiene solucion, asi que evitenemos las peleas xdd
Pero según tu filosofía dice que las cosas existen porque piensas, al pensar en Dios, ¿quiere decir que existe? Porque según dices tu eres consiente de lo que existe porque piensas en ello y porque lo sientes, si tu sientes a Dios y piensas en el es porque necesariamente existe claro que eso depende de la ''visión'' por así decirlo de cada persona...
Y no son peleas son debates, que molan mas
PD: Yo no tengo plena confianza en mi porque se que soy imperfecto y al ser imperfecto me puedo equivocar, por eso mi mente me hace pensar que siempre hay dos lados en una moneda, y si somos imperfectos la perfección tiene que existir, y por eso Dios existe.
PD: Yo no tengo plena confianza en mi porque se que soy imperfecto y al ser imperfecto me puedo equivocar, por eso mi mente me hace pensar que siempre hay dos lados en una moneda, y si somos imperfectos la perfección tiene que existir, y por eso Dios existe.
Te propongo una paradoja. Para que veas que el concepto de Perfección no existe.
Una paradoja con metáfora si te pones aún más esceptico te lo pongo mas claro.
¿Puede Dios crear una piedra tan grande que ni él mismo pueda levantarla?
A) Sí la puede crear, por lo tanto no puede levantarla lo cual ya demuestra que no es perfecto.
B) No la puede crear, por lo tanto ya demuestra que no es perfecto.
Te propongo una paradoja. Para que veas que el concepto de Perfección no existe.
Una paradoja con metáfora si te pones aún más esceptico te lo pongo mas claro.
¿Puede Dios crear una piedra tan grande que ni él mismo pueda levantarla?
A) Sí la puede crear, por lo tanto no puede levantarla lo cual ya demuestra que no es perfecto.
B) No la puede crear, por lo tanto ya demuestra que no es perfecto.
Para mi eso es un razonamiento imperfecto, porque al no entender la perfección ves a Dios con cualidades humanas, y eso es lo que hace que una y otra vez volvamos a lo mismo.
Que tu no entiendas algo ni implica que no exista.
Para mi eso es un razonamiento imperfecto, porque al no entender la perfección ves a Dios con cualidades humanas, y eso es lo que hace que una y otra vez volvamos a lo mismo.
Que tu no entiendas algo ni implica que no exista.
Ves como tenía que explicarlo otra vez... Haber para que algo sea perfecto debe ser perfecto e imperfecto a la vez, con lo cual ya no está siguiendo el esquema de perfección. Y por lo tanto no es perfecto. La perfección no existe.
Ves como tenía que explicarlo otra vez... Haber para que algo sea perfecto debe ser perfecto e imperfecto a la vez, con lo cual ya no está siguiendo el esquema de perfección. Y por lo tanto no es perfecto. La perfección no existe.
Yo creo que tu razonamiendo no es lógico. Entonces por esa regla, para estar vivo hay que estar vivo y muerto a la vez.
Pero, la perfección ahora mismo es algo que está en 'off'. El hombre se creó con perfección y la desaprovechó.
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Yo creo que tu razonamiendo no es lógico. Entonces por esa regla, para estar vivo hay que estar vivo y muerto a la vez.
Pero, la perfección ahora mismo es algo que está en 'off'. El hombre se creó con perfección y la desaprovechó.
COMOH!? No es ninguna regla, es simplemente para demostrar que la perfección no existe, un ser para que sea perfecto debe ser imperfecto y perfecto a la vez si no, no puede ser perfecto y como debe ser imperfecto para ser perfecto, no puede ser perfecto.
COMOH!? No es ninguna regla, es simplemente para demostrar que la perfección no existe, un ser para que sea perfecto debe ser imperfecto y perfecto a la vez si no, no puede ser perfecto y como debe ser imperfecto para ser perfecto, no puede ser perfecto.
wtf...
Pero tio, si es perfecto, por lógica, no será imperfecto (!)
Tu querrás decir que para ser perfecto se habria tenido que ser imperfecto antes...
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Pero según tu filosofía dice que las cosas existen porque piensas, al pensar en Dios, ¿quiere decir que existe? Porque según dices tu eres consiente de lo que existe porque piensas en ello y porque lo sientes, si tu sientes a Dios y piensas en el es porque necesariamente existe claro que eso depende de la ''visión'' por así decirlo de cada persona...
Y no son peleas son debates, que molan mas
PD: Yo no tengo plena confianza en mi porque se que soy imperfecto y al ser imperfecto me puedo equivocar, por eso mi mente me hace pensar que siempre hay dos lados en una moneda, y si somos imperfectos la perfección tiene que existir, y por eso Dios existe.
¿Sentir a Dios? A ver, una cosa es percibir y otra cosa es sentir. Las cosas que percibimos son las que detectamos por los sentidos (no, el sentido común no es un sentido, aunque se llame así, es otra cosa distinta). Si podemos percibir algo sigifica que existe, si podemos tocarlo, olerlo, verlo, etc. Ahora, sentir algo tiene que ver con la mente, cosas como el amor, la rabia, etc. lo cual no quiere decir que no seas cosas que no existen, sí existen, pero dentro de nuestra mente. Por tanto, si alguien ha "sentido" a dios no significa que exista en el mundo real...
Y respecto a lo segundo, no le veo yo la lógica a eso... ¿por que exista una naranja naranja tiene que haber una naranja azul o verde o roja?
Yo creo que tu razonamiendo no es lógico. Entonces por esa regla, para estar vivo hay que estar vivo y muerto a la vez.
Pero, la perfección ahora mismo es algo que está en 'off'. El hombre se creó con perfección y la desaprovechó.
No todo tiene por qué poder medirse con la misma regla...
wtf...
Pero tio, si es perfecto, por lógica, no será imperfecto (!)
Tu querrás decir que para ser perfecto se habria tenido que ser imperfecto antes...
Lo que él quiere decir es que la perfección es posible por la paradoja esa de la roca, pero bueno, aparte de por eso, ya se sabe que nadie es perfecto xD
Lo que él quiere decir es que la perfección es posible por la paradoja esa de la roca, pero bueno, aparte de por eso, ya se sabe que nadie es perfecto xD
Dirás que la perfección no es posible xD... porque la paradoja de la roca explica exactamente eso. xD
Pero según tu filosofía dice que las cosas existen porque piensas, al pensar en Dios, ¿quiere decir que existe? Porque según dices tu eres consiente de lo que existe porque piensas en ello y porque lo sientes, si tu sientes a Dios y piensas en el es porque necesariamente existe claro que eso depende de la ''visión'' por así decirlo de cada persona...
Y no son peleas son debates, que molan mas
PD: Yo no tengo plena confianza en mi porque se que soy imperfecto y al ser imperfecto me puedo equivocar, por eso mi mente me hace pensar que siempre hay dos lados en una moneda, y si somos imperfectos la perfección tiene que existir, y por eso Dios existe.
No lee mejor, dije q estaban equivocados, y no es mi filosofia.
Dirás que la perfección no es posible xD... porque la paradoja de la roca explica exactamente eso. xD
Lapsus verbalis, gracias por la correción xD
¿Sentir a Dios? A ver, una cosa es percibir y otra cosa es sentir. Las cosas que percibimos son las que detectamos por los sentidos (no, el sentido común no es un sentido, aunque se llame así, es otra cosa distinta). Si podemos percibir algo sigifica que existe, si podemos tocarlo, olerlo, verlo, etc. Ahora, sentir algo tiene que ver con la mente, cosas como el amor, la rabia, etc. lo cual no quiere decir que no seas cosas que no existen, sí existen, pero dentro de nuestra mente. Por tanto, si alguien ha "sentido" a dios no significa que exista en el mundo real...
Y respecto a lo segundo, no le veo yo la lógica a eso... ¿por que exista una naranja naranja tiene que haber una naranja azul o verde o roja?
No todo tiene por qué poder medirse con la misma regla...
Lo que él quiere decir es que la perfección no es posible por la paradoja esa de la roca, pero bueno, aparte de por eso, ya se sabe que nadie es perfecto xD
Perdonen, por revivir pero voy a dar mi opinion
Vamos a hacer un analizis para eso usaremos WIKIPEDIA
Dios es el nombre que se le da en español a un ser único omnipotente y personal en religiones teístas y deístas (y otros sistemas de creencias) quien es: o bien la única deidad, en el monoteísmo, o la deidad principal, en el politeísmo.[1
A menudo Dios es concebido como el creador sobrenatural y supervisor del universo. Los teólogos han adscrito una variedad de atributos a las numerosas concepciones diferentes de Dios. Entre estos, los más comunes son omnisciencia, omnipotencia, omnipresencia, omnibenevolencia (perfecta bondad), simplicidad divina, y existencia eterna y necesaria. Dios también ha sido concebido como de naturaleza incorpórea, un ser personal, la fuente de toda obligación moral, y el "mayor ser concebible con existencia".[1] Estos atributos fueron sustentados en diferentes grados por los primitivos filósofos-teólogos judíos, cristianos y musulmanes, incluidos Maimónides,[2] San Agustín,[2] y Al-Ghazali,[3] respectivamente. Muchos destacados filósofos medievales y filósofos modernos desarrollaron argumentos a favor de la existencia de Dios.[3] En forma análoga numerosos filósofos e intelectuales de renombre han desarrollado argumentos en contra de la existencia de Dios.
Pues aca dice que es un ser omnipotente? acaso juanito es omnipotente? acaso pepe es omnipotente?
¿ay alguien omnipotente?
Todos savemos que "dios" vive en el "cielo" ¿donde esta ese cielo? se supone que ese lugar deveria estar en el cielo, pero cuando yo viaje en avion no vi ninguna ALA ser etc.
Ustedes saven la teoria del universo?
1 dia dios creo que el espacio, 2 dia, dios creo los planetas 3- dia dios creo la naturaleza en al tierra 4 dia dios creo a los animales 5 dia dios creo a los humanos 6 y 7 dia dios descanzo (?) Y YO SOY PETER PAN -.-
DIOS! va ablando de ello < Es obvio que no existe (es mi opinion y respeto la suya)
TEORIA DEL BIGBAN por ahora usare esta.
mi (Teoria de unan explosion por dos atomos que en millones de minutos fue creando miniatomos que fueron creando el heleo ETC) asi se fue formando el universo.
Que es mas creible? Un ser humano que crea cosas?
o una explosion de atomos que creo mas particulas que forma algo?
la 2 es mejor.
cuando tu explotas una bebida que pasa? salen millones de gotas (en este caso particulas) que forman algo en este caso, emm una mancha.
¿Como exploto?
Es como un iman, esos 2 atomos fueron atraidos por si mismos chocaron y listo .
¿Como lo crearon?
Nosotros savemos que existe el espacio no?
entonces como se creo el espacio? wow capaz que esos atomos vinieron incluidos en el paquete de millones años luz de espacio negro :D. ¿DIOS EXISTE?
no lo se pero , pero que es mas creible?
Vamos a hacer un analizis para eso usaremos WIKIPEDIA
Dios es el nombre que se le da en español a un ser único omnipotente y personal en religiones teístas y deístas (y otros sistemas de creencias) quien es: o bien la única deidad, en el monoteísmo, o la deidad principal, en el politeísmo.[1
A menudo Dios es concebido como el creador sobrenatural y supervisor del universo. Los teólogos han adscrito una variedad de atributos a las numerosas concepciones diferentes de Dios. Entre estos, los más comunes son omnisciencia, omnipotencia, omnipresencia, omnibenevolencia (perfecta bondad), simplicidad divina, y existencia eterna y necesaria. Dios también ha sido concebido como de naturaleza incorpórea, un ser personal, la fuente de toda obligación moral, y el "mayor ser concebible con existencia".[1] Estos atributos fueron sustentados en diferentes grados por los primitivos filósofos-teólogos judíos, cristianos y musulmanes, incluidos Maimónides,[2] San Agustín,[2] y Al-Ghazali,[3] respectivamente. Muchos destacados filósofos medievales y filósofos modernos desarrollaron argumentos a favor de la existencia de Dios.[3] En forma análoga numerosos filósofos e intelectuales de renombre han desarrollado argumentos en contra de la existencia de Dios.
Pues aca dice que es un ser omnipotente? acaso juanito es omnipotente? acaso pepe es omnipotente?
¿ay alguien omnipotente?
Todos savemos que "dios" vive en el "cielo" ¿donde esta ese cielo? se supone que ese lugar deveria estar en el cielo, pero cuando yo viaje en avion no vi ninguna ALA ser etc.
Ustedes saven la teoria del universo?
1 dia dios creo que el espacio, 2 dia, dios creo los planetas 3- dia dios creo la naturaleza en al tierra 4 dia dios creo a los animales 5 dia dios creo a los humanos 6 y 7 dia dios descanzo (?) Y YO SOY PETER PAN -.-
DIOS! va ablando de ello < Es obvio que no existe (es mi opinion y respeto la suya)
TEORIA DEL BIGBAN por ahora usare esta.
En cosmología física, la teoría del Big Bang o teoría de la gran explosión es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y su desarrollo posterior a partir de una singularidad espaciotemporal. Técnicamente, este modelo se basa en una colección de soluciones de las ecuaciones de la relatividad general, llamados modelos de Friedmann- Lemaître - Robertson - Walker. El término "Big Bang" se utiliza tanto para referirse específicamente al momento en el que se inició la expansión observable del Universo (cuantificada en la ley de Hubble), como en un sentido más general para referirse al paradigma cosmológico que explica el origen y la evolución del mismo.
Contenido
[ocultar]
mi (Teoria de unan explosion por dos atomos que en millones de minutos fue creando miniatomos que fueron creando el heleo ETC) asi se fue formando el universo.
Que es mas creible? Un ser humano que crea cosas?
o una explosion de atomos que creo mas particulas que forma algo?
la 2 es mejor.
cuando tu explotas una bebida que pasa? salen millones de gotas (en este caso particulas) que forman algo en este caso, emm una mancha.
¿Como exploto?
Es como un iman, esos 2 atomos fueron atraidos por si mismos chocaron y listo .
¿Como lo crearon?
Nosotros savemos que existe el espacio no?
entonces como se creo el espacio? wow capaz que esos atomos vinieron incluidos en el paquete de millones años luz de espacio negro :D. ¿DIOS EXISTE?
no lo se pero , pero que es mas creible?
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻