¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Se les cayo el teatro de querer controlar el internet, pero ahora buscaran cosas pequeñas y por ahi se iran metiendo xd
Listo, pero me pregunto para que querían mi código postal.. :mmm:
Listo, pero me pregunto para que querían mi código postal.. :mmm:
Para saber de donde eres?
Listo, pero me pregunto para que querían mi código postal.. :mmm:
Para que el gobierno te desaparezca de la tierra... :mmm:
oye men que conchudos estos tipos, pero dices que 1 millon 500 mil firmas los harán cambiar de parecer?
oye men que conchudos estos tipos, pero dices que 1 millon 500 mil firmas los harán cambiar de parecer?
no XD y menos si son extranjeros, es solo para que la gente se entere de lo que esta pasando y vean la magnitud del problema, lo toman en cuenta los opositores ya que saben que tienen el apoyo de millones pero alfinal los que deciden las cosas son los de hasta arriba xd los del $$
no XD y menos si son extranjeros, es solo para que la gente se entere de lo que esta pasando y vean la magnitud del problema, lo toman en cuenta los opositores ya que saben que tienen el apoyo de millones pero alfinal los que deciden las cosas son los de hasta arriba xd los del $$
ah ok entonces pensaré seriamente si debo firmar o no!
Se ha combinado el tema "NO A LA LEY SOPA FIRMA AQUÍ" con este
puppet on a string
Y para los puristas que dejarían de comprar un cereal porque su empresa apoya esta ley: http://www.xatakandroid.com/productividad-herramientas/boycott-sopa-un-lector-de-codigo-de-barras-para-saber-que-empresas-apoyan-la-ley-antipirateria#
puppet on a string
Y para los puristas que dejarían de comprar un cereal porque su empresa apoya esta ley: http://www.xatakandroid.com/productividad-herramientas/boycott-sopa-un-lector-de-codigo-de-barras-para-saber-que-empresas-apoyan-la-ley-antipirateria#
Solo para Androids?
cual android nomas ojasjasj blackberry empezo con los scanners no? blacks iphones y androids seguro otros tambien xd
El bill de SOPA ha muerto! El representante Eric Cantor anunció que parara cualquier accion con tal de seguir el bill este.
http://www.examiner.com/computers-in-denver/house-kills-sopa
http://www.examiner.com/computers-in-denver/house-kills-sopa
Que yo sepa, si
Solo para Androids?
Va a ir por el supermercado con su PC analizando los productos?
Usa un emulador
xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
weee \o/
El bill de SOPA ha muerto! El representante Eric Cantor anunció que parara cualquier accion con tal de seguir el bill este.
http://www.examiner.com/computers-in-denver/house-kills-sopa
puppet on a string
Viva!! Y todos de ignorantes en twitter de que todo iba a caer el 23 de enero MAMONA*
Soy Nightmares para los old school! besos
Pues si :jumm:
La Casa Blanca se opone a la sopa: (Texto extenso)
La Casa Blanca se opone a la sopa: (Texto extenso)
Combating Online Piracy while Protecting an Open and Innovative Internet
By Victoria Espinel, Aneesh Chopra, and Howard Schmidt
Thanks for taking the time to sign this petition. Both your words and actions illustrate the importance of maintaining an open and democratic Internet.
Right now, Congress is debating a few pieces of legislation concerning the very real issue of online piracy, including the Stop Online Piracy Act (SOPA), the PROTECT IP Act and the Online Protection and Digital ENforcement Act (OPEN). We want to take this opportunity to tell you what the Administration will supportóand what we will not support. Any effective legislation should reflect a wide range of stakeholders, including everyone from content creators to the engineers that build and maintain the infrastructure of the Internet.
While we believe that online piracy by foreign websites is a serious problem that requires a serious legislative response, we will not support legislation that reduces freedom of expression, increases cybersecurity risk, or undermines the dynamic, innovative global Internet.
Any effort to combat online piracy must guard against the risk of online censorship of lawful activity and must not inhibit innovation by our dynamic businesses large and small. Across the globe, the openness of the Internet is increasingly central to innovation in business, government, and society and it must be protected. To minimize this risk, new legislation must be narrowly targeted only at sites beyond the reach of current U.S. law, cover activity clearly prohibited under existing U.S. laws, and be effectively tailored, with strong due process and focused on criminal activity. Any provision covering Internet intermediaries such as online advertising networks, payment processors, or search engines must be transparent and designed to prevent overly broad private rights of action that could encourage unjustified litigation that could discourage startup businesses and innovative firms from growing.
We must avoid creating new cybersecurity risks or disrupting the underlying architecture of the Internet. Proposed laws must not tamper with the technical architecture of the Internet through manipulation of the Domain Name System (DNS), a foundation of Internet security. Our analysis of the DNS filtering provisions in some proposed legislation suggests that they pose a real risk to cybersecurity and yet leave contraband goods and services accessible online. We must avoid legislation that drives users to dangerous, unreliable DNS servers and puts next-generation security policies, such as the deployment of DNSSEC, at risk.
Let us be clearóonline piracy is a real problem that harms the American economy, and threatens jobs for significant numbers of middle class workers and hurts some of our nation's most creative and innovative companies and entrepreneurs. It harms everyone from struggling artists to production crews, and from startup social media companies to large movie studios. While we are strongly committed to the vigorous enforcement of intellectual property rights, existing tools are not strong enough to root out the worst online pirates beyond our borders. That is why the Administration calls on all sides to work together to pass sound legislation this year that provides prosecutors and rights holders new legal tools to combat online piracy originating beyond U.S. borders while staying true to the principles outlined above in this response. We should never let criminals hide behind a hollow embrace of legitimate American values.
This is not just a matter for legislation. We expect and encourage all private parties, including both content creators and Internet platform providers working together, to adopt voluntary measures and best practices to reduce online piracy.
So, rather than just look at how legislation can be stopped, ask yourself: Where do we go from here? Donít limit your opinion to whatís the wrong thing to do, ask yourself whatís right. Already, many of members of Congress are asking for public input around the issue. We are paying close attention to those opportunities, as well as to public input to the Administration. The organizer of this petition and a random sample of the signers will be invited to a conference call to discuss this issue further with Administration officials and soon after that, we will host an online event to get more input and answer your questions. Details on that will follow in the coming days.
Washington needs to hear your best ideas about how to clamp down on rogue websites and other criminals who make money off the creative efforts of American artists and rights holders. We should all be committed to working with all interested constituencies to develop new legal tools to protect global intellectual property rights without jeopardizing the openness of the Internet. Our hope is that you will bring enthusiasm and know-how to this important challenge.
Moving forward, we will continue to work with Congress on a bipartisan basis on legislation that provides new tools needed in the global fight against piracy and counterfeiting, while vigorously defending an open Internet based on the values of free expression, privacy, security and innovation. Again, thank you for taking the time to participate in this important process. We hope youíll continue to be part of it.
Victoria Espinel is Intellectual Property Enforcement Coordinator at Office of Management and Budget
Aneesh Chopra is the U.S. Chief Technology Officer and Assistant to the President and Associate Director for Technology at the Office of Science and Technology Policy
Howard Schmidt is Special Assistant to the President and Cybersecurity Coordinator for National Security Staff
By Victoria Espinel, Aneesh Chopra, and Howard Schmidt
Thanks for taking the time to sign this petition. Both your words and actions illustrate the importance of maintaining an open and democratic Internet.
Right now, Congress is debating a few pieces of legislation concerning the very real issue of online piracy, including the Stop Online Piracy Act (SOPA), the PROTECT IP Act and the Online Protection and Digital ENforcement Act (OPEN). We want to take this opportunity to tell you what the Administration will supportóand what we will not support. Any effective legislation should reflect a wide range of stakeholders, including everyone from content creators to the engineers that build and maintain the infrastructure of the Internet.
While we believe that online piracy by foreign websites is a serious problem that requires a serious legislative response, we will not support legislation that reduces freedom of expression, increases cybersecurity risk, or undermines the dynamic, innovative global Internet.
Any effort to combat online piracy must guard against the risk of online censorship of lawful activity and must not inhibit innovation by our dynamic businesses large and small. Across the globe, the openness of the Internet is increasingly central to innovation in business, government, and society and it must be protected. To minimize this risk, new legislation must be narrowly targeted only at sites beyond the reach of current U.S. law, cover activity clearly prohibited under existing U.S. laws, and be effectively tailored, with strong due process and focused on criminal activity. Any provision covering Internet intermediaries such as online advertising networks, payment processors, or search engines must be transparent and designed to prevent overly broad private rights of action that could encourage unjustified litigation that could discourage startup businesses and innovative firms from growing.
We must avoid creating new cybersecurity risks or disrupting the underlying architecture of the Internet. Proposed laws must not tamper with the technical architecture of the Internet through manipulation of the Domain Name System (DNS), a foundation of Internet security. Our analysis of the DNS filtering provisions in some proposed legislation suggests that they pose a real risk to cybersecurity and yet leave contraband goods and services accessible online. We must avoid legislation that drives users to dangerous, unreliable DNS servers and puts next-generation security policies, such as the deployment of DNSSEC, at risk.
Let us be clearóonline piracy is a real problem that harms the American economy, and threatens jobs for significant numbers of middle class workers and hurts some of our nation's most creative and innovative companies and entrepreneurs. It harms everyone from struggling artists to production crews, and from startup social media companies to large movie studios. While we are strongly committed to the vigorous enforcement of intellectual property rights, existing tools are not strong enough to root out the worst online pirates beyond our borders. That is why the Administration calls on all sides to work together to pass sound legislation this year that provides prosecutors and rights holders new legal tools to combat online piracy originating beyond U.S. borders while staying true to the principles outlined above in this response. We should never let criminals hide behind a hollow embrace of legitimate American values.
This is not just a matter for legislation. We expect and encourage all private parties, including both content creators and Internet platform providers working together, to adopt voluntary measures and best practices to reduce online piracy.
So, rather than just look at how legislation can be stopped, ask yourself: Where do we go from here? Donít limit your opinion to whatís the wrong thing to do, ask yourself whatís right. Already, many of members of Congress are asking for public input around the issue. We are paying close attention to those opportunities, as well as to public input to the Administration. The organizer of this petition and a random sample of the signers will be invited to a conference call to discuss this issue further with Administration officials and soon after that, we will host an online event to get more input and answer your questions. Details on that will follow in the coming days.
Washington needs to hear your best ideas about how to clamp down on rogue websites and other criminals who make money off the creative efforts of American artists and rights holders. We should all be committed to working with all interested constituencies to develop new legal tools to protect global intellectual property rights without jeopardizing the openness of the Internet. Our hope is that you will bring enthusiasm and know-how to this important challenge.
Moving forward, we will continue to work with Congress on a bipartisan basis on legislation that provides new tools needed in the global fight against piracy and counterfeiting, while vigorously defending an open Internet based on the values of free expression, privacy, security and innovation. Again, thank you for taking the time to participate in this important process. We hope youíll continue to be part of it.
Victoria Espinel is Intellectual Property Enforcement Coordinator at Office of Management and Budget
Aneesh Chopra is the U.S. Chief Technology Officer and Assistant to the President and Associate Director for Technology at the Office of Science and Technology Policy
Howard Schmidt is Special Assistant to the President and Cybersecurity Coordinator for National Security Staff
Lucha contra la piratería en línea mientras se protege una Internet abierta e innovadora
Por Victoria Espinel, Aneesh Chopra, y Howard Schmidt
Gracias por tomarse el tiempo para firmar esta petición. Tanto sus palabras y acciones ilustran la importancia de mantener una Internet abierta y democrática.
En este momento, el Congreso está debatiendo algunas piezas de la legislación sobre el verdadero problema de la piratería en línea, incluyendo la Ley de la piratería en línea parada (SOPA), la Ley PROTECT IP y la Protección Online y Digital Enforcement Act (OPEN). Queremos aprovechar esta oportunidad para decirle lo que la Administración apoyará y lo que no vamos a apoyar. Una legislación efectiva debe reflejar una amplia gama de partes interesadas, incluyendo a todos, desde los creadores de contenido a los ingenieros que construyen y mantienen la infraestructura de la Internet.
Si bien creemos que la piratería en Internet por sitios web extranjeros es un problema grave que requiere una respuesta legislativa seria, no vamos a apoyar la legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de la seguridad cibernética, o atente contra la Internet global y dinámica innovadora.
Cualquier esfuerzo por combatir la piratería en Internet deben protegerse contra el riesgo de la censura en línea de la actividad legal y no debe inhibir la innovación de nuestras empresas dinámicas, grandes y pequeños. En todo el mundo, la apertura de Internet es cada vez más importante a la innovación en los negocios, el gobierno y la sociedad y que deben ser protegidos. Para minimizar este riesgo, la nueva legislación debe ser muy dirigidos sólo a sitios fuera del alcance de la ley actual de EE.UU., cubre la actividad claramente prohibida por las leyes de EE.UU., y adaptarse con eficacia, con el debido proceso fuerte y centrado en la actividad criminal. Cualquier disposición que cubre los intermediarios de Internet, tales como las redes de publicidad en línea, procesadores de pagos, o motores de búsqueda deben ser transparentes y estar diseñado para evitar que los derechos privados excesivamente amplio de medidas que podrían fomentar litigios injustificados que podrían desalentar las empresas nuevas y empresas innovadoras de crecimiento.
Debemos evitar la creación de nuevos riesgos de seguridad cibernética o alterar la arquitectura subyacente de la Internet. Proyectos de ley no deben alterar la arquitectura técnica de Internet a través de la manipulación del sistema de nombres de dominio (DNS), una base de seguridad en Internet. Nuestro análisis de los DNS filtrado de las disposiciones de algunos legislación propuesta sugiere que se presente un verdadero riesgo a la seguridad cibernética y sin embargo, dejar las mercancías de contrabando y servicios en línea accesibles. Debemos evitar la legislación que impulsa a los usuarios a los servidores de peligroso, poco fiable DNS y pone de próxima generación de políticas de seguridad, tales como el despliegue de DNSSEC, en situación de riesgo.
Seamos claros, la piratería en línea es un problema real que perjudica a la economía estadounidense, y pone en peligro puestos de trabajo para un número significativo de trabajadores de clase media y perjudica a algunas de las empresas más creativas e innovadoras de nuestro país y los empresarios. No daña a todos, desde los esforzados artistas de los equipos de producción y de puesta en marcha empresas de medios sociales para los estudios de cine de gran tamaño. A pesar de que están firmemente comprometidos con el cumplimiento riguroso de los derechos de propiedad intelectual, los instrumentos existentes no son lo suficientemente fuertes para acabar con los peores piratas en línea más allá de nuestras fronteras. Es por ello que la Administración hace un llamamiento a todas las partes a trabajar juntos para aprobar una legislación sólida este año, que proporciona los fiscales y los titulares de derechos de nuevas herramientas legales para combatir la piratería en línea de origen más allá de las fronteras de EE.UU., mientras que se mantiene fiel a los principios descritos anteriormente en esta respuesta. Nunca debemos dejar que los criminales se esconden detrás de un abrazo hueco de legítimos valores estadounidenses.
Esto no es sólo una cuestión de legislación. Esperamos y animamos a todas las partes privadas, incluidos los creadores de contenido y proveedores de Internet plataforma de trabajo conjunto, la adopción de medidas voluntarias y las mejores prácticas para reducir la piratería en línea.
Así, en lugar de ver cómo la legislación puede ser detenido, se pregunta: ¿A dónde vamos desde aquí? No limite su opinión ¿cuál es la cosa incorrecta a hacer, pregúntese lo que es correcto. Ya muchos de los miembros del Congreso están pidiendo a la participación pública en torno al tema. Estamos prestando mucha atención a las oportunidades, así como a la participación pública en la Administración. El organizador de esta petición y una muestra aleatoria de los firmantes serán invitados a una conferencia telefónica para discutir esta cuestión con funcionarios de la administración, y pronto después de eso, será el anfitrión de un evento en línea para obtener más insumos y responder a sus preguntas. Los detalles sobre que seguirá en los próximos días.
Washington tiene que escuchar sus mejores ideas sobre cómo reprimir a los sitios web no autorizados y otros criminales que hacen dinero con los esfuerzos creativos de los artistas americanos y los titulares de derechos. Todos debemos estar comprometidos a trabajar con todas las partes interesadas para desarrollar nuevas herramientas legales para proteger los derechos globales de propiedad intelectual sin poner en peligro el carácter abierto de Internet. Nuestra esperanza es que usted traiga entusiasmo y conocimiento para este importante desafío.
En el futuro, vamos a seguir trabajando con el Congreso sobre una base bipartidista sobre la legislación que proporciona nuevas herramientas necesarias en la lucha mundial contra la piratería y la falsificación, mientras que defender enérgicamente una Internet abierta basada en los valores de la libertad de expresión, privacidad, seguridad e innovación. Una vez más, gracias por tomarse el tiempo para participar en este importante proceso. Esperamos que se siguen formando parte de ella.
Victoria Espinel es Coordinador de observancia de la propiedad intelectual en la Oficina de Gerencia y Presupuesto
Aneesh Chopra es el Jefe Oficial de Tecnología de EE.UU. y Asistente del Presidente y Director Asociado de Tecnología en la Oficina de Política Científica y Tecnológica
Howard Schmidt es Asistente Especial del Presidente y Coordinador de Seguridad Cibernética para la Seguridad Nacional del Personal
Por Victoria Espinel, Aneesh Chopra, y Howard Schmidt
Gracias por tomarse el tiempo para firmar esta petición. Tanto sus palabras y acciones ilustran la importancia de mantener una Internet abierta y democrática.
En este momento, el Congreso está debatiendo algunas piezas de la legislación sobre el verdadero problema de la piratería en línea, incluyendo la Ley de la piratería en línea parada (SOPA), la Ley PROTECT IP y la Protección Online y Digital Enforcement Act (OPEN). Queremos aprovechar esta oportunidad para decirle lo que la Administración apoyará y lo que no vamos a apoyar. Una legislación efectiva debe reflejar una amplia gama de partes interesadas, incluyendo a todos, desde los creadores de contenido a los ingenieros que construyen y mantienen la infraestructura de la Internet.
Si bien creemos que la piratería en Internet por sitios web extranjeros es un problema grave que requiere una respuesta legislativa seria, no vamos a apoyar la legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de la seguridad cibernética, o atente contra la Internet global y dinámica innovadora.
Cualquier esfuerzo por combatir la piratería en Internet deben protegerse contra el riesgo de la censura en línea de la actividad legal y no debe inhibir la innovación de nuestras empresas dinámicas, grandes y pequeños. En todo el mundo, la apertura de Internet es cada vez más importante a la innovación en los negocios, el gobierno y la sociedad y que deben ser protegidos. Para minimizar este riesgo, la nueva legislación debe ser muy dirigidos sólo a sitios fuera del alcance de la ley actual de EE.UU., cubre la actividad claramente prohibida por las leyes de EE.UU., y adaptarse con eficacia, con el debido proceso fuerte y centrado en la actividad criminal. Cualquier disposición que cubre los intermediarios de Internet, tales como las redes de publicidad en línea, procesadores de pagos, o motores de búsqueda deben ser transparentes y estar diseñado para evitar que los derechos privados excesivamente amplio de medidas que podrían fomentar litigios injustificados que podrían desalentar las empresas nuevas y empresas innovadoras de crecimiento.
Debemos evitar la creación de nuevos riesgos de seguridad cibernética o alterar la arquitectura subyacente de la Internet. Proyectos de ley no deben alterar la arquitectura técnica de Internet a través de la manipulación del sistema de nombres de dominio (DNS), una base de seguridad en Internet. Nuestro análisis de los DNS filtrado de las disposiciones de algunos legislación propuesta sugiere que se presente un verdadero riesgo a la seguridad cibernética y sin embargo, dejar las mercancías de contrabando y servicios en línea accesibles. Debemos evitar la legislación que impulsa a los usuarios a los servidores de peligroso, poco fiable DNS y pone de próxima generación de políticas de seguridad, tales como el despliegue de DNSSEC, en situación de riesgo.
Seamos claros, la piratería en línea es un problema real que perjudica a la economía estadounidense, y pone en peligro puestos de trabajo para un número significativo de trabajadores de clase media y perjudica a algunas de las empresas más creativas e innovadoras de nuestro país y los empresarios. No daña a todos, desde los esforzados artistas de los equipos de producción y de puesta en marcha empresas de medios sociales para los estudios de cine de gran tamaño. A pesar de que están firmemente comprometidos con el cumplimiento riguroso de los derechos de propiedad intelectual, los instrumentos existentes no son lo suficientemente fuertes para acabar con los peores piratas en línea más allá de nuestras fronteras. Es por ello que la Administración hace un llamamiento a todas las partes a trabajar juntos para aprobar una legislación sólida este año, que proporciona los fiscales y los titulares de derechos de nuevas herramientas legales para combatir la piratería en línea de origen más allá de las fronteras de EE.UU., mientras que se mantiene fiel a los principios descritos anteriormente en esta respuesta. Nunca debemos dejar que los criminales se esconden detrás de un abrazo hueco de legítimos valores estadounidenses.
Esto no es sólo una cuestión de legislación. Esperamos y animamos a todas las partes privadas, incluidos los creadores de contenido y proveedores de Internet plataforma de trabajo conjunto, la adopción de medidas voluntarias y las mejores prácticas para reducir la piratería en línea.
Así, en lugar de ver cómo la legislación puede ser detenido, se pregunta: ¿A dónde vamos desde aquí? No limite su opinión ¿cuál es la cosa incorrecta a hacer, pregúntese lo que es correcto. Ya muchos de los miembros del Congreso están pidiendo a la participación pública en torno al tema. Estamos prestando mucha atención a las oportunidades, así como a la participación pública en la Administración. El organizador de esta petición y una muestra aleatoria de los firmantes serán invitados a una conferencia telefónica para discutir esta cuestión con funcionarios de la administración, y pronto después de eso, será el anfitrión de un evento en línea para obtener más insumos y responder a sus preguntas. Los detalles sobre que seguirá en los próximos días.
Washington tiene que escuchar sus mejores ideas sobre cómo reprimir a los sitios web no autorizados y otros criminales que hacen dinero con los esfuerzos creativos de los artistas americanos y los titulares de derechos. Todos debemos estar comprometidos a trabajar con todas las partes interesadas para desarrollar nuevas herramientas legales para proteger los derechos globales de propiedad intelectual sin poner en peligro el carácter abierto de Internet. Nuestra esperanza es que usted traiga entusiasmo y conocimiento para este importante desafío.
En el futuro, vamos a seguir trabajando con el Congreso sobre una base bipartidista sobre la legislación que proporciona nuevas herramientas necesarias en la lucha mundial contra la piratería y la falsificación, mientras que defender enérgicamente una Internet abierta basada en los valores de la libertad de expresión, privacidad, seguridad e innovación. Una vez más, gracias por tomarse el tiempo para participar en este importante proceso. Esperamos que se siguen formando parte de ella.
Victoria Espinel es Coordinador de observancia de la propiedad intelectual en la Oficina de Gerencia y Presupuesto
Aneesh Chopra es el Jefe Oficial de Tecnología de EE.UU. y Asistente del Presidente y Director Asociado de Tecnología en la Oficina de Política Científica y Tecnológica
Howard Schmidt es Asistente Especial del Presidente y Coordinador de Seguridad Cibernética para la Seguridad Nacional del Personal
Pues bullshit, esta mierda no ha acabado, simplemente esta congelada:
SOPA no se ha acabado, continuará con un debate quizá más acalorado tras la postura de la Casa Blanca y el revés del Senado parando la próxima votación. Al igual que las desafortunadas palabras en las últimas horas de Murdoch o la propia MPAA, el blackout, ese “apagón” que se iniciara desde reddit para el próximo 18 de enero continúa con más presión que nunca. Se abre página oficial para incluir en la lista a todos aquellos que quieran unirse a la causa. Junto al grupo formado por reddit, a la huelga se suman en las últimas horas Mozilla, Minecraft o Twitpic.
SOPAStrike es la respuesta conjunta iniciada esta semana para incluir la lista de todas las webs que se suman a la “huelga”. Una página que lanza el siguiente mensaje:
Un mensaje claro apoyado por Fight for the Future donde existen dos opciones de envío. Por un lado y si eres el dueño de un sitio, tienes la oportunidad de añadir tu web a la huelga y sumarla a la lista. Por otro, SOPAStrike permite peticiones para hacerlas llegar a aquellas webs que pudieran participar.
La lista es cada vez más grande y en las últimas horas se han sumado Reddit o Cheezburguer otras “grandes” como Mozilla. Junto a la larga lista, las más influyentes serían Reddit, Mozilla, Tucows, Twitpic, Good.is, Destructoid, Minecraft, Red 5, Mojang o la Free Software Foundation.
Una lista que esperan agrandar con la petición oficial de medios y compañías que amplificarían la propuesta como son 4Chan, Google.com, Wikipedia (en espera de la confirmación oficial), pandora.com, Facebook, Amazon o Netflix.
Sauce.
SOPA no se ha acabado, continuará con un debate quizá más acalorado tras la postura de la Casa Blanca y el revés del Senado parando la próxima votación. Al igual que las desafortunadas palabras en las últimas horas de Murdoch o la propia MPAA, el blackout, ese “apagón” que se iniciara desde reddit para el próximo 18 de enero continúa con más presión que nunca. Se abre página oficial para incluir en la lista a todos aquellos que quieran unirse a la causa. Junto al grupo formado por reddit, a la huelga se suman en las últimas horas Mozilla, Minecraft o Twitpic.
SOPAStrike es la respuesta conjunta iniciada esta semana para incluir la lista de todas las webs que se suman a la “huelga”. Una página que lanza el siguiente mensaje:
El 24 de enero, el Congreso votará para aprobar la censura de Internet en el Senado a pesar de que la gran mayoría de los estadounidenses se oponen. Tenemos que matar el proyecto de ley ó PIPA en el Senado y SOPA en la Cámara ó para proteger nuestros derechos a la libertad de expresión, la privacidad y la prosperidad. Necesitamos que las empresas de Internet sigan el ejemplo de Reddit y luchen por la web, algo que los usuarios de Internet están haciendo todos los días.
Un mensaje claro apoyado por Fight for the Future donde existen dos opciones de envío. Por un lado y si eres el dueño de un sitio, tienes la oportunidad de añadir tu web a la huelga y sumarla a la lista. Por otro, SOPAStrike permite peticiones para hacerlas llegar a aquellas webs que pudieran participar.
La lista es cada vez más grande y en las últimas horas se han sumado Reddit o Cheezburguer otras “grandes” como Mozilla. Junto a la larga lista, las más influyentes serían Reddit, Mozilla, Tucows, Twitpic, Good.is, Destructoid, Minecraft, Red 5, Mojang o la Free Software Foundation.
Una lista que esperan agrandar con la petición oficial de medios y compañías que amplificarían la propuesta como son 4Chan, Google.com, Wikipedia (en espera de la confirmación oficial), pandora.com, Facebook, Amazon o Netflix.
Sauce.
Políticamente irresistible.