¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
A mitad de marzo , en Argentina, Bueno Aires , se encontro una empresa , por decirlo de una manera mas cierta , un taller clandestino en que se trabajaba fabricando ropa para zara , este Zara, con prendas de ropa reales Españolas , ara cosa de 3 días la fundación La Alameda prensentó una denuncia legal contra la firma de Amancio Ortega , y monto un follon en una de las tiendas que posee Zara, en un centro pequeño, un follón avisando que toda la ropa era , importada de españa, legal y todo en regla, pero la tienda no era ni del dueño oficial de zara, ni una oulet, hace escasos minutos se ha informado en una pagina web que se ha encontrado otra tienda ilegal dodne trabajaban imigrantés
Bueh, no es ningún secreto que Zara obtiene ganancias desmesuradísimas explotando a gente pobre u.u
inditex es asi a_a
Para seguirme solamente tienes que darle al corazón
Armancio Ortega, dueño del grupo Inditex (Zara, Pull and Bear...) es un autentico criminal que explota a niños del tercer mundo para conseguir millones de beneficios. Pero en el fondo es un alma caricativa. Tiene miles de millones de euros, y dona 20 millones a Caritas, lo que para él supone más o menos el mismo transtorno que cuando nosotros perdemos una moneda de 5 centimos.
Y que donar a Caritas... Pues... Está bien, pero yo prefiero que me enseñen a pescar a que me regalen peces, que algún día me tendré que valer por mi mismo. Esto es lo mismo. La caridad está bien, pero podría hacer algún proyecto para afrontar el problema cronico de la pobreza, no poner un parche.
Y que donar a Caritas... Pues... Está bien, pero yo prefiero que me enseñen a pescar a que me regalen peces, que algún día me tendré que valer por mi mismo. Esto es lo mismo. La caridad está bien, pero podría hacer algún proyecto para afrontar el problema cronico de la pobreza, no poner un parche.
Como todos los empresarios, lo que buscan es ganar y ganar y a ganar y a mi me parece perfecto. No los medios, pero es lo que hay.
"He fallado una y otra vez en mi vida, por eso he conseguido el éxito." MICHAEL JORDAN
Pero hay formas y formas de ganar dinero. Tener a niños semiexclavizados no es forma, ni explotar a la gente.
Un poco hipócrita pues. Como dicen, hacen que trabaje gente pobre para pagar menos y luego dona poco a gente pobre. Psssssss, igual hay miles de personas haciendo igual, aunque destaque el gallego (OH, GALISIA I PS ESPAÑA STA EN CRISIS pero el es de galisia y es de los mas rikos :sss)
Para seguirme solamente tienes que darle al corazón
Qué te puedo decir. Aquél hoy día, en el siglo XXI y con los derechos existentes que trabaje por un sueldo mediocre es porque quiere o no consigue más trabajo. Entonces o que se aguante o se busque otro.
Super mal que venga a explotar a la gente, pero que aquí nadie es estúpido y si se deja explotar pues sencillamente que se amañe.
Y con el dinero que "dona".. Pues ya te digo yo que si yo fuera millonario nadie me va a decir qué hacer con mi dinero. Si me sale de abajo donar 1 euro o 1 millón, es mi problema, ¿no?
Super mal que venga a explotar a la gente, pero que aquí nadie es estúpido y si se deja explotar pues sencillamente que se amañe.
Y con el dinero que "dona".. Pues ya te digo yo que si yo fuera millonario nadie me va a decir qué hacer con mi dinero. Si me sale de abajo donar 1 euro o 1 millón, es mi problema, ¿no?
Eso que dices, Yon, es una falacia.
Dime, ¿trabajas? Si no trabajas, cuando trabajes, ¿cuánto esperas ganar? Ten por seguro que en Europa o EEUU ganarías más por el mismo trabajo. ¿Te estás dejando explotar? ¿Es que no vales para más? No, sencillamente, nadie en tu país va a pagar más por tu trabajo. O lo tomas, o lo dejas. O eres explotado, o no trabajas. Esa es la realidad.
Y si estás en España, digo lo mismo, por muy válido que seas, te van a pagar más en otro país. Sí, puedes decir que te vas a otro país, pero no es tan fácil irte a otro país y encontrar trabajo.
Dime, ¿trabajas? Si no trabajas, cuando trabajes, ¿cuánto esperas ganar? Ten por seguro que en Europa o EEUU ganarías más por el mismo trabajo. ¿Te estás dejando explotar? ¿Es que no vales para más? No, sencillamente, nadie en tu país va a pagar más por tu trabajo. O lo tomas, o lo dejas. O eres explotado, o no trabajas. Esa es la realidad.
Y si estás en España, digo lo mismo, por muy válido que seas, te van a pagar más en otro país. Sí, puedes decir que te vas a otro país, pero no es tan fácil irte a otro país y encontrar trabajo.
Eso que dices, Yon, es una falacia.
Dime, ¿trabajas? Si no trabajas, cuando trabajes, ¿cuánto esperas ganar? Ten por seguro que en Europa o EEUU ganarías más por el mismo trabajo. ¿Te estás dejando explotar? ¿Es que no vales para más? No, sencillamente, nadie en tu país va a pagar más por tu trabajo. O lo tomas, o lo dejas. O eres explotado, o no trabajas. Esa es la realidad.
Y si estás en España, digo lo mismo, por muy válido que seas, te van a pagar más en otro país. Sí, puedes decir que te vas a otro país, pero no es tan fácil irte a otro país y encontrar trabajo.
Puede que en Europa o EEUU ganaría más, pero debo adaptarme a la calidad de vida que pueda permitirme dentro de mi país. A mi no me parece que me exploten por trabajar 8 horas diarias y obtener un salario, lo que no me parece es que no exista un control de inflación en mi país y por eso el sueldo que ganas no te permite hacer nada, aunque eso ya es otro tema.
Lo que digo es que cada quien haga con su dinero lo que le de la gana. Qué manía de criticar cuánto dona o deja de donar alguien millonario a caridad.
Si llegó a tener tanto dinero, de algún modo lo hizo. Bien hipócrita me parece el que opine diferente con respecto a este punto porque si fueran millonarios no andarían regalando su dinero por ahí, y más si es sólo para que la gente que te mira no diga "ohh pero qué malo, donó 20 millones cuando pudo donar 40".
Pero lo que haga Amancio Ortega influe en la vida de los demás, por eso, se le ha de criticar. Si este hombre y su familia vive en la abundancia mientras muchos de sus empleados lo pasan mal, es cuanto menos criticable. Me he puesto a buscar por internet lo que cobra una dependienta de Zara, lo que imaginaba. Ni 1000 euros al mes. Con un salario tan bajo no puedes desarrollar unas optimas condiciones de vida. No puedes permitirte tener una casa, formar una familia y llegarías muy duramente al final de mes. Y este hombre nadando en la abundancia, no con su dinero, sino con el dinero que debería ser de sus empleados.
No me pongo a hablar de las condiciones de un asalariado en ese taller de argentina o en otros países aún peores, porque te pones directamente a llora.
¿Por qué te tienes que adaptar a la calidad de vida de tu país si podrías tener una calidad de vida mejor? ¿Por qué no exigir vivir mejor? Porque si no lo exiges tú, ten muy claro que no va a venir nadie a salvarte el culo. Si todo el mundo tuviese esa mentalidad de no exigir condiciones laborales y sociales mejores, seguiriamos como al principio de la revolución industrial, trabajando 12 horas al día (o más) por una miseria y en condiciones pauperrimas.
Ah, tengo claro, si fuese multimillonario como este hombre, ni se me pasaría por la cabeza explotar a gente y los beneficios que pudiese tener la empresa los destinaría a obra social.
Ps: sí, que hubiesen estudiado y que no fuesen cajeras. ¿Pero sabes qué? Tiene que haber de todo y alguien se tiene que ocupar de los trabajos menos valorados y de menor cualificaicón. No todo el mundo puede ser arquitecto, alguien tiene que colocar los ladrillos y cargar con sacos de cemento. Y por tener un trabajo con menor cualificación no se le debería condenar a una vida peor, cuando tiene un trabajo necesario para la sociedad.
Ps2: y ni me pongo a hablar de las condiciones de vida de los niños que están explotados en talleres trabajando a saber cuantas horas y por una miseria, porque eso es deplorable.
No me pongo a hablar de las condiciones de un asalariado en ese taller de argentina o en otros países aún peores, porque te pones directamente a llora.
¿Por qué te tienes que adaptar a la calidad de vida de tu país si podrías tener una calidad de vida mejor? ¿Por qué no exigir vivir mejor? Porque si no lo exiges tú, ten muy claro que no va a venir nadie a salvarte el culo. Si todo el mundo tuviese esa mentalidad de no exigir condiciones laborales y sociales mejores, seguiriamos como al principio de la revolución industrial, trabajando 12 horas al día (o más) por una miseria y en condiciones pauperrimas.
Ah, tengo claro, si fuese multimillonario como este hombre, ni se me pasaría por la cabeza explotar a gente y los beneficios que pudiese tener la empresa los destinaría a obra social.
Ps: sí, que hubiesen estudiado y que no fuesen cajeras. ¿Pero sabes qué? Tiene que haber de todo y alguien se tiene que ocupar de los trabajos menos valorados y de menor cualificaicón. No todo el mundo puede ser arquitecto, alguien tiene que colocar los ladrillos y cargar con sacos de cemento. Y por tener un trabajo con menor cualificación no se le debería condenar a una vida peor, cuando tiene un trabajo necesario para la sociedad.
Ps2: y ni me pongo a hablar de las condiciones de vida de los niños que están explotados en talleres trabajando a saber cuantas horas y por una miseria, porque eso es deplorable.
Pero lo que haga Amancio Ortega influe en la vida de los demás, por eso, se le ha de criticar. Si este hombre y su familia vive en la abundancia mientras muchos de sus empleados lo pasan mal, es cuanto menos criticable. Me he puesto a buscar por internet lo que cobra una dependienta de Zara, lo que imaginaba. Ni 1000 euros al mes. Con un salario tan bajo no puedes desarrollar unas optimas condiciones de vida. No puedes permitirte tener una casa, formar una familia y llegarías muy duramente al final de mes. Y este hombre nadando en la abundancia, no con su dinero, sino con el dinero que debería ser de sus empleados.
No me pongo a hablar de las condiciones de un asalariado en ese taller de argentina o en otros países aún peores, porque te pones directamente a llora.
¿Por qué te tienes que adaptar a la calidad de vida de tu país si podrías tener una calidad de vida mejor? ¿Por qué no exigir vivir mejor? Porque si no lo exiges tú, ten muy claro que no va a venir nadie a salvarte el culo. Si todo el mundo tuviese esa mentalidad de no exigir condiciones laborales y sociales mejores, seguiriamos como al principio de la revolución industrial, trabajando 12 horas al día (o más) por una miseria y en condiciones pauperrimas.
Ah, tengo claro, si fuese multimillonario como este hombre, ni se me pasaría por la cabeza explotar a gente y los beneficios que pudiese tener la empresa los destinaría a obra social.
Ps: sí, que hubiesen estudiado y que no fuesen cajeras. ¿Pero sabes qué? Tiene que haber de todo y alguien se tiene que ocupar de los trabajos menos valorados y de menor cualificaicón. No todo el mundo puede ser arquitecto, alguien tiene que colocar los ladrillos y cargar con sacos de cemento. Y por tener un trabajo con menor cualificación no se le debería condenar a una vida peor, cuando tiene un trabajo necesario para la sociedad.
Ps2: y ni me pongo a hablar de las condiciones de vida de los niños que están explotados en talleres trabajando a saber cuantas horas y por una miseria, porque eso es deplorable.
Hay muchos otros trabajos que no son precisamente dependiente de Zara, y muchísimos otros que no tienen absolutamente nada que ver con Zara ni con ropa xd. Así que ya me dirás tú.
El señor dueño es sólo el creador y fundador de ésto, pero básicamente no es el quien se encarga de las miles de sedes que tiene a nivel mundial, así que si vamos a criticar, que sea a la organización de la empresa, no a un hombre.
Y tienes razón, debe haber alguien que cargue el ladrillo, pero si lo hace es porque era un vago que no se tomó la molestia de seguir una carrera universitaria. Nadie es albañil u obrero porque quiere, si no porque no quiso/pudo estudiar. Que se atenga cada quién a las decisiones que tomó en el pasado, ¿no?
Adaptarme a la calidad de vida de mi país no significa ser conformista, significa tener instinto de supervivencia básica y saber que si me pongo a pensar y trabajar como se hace en EEUU y/o Europa, lo que harán es reírse de mí y despedirme. Así van las cosas.
Y por supuesto que la podría tener, pero no aquí. Y como has dicho tú, no todos tienen la posibilidad de mudarse a otro país y conseguir un trabajo. Pues bien, ajo y agua para el que no puede y no hay mucho que hacer, la verdad.
Cuando trabajaba en Chakota (revista nacional de acá), hace muuucho tiempo escribí un articulo acerca de la caridad y de la doble cara que lleva dicho acto, para quien quiera leerlo lo dejo acá:
8 noviembre, 2011.
No me gusta la caridad. Así de simple. Apenas había dado dinero a los indigentes, los niños enfermos del corazón o cualquier otra causa. Y cuando lo hice fue porque me enseñaron a hacerlo, no porque sentía algún tipo de sentimiento hacia ellos. ¿Compasión? no en todos. ¿Lástima? Mucho menos. Yo estaba aprendiendo a tener piedad. Hasta que me di cuenta de cómo el comportamiento vil es lo que es.
Lástima que no es natural, es algo que nos han enseñado desde tiempos inmemorables, Y mientras lo hacemos nos hace sentir mejor en el proceso, la caridad es el siguiente paso de la compasión, un aparente acto de sacrificio y abnegación, que en realidad le da una recompensa a su benefactor.
Para entender la caridad hay que tener en cuenta varios aspectos: la economía, la ética y la religión. Y tú tienes que entender todo lo relacionado con dinero.
La mayoría de las religiones idealizan el altruismo como una de las más altas virtudes, tomando el egoísmo como contrario, lo mundano, el mal, pero todos los actos de altruismo en las religiones no recompensan nada. Estas comprando un boleto al cielo, por así decirlo, porque dios ama más a sus hijos altruistas. Por lo tanto… ¿Desinterés? Desinterés mi culo. Celebridades dan dinero a una causa benévola, que en realidad están comprando publicidad en primer lugar, de lo contrario ¿cómo saberlo? Aparecen por todas partes, haciendo un acto tan desinteresado, tan desinteresado que tenía que hacerse público, con todos los medios de comunicación a su alrededor. En segundo lugar, está el poder de compra. Aquí viene la parte ética.
La dinámica entre el benefactor y el receptor, implica la dominación. El receptor admite que es débil y tiene que sacrificar la dignidad, con el fin de pedir ayuda a extraños. A cambio, el benefactor recibe la gratificación obvia, que da la sensación de control, esencia del ser humano…
Pero esto es algo más complicado, el receptor aprende a sacar provecho de sus errores, aprenden a someterse a recibir, por lo tanto la creación de este complejo de víctima, la autocompasión, que en mi opinión es más deplorable. Las personas aprenden que ellos pueden quejarse lo suficientemente fuerte y que se “ayude”, que no necesitan esfuerzos para superar su situación, no es necesario trabajar para mejorar. No hay progreso, ni dignidad, sólo genera la deshumanización.
No exagero, créeme, simplemente googlea “fraudes en actos de caridad”. No solo dará resultados de fuertes cantidades de dinero perdidas antes de llegar a sus destinatarios, si es que existen para empezar, también conceptos como el lavado de dinero y evasión de impuestos saldrán a flote por nombrar unos pocos. ¿Eso no lo sabias, verdad?
Ahora ¿qué pasa con la empatía y la simpatía? ¿Es mala la compasión en general?
La mayoría de la gente cuando se les pregunta, dirán que honestamente no se preocupan a más de un selecto grupo de personas «Su circulo», y no el resto, pero en cuanto ven en las noticias algún desastre natural o un ataque terrorista se mostrara este extraño sentimiento, llamado «Empatía».
A como yo lo entiendo, es sólo el cuidado natural de las personas que queremos. Es incluso egoísta, si se quiere, porque es “su” grupo, “sus” seres queridos. ¿Pero el “sentimiento” para la gente que no tiene nada en común con nosotros es el mismo?
La piedad, es una reacción aprendida, no es 100% auténtica. No es innata. La reacción más natural es: «Que terrible, espero que no me suceda a mí, o a mis seres queridos»
Retomando de nuevo si se quiere el egoísmo.
El énfasis en «sufrir», implica muchas cosas. Al igual que uno mismo «sufrir» para los demás tiene una inteligencia emocional superior. Somos tan sensibles que podemos realmente sentir algo que no tiene nada que ver con nuestro entorno.
Sin embargo, me gusta el concepto de solidaridad. Hay una razón simple: la solidaridad es una conclusión lógica, no es un sentimiento o una pretensión de alguna emoción, la solidaridad es un valor con el objetivo de preservar su clase, su gente, los que se tiene en cuenta a uno o otro grado que en el mismo estado que estas o estarás tu. Ayudarse unos a otros para avanzar, para no paralizar, es un valor básico que sirve para la cohesión social en cualquier forma de agrupación social, desde la familia hasta la nación.
Respecto al tema, no me sorprende que no te sorprenda xP, es la falta de información, aunque si se va a juzgar a alguien, hay que verse un poco al espejo. Digo, Zara no es el único con explotación infantil, Nike, Rebook, Avón, Huawei, Samsung, Kellogs y un largo etc son grandes explotadores de infantiles, marcas a las cuales les consumimos productos a diario.
8 noviembre, 2011.
No me gusta la caridad. Así de simple. Apenas había dado dinero a los indigentes, los niños enfermos del corazón o cualquier otra causa. Y cuando lo hice fue porque me enseñaron a hacerlo, no porque sentía algún tipo de sentimiento hacia ellos. ¿Compasión? no en todos. ¿Lástima? Mucho menos. Yo estaba aprendiendo a tener piedad. Hasta que me di cuenta de cómo el comportamiento vil es lo que es.
Lástima que no es natural, es algo que nos han enseñado desde tiempos inmemorables, Y mientras lo hacemos nos hace sentir mejor en el proceso, la caridad es el siguiente paso de la compasión, un aparente acto de sacrificio y abnegación, que en realidad le da una recompensa a su benefactor.
Para entender la caridad hay que tener en cuenta varios aspectos: la economía, la ética y la religión. Y tú tienes que entender todo lo relacionado con dinero.
La mayoría de las religiones idealizan el altruismo como una de las más altas virtudes, tomando el egoísmo como contrario, lo mundano, el mal, pero todos los actos de altruismo en las religiones no recompensan nada. Estas comprando un boleto al cielo, por así decirlo, porque dios ama más a sus hijos altruistas. Por lo tanto… ¿Desinterés? Desinterés mi culo. Celebridades dan dinero a una causa benévola, que en realidad están comprando publicidad en primer lugar, de lo contrario ¿cómo saberlo? Aparecen por todas partes, haciendo un acto tan desinteresado, tan desinteresado que tenía que hacerse público, con todos los medios de comunicación a su alrededor. En segundo lugar, está el poder de compra. Aquí viene la parte ética.
La dinámica entre el benefactor y el receptor, implica la dominación. El receptor admite que es débil y tiene que sacrificar la dignidad, con el fin de pedir ayuda a extraños. A cambio, el benefactor recibe la gratificación obvia, que da la sensación de control, esencia del ser humano…
Pero esto es algo más complicado, el receptor aprende a sacar provecho de sus errores, aprenden a someterse a recibir, por lo tanto la creación de este complejo de víctima, la autocompasión, que en mi opinión es más deplorable. Las personas aprenden que ellos pueden quejarse lo suficientemente fuerte y que se “ayude”, que no necesitan esfuerzos para superar su situación, no es necesario trabajar para mejorar. No hay progreso, ni dignidad, sólo genera la deshumanización.
No exagero, créeme, simplemente googlea “fraudes en actos de caridad”. No solo dará resultados de fuertes cantidades de dinero perdidas antes de llegar a sus destinatarios, si es que existen para empezar, también conceptos como el lavado de dinero y evasión de impuestos saldrán a flote por nombrar unos pocos. ¿Eso no lo sabias, verdad?
Ahora ¿qué pasa con la empatía y la simpatía? ¿Es mala la compasión en general?
La mayoría de la gente cuando se les pregunta, dirán que honestamente no se preocupan a más de un selecto grupo de personas «Su circulo», y no el resto, pero en cuanto ven en las noticias algún desastre natural o un ataque terrorista se mostrara este extraño sentimiento, llamado «Empatía».
A como yo lo entiendo, es sólo el cuidado natural de las personas que queremos. Es incluso egoísta, si se quiere, porque es “su” grupo, “sus” seres queridos. ¿Pero el “sentimiento” para la gente que no tiene nada en común con nosotros es el mismo?
La piedad, es una reacción aprendida, no es 100% auténtica. No es innata. La reacción más natural es: «Que terrible, espero que no me suceda a mí, o a mis seres queridos»
Retomando de nuevo si se quiere el egoísmo.
El énfasis en «sufrir», implica muchas cosas. Al igual que uno mismo «sufrir» para los demás tiene una inteligencia emocional superior. Somos tan sensibles que podemos realmente sentir algo que no tiene nada que ver con nuestro entorno.
Sin embargo, me gusta el concepto de solidaridad. Hay una razón simple: la solidaridad es una conclusión lógica, no es un sentimiento o una pretensión de alguna emoción, la solidaridad es un valor con el objetivo de preservar su clase, su gente, los que se tiene en cuenta a uno o otro grado que en el mismo estado que estas o estarás tu. Ayudarse unos a otros para avanzar, para no paralizar, es un valor básico que sirve para la cohesión social en cualquier forma de agrupación social, desde la familia hasta la nación.
Respecto al tema, no me sorprende que no te sorprenda xP, es la falta de información, aunque si se va a juzgar a alguien, hay que verse un poco al espejo. Digo, Zara no es el único con explotación infantil, Nike, Rebook, Avón, Huawei, Samsung, Kellogs y un largo etc son grandes explotadores de infantiles, marcas a las cuales les consumimos productos a diario.
Políticamente irresistible.
no con su dinero, sino con el dinero que debería ser de sus empleados.
¿Por qué? Tiene el derecho de hacer lo que quiera con su empresa, que no la hizo lo que es hoy en dia en 3 dias. Si todos los empresarios se pusieran en ese plan todo mundo fuera millonario y el mundo no funciona así. Que eres cajero de zara y ganas x euros al mes? Lo siento, por alguna razon estas ahi y perdoname pero el dueño de la empresa no tiene para nada la culpa de tu calidad de vida si no decidiste estudiar para salir adelante por x o y razón es culpa de la persona, no quieras culpar a los demas por tu calidad de vida.
Y respecto al tema de las caridades y eso, nadie dona dinero por donarlo, siempre pero siempre se busca algo a cambio, ya sea dinero, status, fama, etc. Tristemente asi es ahora en dia y pues que se le hace xdd
Y que explotan a los niños? Has visto las condiciones en las que trabajan los chinos por ejemplo? Ellos si son los esclavos modernos que nadie quiere ver pero eso si, a disfrutar de los precios ultra baratos eh.
Hay muchos otros trabajos que no son precisamente dependiente de Zara, y muchísimos otros que no tienen absolutamente nada que ver con Zara ni con ropa xd. Así que ya me dirás tú.
El señor dueño es sólo el creador y fundador de ésto, pero básicamente no es el quien se encarga de las miles de sedes que tiene a nivel mundial, así que si vamos a criticar, que sea a la organización de la empresa, no a un hombre.
Y tienes razón, debe haber alguien que cargue el ladrillo, pero si lo hace es porque era un vago que no se tomó la molestia de seguir una carrera universitaria. Nadie es albañil u obrero porque quiere, si no porque no quiso/pudo estudiar. Que se atenga cada quién a las decisiones que tomó en el pasado, ¿no?
Adaptarme a la calidad de vida de mi país no significa ser conformista, significa tener instinto de supervivencia básica y saber que si me pongo a pensar y trabajar como se hace en EEUU y/o Europa, lo que harán es reírse de mí y despedirme. Así van las cosas.
Y por supuesto que la podría tener, pero no aquí. Y como has dicho tú, no todos tienen la posibilidad de mudarse a otro país y conseguir un trabajo. Pues bien, ajo y agua para el que no puede y no hay mucho que hacer, la verdad.
Es una autentica falacia decir que tener mala vida por poner ladrillos es culpa suya. No es culpa suya. Alguien se tiene que ocupar de eso, es un trabajo necesario para la sociedad. Tal y como está organizada la sociedad, no todo el mundo puede tener estudios superiores por el simple hecho de que no hace falta que todo el mundo tenga estudios superiores.
Imaginemos que el único empleo existente fuese construir edificios. Para simplificamos que el mundo se limita a 100 personas. Digamos que solo hay 2 Arquitectos, 10 capataces y 88 peones de obra.
Imaginemos que el mundo se limita a 100 personas. Y todos asumen que tienen que llegar a ser arquitectos para ser la élite de la sociedad. Todos son igual de buenos estudiantes, todos sacan 10 en todos los exámenes. ¿Todo el mundo podrá ser arquitecto? No, es imposible, no hay necesidad de 100 arquitectos, solo se necesitan 2 para diseñar el edificio.
Ahora pongamos una nueva variable sobre la mesa. ¿Y si a mi no me gusta ser arquitecto? ¿Y si yo soy feliz siendo un capataz o un peón de obra? ¿Por qué tengo que vivir peor si a mi no me gusta ser arquitecto? ¿Y si me he equivocado y se me daba mejor ser medico y no arquitecto? ¿Tengo que pagar ese error toda mi vida?
Y una nueva variable. Si me ha ocurrido cualquier cosa durante los estudios, resulta que necesitaba dinero ya, y no podía continuar estudiando. ¿Me tengo que condenar toda la vida a ser un peón por eso?
Por otro lado, tú lo has dicho, dueño. ¿El dueño no tiene voz y voto en decidir que no se explote a sus empleados?
Me acabas de dar la razón. Por no tienes más remedio que aceptar las condiciones laborales que hay en tu país. Aunque sepas que podrías trabajar mucho mejor. Tú no trabajas por un sueldo mediocre porque quieres, sino porque no tienes más remedio. Es lógico, tienes que conocer la realidad de tu país, de tu entorno y de tu empresa. No puedes pedirle peras al olmo.
Sin embargo, hay que ser inconformista, hombre. Sí se puede luchar porque las cosas mejoren. En la realidad de hace 100 años, no podías exigir que te diesen un casco, no podías exigir un salario digno, no podías exigir no trabajar 12 horas o más al día...
... Y sin embargo, a día de hoy, aunque sigue habiendo explotación laboral, las condiciones laborales han mejorado. Y las condicione sociales también. Se construyó el estado social, el estado el bienestar. En algunos países hemos tenido cosas que podían ser una locura hace 200 años, como una educación y sanidad pública de calidad, prestaciones de desempleo, jubilación, ayudas sociales, becas...
¿Cómo se ha conseguido todo esto? Por el movimiento obrero, por la conciencia de clase, huelgas, manifestaciones, desobediencia civil, protestas, sindicatos. Así se consiguen las cosas. Y no es una locura pedir más, cuando es posible tener más. Solo hace falta que los de abajo, nos organicemos.
Warning - while you were typing 2 new replies have been posted. You may wish to review your post.
Respecto al tema, no me sorprende que no te sorprenda xP, es la falta de información, aunque si se va a juzgar a alguien, hay que verse un poco al espejo. Digo, Zara no es el único con explotación infantil, Nike, Rebook, Avón, Huawei, Samsung, Kellogs y un largo etc son grandes explotadores de infantiles, marcas a las cuales les consumimos productos a diario.
Luego leo lo de la caridad, ahora quiero responder a los mensajes
Está claro que casi todas las transaccionales son igual de culpables que Amancio Ortega en lo que digo. Yo he decidido, que dentro de mis posibilidades, intentaré no consumir cosas obtenidas con sangre y lagrimas de gente explotada. No puedo tener la conciencia limpia escribiendo estas cosas, llamando criminales a estos auténticos criminales y consumir sus marcas.
¿Por qué? Tiene el derecho de hacer lo que quiera con su empresa, que no la hizo lo que es hoy en dia en 3 dias. Si todos los empresarios se pusieran en ese plan todo mundo fuera millonario y el mundo no funciona así. Que eres cajero de zara y ganas x euros al mes? Lo siento, por alguna razon estas ahi y perdoname pero el dueño de la empresa no tiene para nada la culpa de tu calidad de vida si no decidiste estudiar para salir adelante por x o y razón es culpa de la persona, no quieras culpar a los demas por tu calidad de vida.
Y respecto al tema de las caridades y eso, nadie dona dinero por donarlo, siempre pero siempre se busca algo a cambio, ya sea dinero, status, fama, etc. Tristemente asi es ahora en dia y pues que se le hace xdd
Y que explotan a los niños? Has visto las condiciones en las que trabajan los chinos por ejemplo? Ellos si son los esclavos modernos que nadie quiere ver pero eso si, a disfrutar de los precios ultra baratos eh.
¿Por qué dices que es su dinero? Yo no estoy de acuerdo con esa afirmación.
Este tipo de empresas elabora sus productos semiesclavizando a niños y pagando les una miseria. En plan, pagarles un euro al día (o incluso menos). De esta forma, las empresas generan gigantescos montones de dinero. Pagando miserias a niños en el tercer mundo.
Si ese niño cobra 30 euros al mes, si le hubiese pagado yo que sé, 600 euros, hubiese conseguido 570 euros menos de beneficio, solo con ese niño. Ese dinero, que dices que pertenece a Amancio Ortega o cualquier criminal de su calaña, no es su dinero, se lo ha robado a ese niño, explotandole. No es su dinero, es de ese niño, y de esos otros miles de niños que existen en el mundo y están explotados.
Parece que ahora China intenta crecer hacía dentro, es decir, vender sus productos en el mercado interno. Esto significa que va a dejar de explotar a sus empleados y empezarán, poco a poco, a tener mejores condiciones (lo que, por otro lado, supone que tengan que ser otros países los que ocupen el lugar de China a nivel mundial, y esos otros países sean los explotados, pero esa es otra historia).
Me parece igual de reprochable la explotación de un chino o español y de la empresa que sea. Eso creo que sobra decirlo. Hablo de Zara, porque es la empresa con la que se empezó el debate
¿Es mi idea o se desvirtuó el tema?
En todo caso, es condenable la explotacion laboral en todo ambito. Y sobre la caridad...
+1
Me llama la atención, porque ¿Que es el estado sino una caridad pagada por los contribuyentes? Teniendo en cuenta que existen los derechos humanos, se debe velar que se cumplan en todo ámbito, y que por tanto no haya explotación laboral, pero lamentablemente mucha gente queda conforme con lo que le dan y tiene interés cero en aspirar a una mejor calidad de vida. Y creo que la disyuntiva entre el albañil y el arquitecto esta en la capacitación. Si eres feliz siendo albañil, felicidades, pero hay que admitir que tus compañeros probablemente lo hacen porque no saben hacer algo que esté mejor pagado. ¿Y si quiero ser astronauta? Pues difícilmente lo seré si no me esforcé toda la vida en serlo.
En todo caso, es condenable la explotacion laboral en todo ambito. Y sobre la caridad...
8 noviembre, 2011.
No me gusta la caridad. Así de simple. Apenas había dado dinero a los indigentes, los niños enfermos del corazón o cualquier otra causa. Y cuando lo hice fue porque me enseñaron a hacerlo, no porque sentía algún tipo de sentimiento hacia ellos. ¿Compasión? no en todos. ¿Lástima? Mucho menos. Yo estaba aprendiendo a tener piedad. Hasta que me di cuenta de cómo el comportamiento vil es lo que es.
Lástima que no es natural, es algo que nos han enseñado desde tiempos inmemorables, Y mientras lo hacemos nos hace sentir mejor en el proceso, la caridad es el siguiente paso de la compasión, un aparente acto de sacrificio y abnegación, que en realidad le da una recompensa a su benefactor.
Para entender la caridad hay que tener en cuenta varios aspectos: la economía, la ética y la religión. Y tú tienes que entender todo lo relacionado con dinero.
La mayoría de las religiones idealizan el altruismo como una de las más altas virtudes, tomando el egoísmo como contrario, lo mundano, el mal, pero todos los actos de altruismo en las religiones no recompensan nada. Estas comprando un boleto al cielo, por así decirlo, porque dios ama más a sus hijos altruistas. Por lo tanto… ¿Desinterés? Desinterés mi culo. Celebridades dan dinero a una causa benévola, que en realidad están comprando publicidad en primer lugar, de lo contrario ¿cómo saberlo? Aparecen por todas partes, haciendo un acto tan desinteresado, tan desinteresado que tenía que hacerse público, con todos los medios de comunicación a su alrededor. En segundo lugar, está el poder de compra. Aquí viene la parte ética.
La dinámica entre el benefactor y el receptor, implica la dominación. El receptor admite que es débil y tiene que sacrificar la dignidad, con el fin de pedir ayuda a extraños. A cambio, el benefactor recibe la gratificación obvia, que da la sensación de control, esencia del ser humano…
Pero esto es algo más complicado, el receptor aprende a sacar provecho de sus errores, aprenden a someterse a recibir, por lo tanto la creación de este complejo de víctima, la autocompasión, que en mi opinión es más deplorable. Las personas aprenden que ellos pueden quejarse lo suficientemente fuerte y que se “ayude”, que no necesitan esfuerzos para superar su situación, no es necesario trabajar para mejorar. No hay progreso, ni dignidad, sólo genera la deshumanización.
No exagero, créeme, simplemente googlea “fraudes en actos de caridad”. No solo dará resultados de fuertes cantidades de dinero perdidas antes de llegar a sus destinatarios, si es que existen para empezar, también conceptos como el lavado de dinero y evasión de impuestos saldrán a flote por nombrar unos pocos. ¿Eso no lo sabias, verdad?
Ahora ¿qué pasa con la empatía y la simpatía? ¿Es mala la compasión en general?
La mayoría de la gente cuando se les pregunta, dirán que honestamente no se preocupan a más de un selecto grupo de personas «Su circulo», y no el resto, pero en cuanto ven en las noticias algún desastre natural o un ataque terrorista se mostrara este extraño sentimiento, llamado «Empatía».
A como yo lo entiendo, es sólo el cuidado natural de las personas que queremos. Es incluso egoísta, si se quiere, porque es “su” grupo, “sus” seres queridos. ¿Pero el “sentimiento” para la gente que no tiene nada en común con nosotros es el mismo?
La piedad, es una reacción aprendida, no es 100% auténtica. No es innata. La reacción más natural es: «Que terrible, espero que no me suceda a mí, o a mis seres queridos»
Retomando de nuevo si se quiere el egoísmo.
El énfasis en «sufrir», implica muchas cosas. Al igual que uno mismo «sufrir» para los demás tiene una inteligencia emocional superior. Somos tan sensibles que podemos realmente sentir algo que no tiene nada que ver con nuestro entorno.
Sin embargo, me gusta el concepto de solidaridad. Hay una razón simple: la solidaridad es una conclusión lógica, no es un sentimiento o una pretensión de alguna emoción, la solidaridad es un valor con el objetivo de preservar su clase, su gente, los que se tiene en cuenta a uno o otro grado que en el mismo estado que estas o estarás tu. Ayudarse unos a otros para avanzar, para no paralizar, es un valor básico que sirve para la cohesión social en cualquier forma de agrupación social, desde la familia hasta la nación.
+1
Y que donar a Caritas... Pues... Está bien, pero yo prefiero que me enseñen a pescar a que me regalen peces, que algún día me tendré que valer por mi mismo. Esto es lo mismo. La caridad está bien, pero podría hacer algún proyecto para afrontar el problema cronico de la pobreza, no poner un parche.
Me llama la atención, porque ¿Que es el estado sino una caridad pagada por los contribuyentes? Teniendo en cuenta que existen los derechos humanos, se debe velar que se cumplan en todo ámbito, y que por tanto no haya explotación laboral, pero lamentablemente mucha gente queda conforme con lo que le dan y tiene interés cero en aspirar a una mejor calidad de vida. Y creo que la disyuntiva entre el albañil y el arquitecto esta en la capacitación. Si eres feliz siendo albañil, felicidades, pero hay que admitir que tus compañeros probablemente lo hacen porque no saben hacer algo que esté mejor pagado. ¿Y si quiero ser astronauta? Pues difícilmente lo seré si no me esforcé toda la vida en serlo.
"Marte es el paraíso"
-Ray Bradbury
Me he puesto a buscar por internet lo que cobra una dependienta de Zara, lo que imaginaba. Ni 1000 euros al mes. Con un salario tan bajo no puedes desarrollar unas optimas condiciones de vida.
Se que no es el mismo trabajo ni las mismas condiciones, pero 1000 euros al mes en una mujer es bastante y te lo digo yo que mi madre no llega ni a cobrar los 800 euros y su trabajo no es el trabajo de las dependientas de Zara, es limpiadora en la Alhambra de Granada y hazme caso, que es duro ese trabajo.
Sigo diciendo que me parece perfecto que el haga lo que le plazca con sus trabajadores, si estas chicas no quieren trabajar por ese dinero, estoy seguro que vendrán (y mas en esta actualidad) mil personas detrás buscando ese puesto de trabajo.
"He fallado una y otra vez en mi vida, por eso he conseguido el éxito." MICHAEL JORDAN
Cj, yo realmente no se en que mundo vives :S
¿1000 euros no dan para sobrevivir? Pues eso díselo a mis padres, que con 800 euros escasos al mes con cuatro personas viviendo en la casa vivimos relativamente bien (Yo desde luego no me quejo, no tendré grandes lujos aparte de cuando encuentro algún trabajo y me pago algún capricho y ayudo a mi casa, pero realmente con tener donde dormir, que comer y con que vestirte, no se que mas puedes querer)
Y lo de que 1000 euros es poco, mi madre realiza un trabajo mucho mas duro que las dependientas estas y gana bastante menos, así que no creo que se puedan quejar mucho... (Yo de hecho, algún verano he trabajado en mercadona, y cobrando 1250 euros me parecía mucho, para el trabajo que era, la verdad)
Respecto al tema, ¿que multinacional no tiene algún fondo sucio? Explotación de menores, degradación del medio ambiente ... Toda moneda tiene que tener dos caras, esta es la cara mala de las multinacionales... Y sin embargo, ¿cuantas familias comen porque existen estas? Puede sonar egoísta, pero yo si tengo que mirar por alguien mirare por mi familia, lo siento mucho.
WTF? Yo no se en tu país, pero en el mio una carrera universitaria no te garantiza NADA, de hecho en muchos trabajos te hechan para atrás al estar "sobrecualificado", por poner un ejemplo, en las entrevistas que me hicieron para trabajar en mercadona, había bastantes universitarios y gente con títulos universitarios, ¿sabes a cuantos eligieron para la selección final? NINGUNO y te aseguro que mas de uno de esos universitarios mataría por un trabajo tan "denigrante" como ese.
Toda la razón :l
Y respecto al tema de a quien pertenece el dinero que un trabajador produce es demasiado polémico, y aun así es la pescadilla que se muerde la cola, tanto la variable de empresario y cuerpo administrativo es tan necesaria como lo es la variable del trabajador.
¿1000 euros no dan para sobrevivir? Pues eso díselo a mis padres, que con 800 euros escasos al mes con cuatro personas viviendo en la casa vivimos relativamente bien (Yo desde luego no me quejo, no tendré grandes lujos aparte de cuando encuentro algún trabajo y me pago algún capricho y ayudo a mi casa, pero realmente con tener donde dormir, que comer y con que vestirte, no se que mas puedes querer)
Y lo de que 1000 euros es poco, mi madre realiza un trabajo mucho mas duro que las dependientas estas y gana bastante menos, así que no creo que se puedan quejar mucho... (Yo de hecho, algún verano he trabajado en mercadona, y cobrando 1250 euros me parecía mucho, para el trabajo que era, la verdad)
Respecto al tema, ¿que multinacional no tiene algún fondo sucio? Explotación de menores, degradación del medio ambiente ... Toda moneda tiene que tener dos caras, esta es la cara mala de las multinacionales... Y sin embargo, ¿cuantas familias comen porque existen estas? Puede sonar egoísta, pero yo si tengo que mirar por alguien mirare por mi familia, lo siento mucho.
Y tienes razón, debe haber alguien que cargue el ladrillo, pero si lo hace es porque era un vago que no se tomó la molestia de seguir una carrera universitaria. Nadie es albañil u obrero porque quiere, si no porque no quiso/pudo estudiar. Que se atenga cada quién a las decisiones que tomó en el pasado, ¿no?
WTF? Yo no se en tu país, pero en el mio una carrera universitaria no te garantiza NADA, de hecho en muchos trabajos te hechan para atrás al estar "sobrecualificado", por poner un ejemplo, en las entrevistas que me hicieron para trabajar en mercadona, había bastantes universitarios y gente con títulos universitarios, ¿sabes a cuantos eligieron para la selección final? NINGUNO y te aseguro que mas de uno de esos universitarios mataría por un trabajo tan "denigrante" como ese.
Se que no es el mismo trabajo ni las mismas condiciones, pero 1000 euros al mes en una mujer es bastante y te lo digo yo que mi madre no llega ni a cobrar los 800 euros y su trabajo no es el trabajo de las dependientas de Zara, es limpiadora en la Alhambra de Granada y hazme caso, que es duro ese trabajo.
Sigo diciendo que me parece perfecto que el haga lo que le plazca con sus trabajadores, si estas chicas no quieren trabajar por ese dinero, estoy seguro que vendrán (y mas en esta actualidad) mil personas detrás buscando ese puesto de trabajo.
Toda la razón :l
Y respecto al tema de a quien pertenece el dinero que un trabajador produce es demasiado polémico, y aun así es la pescadilla que se muerde la cola, tanto la variable de empresario y cuerpo administrativo es tan necesaria como lo es la variable del trabajador.