¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
Vale, sigo viendo que aún no entiendes el complejísimo funcionamiento del cerebro, que no es muy dificil de entender la explicación básica.
La fórmula química? Tú sabes la de reacciones químicas que produce el cerebro en cada instante? Todas tus acciones, todo, están hechas por tu cerebro (o sea, tú), y todo son reacciones. No digas tonterías católicas, por favor.
Victor, hasta que no se te vaya de la cabeza la idea de iglesiacatólica-dios, siempre vas a ver cosas negativas. Te lo digo yo, que te entiendo perfectamente.
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Vale, sigo viendo que aún no entiendes el complejísimo funcionamiento del cerebro, que no es muy dificil de entender la explicación básica.
La fórmula química? Tú sabes la de reacciones químicas que produce el cerebro en cada instante? Todas tus acciones, todo, están hechas por tu cerebro (o sea, tú), y todo son reacciones. No digas tonterías católicas, por favor.
Y yo no te pregunte por las reacciones químicas que realiza el cerebro para que el cuerpo pueda funcionar. Te pregunte por la fórmula química del pensamiento del amor, ya que tu dices que es materia, entonces cual es su composición. Y no vale copiar la formula del Doctor X de las chicas superpoderosas eh.
Victor, hasta que no se te vaya de la cabeza la idea de iglesiacatólica-dios, siempre vas a ver cosas negativas. Te lo digo yo, que te entiendo perfectamente.
Es que Dios es de Iglesia Católica.
Si quieres hablarme de un "ente" inteligente que sería como quien "administra el universo", pues aún podríamos razonar. Pero Dios es una cosa de IC que tiene sus descripciones y su larga (desgraciadamente) historia.
Así que a mi la idea IC-Dios no se me va a ir, porque son conceptos asociados.
Y yo no te pregunte por las reacciones químicas que realiza el cerebro para que el cuerpo pueda funcionar. Te pregunte por la fórmula química del pensamiento del amor, ya que tu dices que es materia, entonces cual es su composición. Y no vale copiar la formula del Doctor X de las chicas superpoderosas eh.
Es que el "pensamiento de amor" no es una reacción. Es un conjunto de reacciones que se producen por diferentes motivos, y que además forman parte del "funcionamiento del cerebro". Además, no se puede saber la fórmula aún, ya que dime tú como aislamos TODAS LAS REACCIONES DEL CEREBRO para encontrar esa. Además, poca utilidad tendría poder aislarla, porque no es una fórmula, ya que en cada situación, persona, caso, etc serían diferentes conjuntos de reacciones. El funcionamiento del cerebro es demasiado complejo como para que podamos comprenderlo aún.
Por cierto, estás intentando desmontar una teoría científica con preguntas tontas.
Ahora te voy a soltar otra para desmotarte a ti el "tinglao".
Demuéstrame que dios existe.
Y no me respondas, porque no puedes demostrarlo de NINGUNA FORMA.
Y no me vengas con que tu familia tiene alucinaciones constantes y ve objetos volando y gente pegada a la pared o a jesucristo bailando, que me da igual. Con esas tonterías no demuestras nada, así que olvídate.
25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋
Chicos, una cosa es Dios y otra cosa es dios, recordadlo :police:
Ahora te voy a soltar otra para desmotarte a ti el "tinglao".
Demuéstrame que dios existe.
Y no me respondas, porque no puedes demostrarlo de NINGUNA FORMA.
Demuestra tú que no existe :uhh:
Demuestra tú que no existe :uhh:
¿Alguien en el mundo ha dado una prueba veraz que afirme que existe? No. Pues ya está, demostrado que no existe
Demuestra tú que no existe :uhh:
Todo lo que no se puede demostrar es falso
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
Todo lo que no se puede demostrar es falso
Entonces, según eso, el big bang, etc. son falsos, porque solo son teorías y no me puedes demostrar que han pasado antes o después de otra cosa, sea 'dios', otro 'big bang', etc.
Entonces, según eso, el big bang, etc. son falsos, porque solo son teorías y no me puedes demostrar que han pasado antes o después de otra cosa, sea 'dios', otro 'big bang', etc.
Pero son teorías basadas en hechos. No se lo ha inventado uno por decir lo primero que se le ocurriera.
25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋
Pero son teorías basadas en hechos. No se lo ha inventado uno por decir lo primero que se le ocurriera.
¿Acaso dios no es una 'teoría' basada en hechos? No hay reloj sin relojero, ¿verdad?
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
No me vale eso, por demostrar no hay nada demostrado, si no sabríamos nuestro origen, así que estamos en el principio otra vez.
El amor es producto de las endorfinas, que según wikipedia:
Demuestra tú que existe xd
Hay diversas teorías de que Dios existe pero NO como IC, sino como ente, como bien dice Victor.
Antes del big-bang debía haber algo de densidad practicamente infinita y creado a partir del "motor inmovil" o ente que crea sin ser creada ("Dios"), este ente creó el universo a partir de si mismo explotando y creando todo lo que tenemos, incluidos nosotros mismos.
Dios/ente sería la materia en forma de "planeta" infinito que originó el big-bang y se dispersó por todo el universo, de este modo todo lo que concebimos es originario del ente primero, desde un boli hasta nosotros mismos ya que la materia inicial fue la misma y la energia ni se crea ni se destruye, solo se transforma
Esta sería una explicación un tanto científica de Dios
Las endorfinas son polipetidos largos que activan nucleos neuronales en el cerebro (hipotálamo, amigdala, tálamo y locus ceruleus) se secreta de un unico precursor que es la pro-opiomelanocortina (POMC) éste pasa por varios cortes peptidicos para formar finalmente la α-, β-, y γ-endorfinas.
Demuestra tú que no existe :uhh:
Demuestra tú que existe xd
Hay diversas teorías de que Dios existe pero NO como IC, sino como ente, como bien dice Victor.
Antes del big-bang debía haber algo de densidad practicamente infinita y creado a partir del "motor inmovil" o ente que crea sin ser creada ("Dios"), este ente creó el universo a partir de si mismo explotando y creando todo lo que tenemos, incluidos nosotros mismos.
Dios/ente sería la materia en forma de "planeta" infinito que originó el big-bang y se dispersó por todo el universo, de este modo todo lo que concebimos es originario del ente primero, desde un boli hasta nosotros mismos ya que la materia inicial fue la misma y la energia ni se crea ni se destruye, solo se transforma
Esta sería una explicación un tanto científica de Dios
¡Soy el fantasma de Habtium! Me dedico a reemplazar aquellas cuentas que han sido eliminadas. 👻
El único problema de iglesia católica es que intentan ocultar las manzanas podridas de la cesta.
A mi me han enseñado que si tienes una manzana podrida en una cesta, y no la apartas, toda la cesta se termina contaminando, por lo tanto, lo que hay que hacer es apartar esta manzana de la cesta, e impedir que esta contamine al resto, pero es algo que la iglesia católica nunca entenderá, porque parece que interesa mas la cantidad, que la calidad.
A mi me han enseñado que si tienes una manzana podrida en una cesta, y no la apartas, toda la cesta se termina contaminando, por lo tanto, lo que hay que hacer es apartar esta manzana de la cesta, e impedir que esta contamine al resto, pero es algo que la iglesia católica nunca entenderá, porque parece que interesa mas la cantidad, que la calidad.
¿Acaso dios no es una 'teoría' basada en hechos? No hay reloj sin relojero, ¿verdad?
Pues no. Dios es un invento sacado de un libro de ciencia ficción muy antiguo.
Pues sí. Puede haber reloj sin relojero.
25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋
Es que Dios es de Iglesia Católica.
Si quieres hablarme de un "ente" inteligente que sería como quien "administra el universo", pues aún podríamos razonar. Pero Dios es una cosa de IC que tiene sus descripciones y su larga (desgraciadamente) historia.
Así que a mi la idea IC-Dios no se me va a ir, porque son conceptos asociados.
Es que el "pensamiento de amor" no es una reacción. Es un conjunto de reacciones que se producen por diferentes motivos, y que además forman parte del "funcionamiento del cerebro". Además, no se puede saber la fórmula aún, ya que dime tú como aislamos TODAS LAS REACCIONES DEL CEREBRO para encontrar esa. Además, poca utilidad tendría poder aislarla, porque no es una fórmula, ya que en cada situación, persona, caso, etc serían diferentes conjuntos de reacciones. El funcionamiento del cerebro es demasiado complejo como para que podamos comprenderlo aún.
Por cierto, estás intentando desmontar una teoría científica con preguntas tontas.
Ahora te voy a soltar otra para desmotarte a ti el "tinglao".
Demuéstrame que dios existe.
Y no me respondas, porque no puedes demostrarlo de NINGUNA FORMA.
Y no me vengas con que tu familia tiene alucinaciones constantes y ve objetos volando y gente pegada a la pared o a jesucristo bailando, que me da igual. Con esas tonterías no demuestras nada, así que olvídate.
Yo desde el inicio lo he dicho, yo creo en Dios por fé, no por ciencia. De la misma forma que tu crees en la ciencia por la ciencia. Eso de decir que algún dia vamos a entender el funcionamiento de algo al 100% es creer en algo. Es como un día decir que vamos a tener la verdad absoluta de todo.
Yo desde el inicio lo he dicho, yo creo en Dios por fé, no por ciencia. De la misma forma que tu crees en la ciencia por la ciencia. Eso de decir que algún dia vamos a entender el funcionamiento de algo al 100% es creer en algo. Es como un día decir que vamos a tener la verdad absoluta de todo.
No he dicho que lo vayamos a entender al 100%, eso no se sabe.
En cambio sé que vamos a aprender más sobre el cerebro. Y no lo digo por fé, simplemente porque si lo estamos estudiando, aprenderemos.
Es como si llueve y dices: me voy a mojar. No es fé, es una afirmación obvia. Lo tuyo es que te tragas lo que te meten en la cabeza, con perdón.
25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋
No he dicho que lo vayamos a entender al 100%, eso no se sabe.
En cambio sé que vamos a aprender más sobre el cerebro. Y no lo digo por fé, simplemente porque si lo estamos estudiando, aprenderemos.
Es como si llueve y dices: me voy a mojar. No es fé, es una afirmación obvia. Lo tuyo es que te tragas lo que te meten en la cabeza, con perdón.
Pero nunca vamos a llegar a conocer todo. Nadie, nunca.
Y no es que me trage nada, es fé. Que espero no necesites llegar a tener ningún día porque si no...
Pero nunca vamos a llegar a conocer todo. Nadie, nunca.
Y no es que me trage nada, es fé. Que espero no necesites llegar a tener ningún día porque si no...
Hombre, eso no lo sabes.
No. Cuando yo tenga fé en lo que tú tienes, será porque habrá problemas muy graves.
25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋
Hombre, eso no lo sabes.
No. Cuando yo tenga fé en lo que tú tienes, será porque habrá problemas muy graves.
Y por eso mismo de que no lo sabes, crees en ello.
Y te repito, seguramente nunca te has visto en problemas muy graves.
Demuestra tú que existe xd
He preguntado antes, cuando me hayas demostrado que no existe yo (intentaré) demostrarte que existe.