¡Advertencia!
Este tema no ha tenido respuestas en más de un mes. Recuerda que si deseas añadir una nueva debes cumplir con las normas de la web.
La muerte está destinada para cada ser humado, al día en que el todo poderoso diga ''hoy es tu día''. Tanto así que sabemos cuando nacemos, más no cuando moriremos.
Ex- encargado y asesor del DDI. Marino mercante | Contabilidad y Auditoría en proceso. El mar es mi pasión, escribir mi Hobbie.
Y ahora mismo, con la movida de la doctrina Parot, deberían volver a aplicarla, vas a ver lo rápido que vuelven a actuar los presos libres.
Afortunadamente España es un Estado de Derecho y estas burradas no se van a aplicar, ni hoy ni mañana.
Un saludo.
"Ojo por ojo y tos quedaremos ciegos..."
Creo que ningún hombre en la tierra, por mas poderoso que sea, tiene el poder para decir cuando matar a una persona, solo el todo poderoso decide cuando morir. Ademas les haces un bien al matarlos ya que si no lo hacemos pasaran toda su vida en una cárcel, sin poder hacer nada, y desearía morir, ese es el verdadero castigo.
Creo que ningún hombre en la tierra, por mas poderoso que sea, tiene el poder para decir cuando matar a una persona, solo el todo poderoso decide cuando morir. Ademas les haces un bien al matarlos ya que si no lo hacemos pasaran toda su vida en una cárcel, sin poder hacer nada, y desearía morir, ese es el verdadero castigo.
Colombiano. Reportero, ex comunicador y Organizador. Hincha del mejor equipo en Colombia, Medellin 100 años y futuro aviador aeronáutico.
Yo doy a favor simpre que la persona haya cometido un asesinato
Afortunadamente España es un Estado de Derecho y estas burradas no se van a aplicar, ni hoy ni mañana.
Un saludo.
Esta ley no es una burrada, más respeto a los que opinan diferente.
Soy Nightmares para los old school! besos
Afortunadamente España es un Estado de Derecho y estas burradas no se van a aplicar, ni hoy ni mañana.
Un saludo.
¿Y dónde está el derecho de las víctimas y de sus familiares?
Solía organizar eventos, moderar y asesorar. Ahora solamente me doy paseos.
Opino que es algo estupendo, y también votaría por la vuelta de la tortura. Por ejemplo: El asesino de Marta del Castillo, ¿dónde dice que han dejado el cuerpo? Un día que si en el río, otro que si en un vertedero... A ese le aplicas una tortura y verás cómo suelta todo en cero coma. Lo de la muerte es igual, opino que si alguien mata o viola o comete delitos graves, no merece vivir ni en la cárcel.
Pues ahora yo te denuncio por asesinato, que te apliquen una tortura y verás cómo sueltas todo en cero coma. ¿Que no has matado a nadie? Ah, da igual. Seguro que lo sueltas.
El problema de esto es que debemos poner leyes como sociedad y no como individuos. Yo, por ejemplo, soy del pensar que si alguien viola/mata a un hijo, yo iré a título personal y me lo cargaré, aceptando que me convertiré en un asesino, con sus consecuencias. Y si veo que un padre/madre hace eso, giraré la cabeza y haré como que no he visto nada.
Sin embargo, como sociedad no podemos ir matando genéricamente, porque entonces acabaríamos todos muertos y encima al final habría una paradoja legal: ¿quién mata al último que ha matado a alguien? Si se suicida es ilegal también. Entonces explotaría el universo.
Nótese el sarcasmo del párrafo anterior. No tiene sentido la pena de muerte, porque nada es seguro 100% y nadie es quién para ir cargándose a gente porque un juez lo diga. ¿Y si esa persona era inocente qué? Solo por eso ya estaría justificado abolirla.
Insisto en que, por suerte, en la UE está prohibida.
1. No lo matas tu, se toma una decision en la corte.
2. Se mata por justicia no por robar algo o por psicopata subnormal
Ah claro, es que ahora si se hace en grupo se diluye la responsabilidad. Entonces quedamos 10 personas, matamos a una y como se ha tomado una "decisión en la corte", todos libres.
Además, el poder legislativo no sé qué pinta en condenar a alguien. ¿Que además de ir matando a la gente ahora hemos quitado la separación de poderes? Tu concepto de sistema es el mejor que he visto nunca.
Matar es ilegal, pero si lo condenas matando, ¿por qué estás en contra del asesinato? ¿Te das cuenta de la incongruencia?
"Se mata por justicia". Cambia "mata" por cualquier otro delito y léete la frase. ¿Te parece normal?
Si sucediera algo así con alguien cercano tuyo (esperemos que no pase) estarías tranquilo que el asesino anduviera suelto, como si nada nunca paso? :s Supongo yo que quisieras que pague lo que hizo. y si dices lo contraria ¡Vaya que tienes un gran corazón y sabes perdonar al que asesino a sangre fría o lo que tu quieras a tu amigo sin compasión! pero lamentablemente no todos somos así en mi caso jamas le perdonaría lo que hizo diente por diente en este caso vida por vida x).
Ah, ¿que la cárcel no existe? Ahora si no matas a los delincuentes se ve que no puedes hacer nada más con ellos.
Se refiere al psicópata XDDDD
Que un guardia o policia que esté bajo orden del juzgado para torturar o hasta matar (lo último como lo más extremo aunque me opongo) lo encuentro sumamente justificado a la hora de cobrar justicia
Pues de todo corazón te deseo que sufras una tortura y abuso policial (pero que no te maten, para ver si luego cambias de idea) por un delito que no has cometido (al fin y al cabo, quien lo decide es el juez, ¿no?), y luego me cuentas qué tal. ¿Vale?
Le dije al psicopata no soy como tu que viene a darle adjetivos a los demas denigrantes.
No le encuentro la gracia, segun tu quien decide la pena de muerte? Que vas a saber tu si en tu pais ni en tu continente existe dicha ley por dios xdd. Sabes que se hace un juicio/corte y ahi el juez decide la pena maxima del caso? bye
¿Sabes lo que es la psicopatía? Es un trastorno de la personalidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
Léetelo antes de seguir vertiendo opinión, hazme el favor.
¿Entonces te parece normal que un juez decida si puedes vivir o no? ¿Te das cuenta de lo peligroso que es eso?
25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋
Yo también estoy a favor de los DDHH. Ningún delito, jamás, te quitará tu condición de ser humano. Una sociedad justa no requiere la pena de muerte para que exista paz (y justicia), sino justamente lo contrario, y ahí están los DDHH, entre otras cosas. Nada más que añadir, todo está dicho.
"Marte es el paraíso"
-Ray Bradbury
Para los que están en contra ¿Si tuvieran el poder, qué medida alternativa tomarían para los delitos graves (véase pederastia, homicidio calificado/agravado, etc...) aparte de la cadena perpetua?
Políticamente irresistible.
Para los que están en contra ¿Si tuvieran el poder, qué medida alternativa tomarían para los delitos graves (véase pederastia, homicidio calificado/agravado, etc...) aparte de la cadena perpetua?
En caso de que las condenas no llegaran a cadena perpetua, es evidente (y con la excarcelación de etarras, asesinos y violadores de este año lo estamos viendo) que cuando se dictamine que un preso no está rehabilitado y sin embargo cumple su condena, se le ponga vigilancia policial 24 horas al día.
Para todos los casos, las decisiones no se tomanasí como así, sino que toman meses o incluso años para tomar una determinación y concluir la investigación.
Pues ahora yo te denuncio por asesinato, que te apliquen una tortura y verás cómo sueltas todo en cero coma. ¿Que no has matado a nadie? Ah, da igual. Seguro que lo sueltas.
El problema de esto es que debemos poner leyes como sociedad y no como individuos. Yo, por ejemplo, soy del pensar que si alguien viola/mata a un hijo, yo iré a título personal y me lo cargaré, aceptando que me convertiré en un asesino, con sus consecuencias. Y si veo que un padre/madre hace eso, giraré la cabeza y haré como que no he visto nada.
Sin embargo, como sociedad no podemos ir matando genéricamente, porque entonces acabaríamos todos muertos y encima al final habría una paradoja legal: ¿quién mata al último que ha matado a alguien? Si se suicida es ilegal también. Entonces explotaría el universo.
Nótese el sarcasmo del párrafo anterior. No tiene sentido la pena de muerte, porque nada es seguro 100% y nadie es quién para ir cargándose a gente porque un juez lo diga. ¿Y si esa persona era inocente qué? Solo por eso ya estaría justificado abolirla.
Insisto en que, por suerte, en la UE está prohibida.
Ah claro, es que ahora si se hace en grupo se diluye la responsabilidad. Entonces quedamos 10 personas, matamos a una y como se ha tomado una "decisión en la corte", todos libres.
Además, el poder legislativo no sé qué pinta en condenar a alguien. ¿Que además de ir matando a la gente ahora hemos quitado la separación de poderes? Tu concepto de sistema es el mejor que he visto nunca.
Matar es ilegal, pero si lo condenas matando, ¿por qué estás en contra del asesinato? ¿Te das cuenta de la incongruencia?
"Se mata por justicia". Cambia "mata" por cualquier otro delito y léete la frase. ¿Te parece normal?
Ah, ¿que la cárcel no existe? Ahora si no matas a los delincuentes se ve que no puedes hacer nada más con ellos.
Pues de todo corazón te deseo que sufras una tortura y abuso policial (pero que no te maten, para ver si luego cambias de idea) por un delito que no has cometido (al fin y al cabo, quien lo decide es el juez, ¿no?), y luego me cuentas qué tal. ¿Vale?
¿Sabes lo que es la psicopatía? Es un trastorno de la personalidad.d
http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
Léetelo antes de seguir vertiendo opinión, hazme el favor.
¿Entonces te parece normal que un juez decida si puedes vivir o no? ¿Te das cuenta de lo peligroso que es eso?
¡¡Como pasan los años!!
Para todos los casos, las decisiones no se tomanasí como así, sino que toman meses o incluso años para tomar una determinación y concluir la investigación.
Y aún así se mete la pata.
25 🌍. Informático. Tecnología, ciencia, transporte, política, series, bandas sonoras y tartas. 👋
Estoy a favor para las personas que maltraten y secuestren niños o personas
Colombia y fan de Steven Universe :V
Estoy en contra por miles de motivos.
Para empezar, solo por el 1% de posibilidades que hay de que haya una equivocación y se aplique esta condena a alguien inocente ya es motivo para estar en contra.
A parte de esto, creo que que cumplir con una cadena perpetua, por ejemplo, es peor castigo que la muerte.
También he leído por aquí a algunos que decís que "nadie se merece que le quiten la vida". En esto si que no estoy de acuerdo para nada. A mí si me pones delante a alguien que ha asesinado/violado a cualquier persona que conozca y tengo una pistola estoy 100% segura de que dispararía. Y bien que se lo tiene merecido. No me daría la más mínima pena porque alguien que es capaz de hacer algo así para mí no se merece el más mínimo respeto o atención especial.
Y no, no me estoy contradiciendo porque aún así se que no estaría bien y que no es algo moral. Cito una frase que leí hace tiempo: "why do we kill people who kill people to show that killing people is wrong." Y tiene toda la razón.
Eso sí, las leyes (por lo menos en España, y recalco esto porque no sé como funciona en otros países) son de risa. Para empezar, la condena máxima ya es demasiado corta y, a parte, por buen comportamiento y otras paridas varias te van restando años hasta acabar con una pena ridícula. En resumen, creo que se tendría que legalizar la cadena perpetua y endurecer el sistema judicial en general sin llegar a la pena de muerte.
Para empezar, solo por el 1% de posibilidades que hay de que haya una equivocación y se aplique esta condena a alguien inocente ya es motivo para estar en contra.
A parte de esto, creo que que cumplir con una cadena perpetua, por ejemplo, es peor castigo que la muerte.
También he leído por aquí a algunos que decís que "nadie se merece que le quiten la vida". En esto si que no estoy de acuerdo para nada. A mí si me pones delante a alguien que ha asesinado/violado a cualquier persona que conozca y tengo una pistola estoy 100% segura de que dispararía. Y bien que se lo tiene merecido. No me daría la más mínima pena porque alguien que es capaz de hacer algo así para mí no se merece el más mínimo respeto o atención especial.
Y no, no me estoy contradiciendo porque aún así se que no estaría bien y que no es algo moral. Cito una frase que leí hace tiempo: "why do we kill people who kill people to show that killing people is wrong." Y tiene toda la razón.
Eso sí, las leyes (por lo menos en España, y recalco esto porque no sé como funciona en otros países) son de risa. Para empezar, la condena máxima ya es demasiado corta y, a parte, por buen comportamiento y otras paridas varias te van restando años hasta acabar con una pena ridícula. En resumen, creo que se tendría que legalizar la cadena perpetua y endurecer el sistema judicial en general sin llegar a la pena de muerte.
two months ago you said my hair smelled like flowers and today i saw you step on a rose.
[No he leído los tochos]
Justo el otro día pensé... Vivir en Estados Unidos y que te peguen un tiro por X, ¿lo matamos? :roto2:
Justo el otro día pensé... Vivir en Estados Unidos y que te peguen un tiro por X, ¿lo matamos? :roto2:
Para seguirme solamente tienes que darle al corazón
A todos los que dicen que no están a favor. Me gustaría saber si en caso de que al 100% se sepa quien violó y mató a algun familiar o amigo suyo seguirian con esa postura.
Y antes de responder les pido que se imaginen la ausencia de esa persona si muere, los traumas si es violada, si es una muerte sangrienta imaginense el cuerpo deformado y esas cosas. Saludos
Y antes de responder les pido que se imaginen la ausencia de esa persona si muere, los traumas si es violada, si es una muerte sangrienta imaginense el cuerpo deformado y esas cosas. Saludos
A todos los que dicen que no están a favor. Me gustaría saber si en caso de que al 100% se sepa quien violó y mató a algun familiar o amigo suyo seguirian con esa postura.
Y antes de responder les pido que se imaginen la ausencia de esa persona si muere, los traumas si es violada, si es una muerte sangrienta imaginense el cuerpo deformado y esas cosas. Saludos
Obviamente si se trata de un familiar propio, uno buscara el castigo máximo (pena de muerte), y al momento de comentar ponemos que estamos en contra de esta acción, y es porque no nos ponemos en los zapatos de la persona que esta en esa posición, la cual es critica.
Pero yo aunque se tratara de un familiar, no buscaría la solución sangrienta, porque como dije anteriormente si lo matas le harías un bien, en cambio si no lo matas va a tener que sufrir todos los daños que hizo aquí en la tierra, ya sea en la cárcel, o en cualquier sitio, y así también el podría recapacitar y crecer espiritualmente (cosa que no creo), pero igualmente se pudrirá en una cárcel por el resto de su vida.
Dios se encargara de hacer que el pague los platos rotos, no nosotros.
Ningún ser humano tiene derecho a decir cuando sera el fin de alguna persona aqui en la tierra.
Colombiano. Reportero, ex comunicador y Organizador. Hincha del mejor equipo en Colombia, Medellin 100 años y futuro aviador aeronáutico.
Obviamente si se trata de un familiar propio, uno buscara el castigo máximo (pena de muerte), y al momento de comentar ponemos que estamos en contra de esta acción, y es porque no nos ponemos en los zapatos de la persona que esta en esa posición, la cual es critica.
Pero yo aunque se tratara de un familiar, no buscaría la solución sangrienta, porque como dije anteriormente si lo matas le harías un bien, en cambio si no lo matas va a tener que sufrir todos los daños que hizo aquí en la tierra, ya sea en la cárcel, o en cualquier sitio, y así también el podría recapacitar y crecer espiritualmente (cosa que no creo), pero igualmente se pudrirá en una cárcel por el resto de su vida.
Tu sabras ponerte en el lugar del otro y no querer la solucion sangrienta, pero te aseguro que la mayoría aunque diga lo contrario si matan a un amigo solo querrán ver muerto al que lo mató. Saludos.
Tengo que decir que más arriba me equivoqué. Mal entendí un comentario sobre la doctrina Parot y pensé que se refería a la pena de muerte, por eso dije que era una burrada.
Fallo mío en esa parte.
Fallo mío en esa parte.